Решение от 10 сентября 2020 г. по делу № А65-28206/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г.Казань Дело №А65-28206/2019

Дата принятия определения в полном объеме 10 сентября 2020 года.

Дата оглашения резолютивной части определения 03 сентября 2020 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Нургатиной Л.К.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ушаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании объединенные заявления общества с ограниченной ответственностью «ГЕА Фарм Технолоджиз Рус» о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.10.2019г. по новым обстоятельствам (вх.26805), заявления ФИО1 об отказе от требований и прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Немецкие молочные системы» (вх. 27216), заявления конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Немецкие молочные системы» ФИО2 о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.10.2020 года по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (вх. 26122),

с участием:

от кредитора ФИО1 – представитель ФИО3, доверенность от 21.08.2019 г.,

от конкурсного кредитора – представитель Серруто ФИО4, доверенность от 02.12.2019 г.,

от конкурсного управляющего – представитель ФИО5, доверенность от 09.01.2020,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 октября 2019 года общество с ограниченной ответственностью «Немецкие молочные системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2, (ИНН <***>), член ассоциации «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих «Меркурий».

В Арбитражный суд Республики Татарстан 10 июля 2020 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ГЕА Фарм Технолоджиз Рус» о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.10.2019г. по новым обстоятельствам (вх.26805).

Вместе с тем, в Арбитражный суд Республики Татарстан 13 июля 2020 года поступило заявление ФИО1 об отказе от требований и прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Немецкие молочные системы» (вх. 27216).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.07.2020 г. рассмотрение указанных заявлений объединено в одно производство на основании ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, назначена дата судебного заседания по их рассмотрению.

Кроме того, в Арбитражный суд Республики Татарстан 06 июля 2020 года поступило ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Немецкие молочные системы» ФИО2 о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.10.2020 года по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (вх. 26122).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 июля 2020 года указанное заявление принято к производству, назначена дата судебного заседания.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.08.2020 г. заявление общества с ограниченной ответственностью «ГЕА Фарм Технолоджиз Рус» о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.10.2019г. по новым обстоятельствам (вх.26805), заявление ФИО1 об отказе от требований и прекращении производства по дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Немецкие молочные системы» (вх. 27216), и ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Немецкие молочные системы» ФИО2 о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.10.2020 года по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (вх. 26122) и в одно производство для их совместного рассмотрения.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В ходе судебного заседания представитель конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью «ГЕА Фарм Технолоджиз Рус» ходатайствовал об уточнении заявления в части утверждения арбитражного управляющего. Пояснил, что кредитор не возражает против кандидатуры ФИО2

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял уточнение заявления.

Представитель заявителя ФИО1 заявление поддержал, ходатайствовал об уточнении, просил не рассматривать заявление в части прекращения производства по делу. В остальной части заявление поддержал.

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнения кредитора приняты судом.

Представитель конкурсного управляющего заявление поддержал.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.

Суд, руководствуясь ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть заявления в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявления подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 октября 2019 года общество с ограниченной ответственностью «Немецкие молочные системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2, (ИНН <***>), член ассоциации «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих «Меркурий».

Указанным решением требование ФИО1, г. Москва в размере 453 850 руб. долга, основанное на судебном приказе от 13.08.2019 г. по делу №2/1-768/19, судебного участка №1 по Московскому судебному району г. Казани, включено в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Немецкие молочные системы» г. Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Между тем, определением Шестого Кассационного суда общей юрисдикции от 27.04.2020 г. по делу №88-10119/2020 судебный приказ от 13.08.2019 г. по делу №2/1-768/19, судебного участка №1 по Московскому судебному району г. Казани, отменен.

Указанные основания послужили поводом для обращения с настоящими заявлениями.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 являются новые обстоятельства, указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела.

Пунктом 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новым обстоятельством, являющимся основанием для отмены судебного акта, является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце третьем пункта 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если требование было включено в реестр на основании вступившего в законную силу судебного акта, то при последующей отмене этого последнего акта определение о включении этого требования в реестр может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) в ходе любой процедуры банкротства.

При изложенных обстоятельствах, решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.10.2019 г. по делу №А65-28206/2019 в части включения требования ФИО1, г. Москва в размере 453 850 руб. основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Немецкие молочные системы» г. Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>) подлежит отмене.

Между тем, кредитором ФИО1, г. Москва заявлен отказ от требования о включении требования в размере 453 850 руб. долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Немецкие молочные системы» г. Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>).

В соответствии с ч.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

На основании п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Отказ, заявленный кредитором, арбитражным судом принимается, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

При таких обстоятельствах производство по рассмотрению требования подлежит прекращению.

В связи с пересмотром решения суда по новым обстоятельствам в части включения кредитора в реестр требований кредиторов оснований для исключения требования из реестра требований кредиторов не имеется.

Резолютивная часть решения по делу вынесена и оглашена судом 03.09.2020 г. В отдельно изготовленной резолютивной части решения судом допущена опечатка вместо «по новым обстоятельствам» указано «по вновь открывшимся». Указанная опечатка не приводит к изменению судебного акта и подлежит исправлению применительно к части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 49, 150, 187, 223, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


Р Е Ш И Л :

Заявления удовлетворить.

Отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 октября 2019 года по делу №А65-28206/2019 в части включения требования ФИО1, г. Москва в размере 453 850 руб. долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Немецкие молочные системы» г. Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>), по новым обстоятельствам.

Отказ ФИО1, г. Москва от требования о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Немецкие молочные системы» в размере 453 850 руб. долга, принять, производство по его рассмотрению прекратить.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья Л.К. Нургатина