Решение от 5 августа 2022 г. по делу № А40-103871/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-103871/22-42-663
05 августа 2022 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 05 августа 2022 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Хайло Е.А., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лозинской И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВАГОННАЯ РЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ - 1" (129090, ГОРОД МОСКВА, КАЛАНЧЕВСКАЯ УЛИЦА, 35, ОГРН: 1117746294104, Дата присвоения ОГРН: 14.04.2011, ИНН: 7708737490)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬЯНС ЦЕНТР" (105005, ГОРОД МОСКВА, ЛЕФОРТОВСКИЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 4, СТРОЕНИЕ 3, ПОМ 3 КОМ 6, ОГРН: 1167746075639, Дата присвоения ОГРН: 20.01.2016, ИНН: 9701029283)

о взыскании 154 573 руб. 18 коп. денежных средств, в том числе 117 965 руб. 80 коп. пени за просрочку оплаты выполненных работ за вагоны №№ 59368175, 53585873, 56062847 за период с 08.02.2022 по 26.05.2022 по гарантийному письму № 1310/3011 от 30.11.2021, 36 607 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.02.2022 по 22.05.2022 за вагоны № 29031135, 63478283 по гарантийным письмам № 07/10/2021-01 от 07.10.2021 № 12/11/2021-01 от 12.11.2021

(с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ)

при участии

от истца Тодорова Т.А. по доверенности от 12.01.2022

от ответчика Дубко В.Г. по доверенности от 29.04.2022


УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВАГОННАЯ РЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ - 1" (далее по тексту – АО «ВРК-1» с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬЯНС ЦЕНТР" (далее по тексту – ООО "АЛЬЯНС ЦЕНТР", ответчик) о взыскании 154 573 руб. 18 коп. денежных средств, в том числе 117 965 руб. 80 коп. пени за просрочку оплаты выполненных работ за вагоны №№ 59368175, 53585873, 56062847 за период с 08.02.2022 по 26.05.2022 по гарантийному письму № 1310/3011 от 30.11.2021, 36 607 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.02.2022 по 22.05.2022 за вагоны № 29031135, 63478283 по гарантийным письмам № 07/10/2021-01 от 07.10.2021 № 12/11/2021-01 от 12.11.2021 (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец уточнил заявленные исковые требования до 154 573 руб. 18 коп., в связи с тем, что ответчик оплатил сумму основного долга в полном объеме в размере 1 895 262 руб. 56 коп., что подтверждается платежными поручениями № 1783 от 23.05.2022 на сумму 110 202 руб. 79 коп., № 1784 от 23.05.2022 на сумму 10 134 руб. 45 коп., № 1785 от 23.05.2022 на сумму 778 770 руб. 83 коп., № 1803 от 27.05.2022 на сумму 897 954 руб. 19 коп., № 1804 от 27.05.2022 на сумму 88 200 руб. 30 коп. Но при этом произвёл перерасчет размер пени и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Данное уточнение исковых требований АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВАГОННАЯ РЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ - 1" судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято, поскольку оно подписано уполномоченным лицом, соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, заявленные исковые требования составляют 154 573 руб. 18 коп. денежных средств, в том числе 117 965 руб. 80 коп. пени за просрочку оплаты выполненных работ за вагоны №№ 59368175, 53585873, 56062847 за период с 08.02.2022 по 26.05.2022 по гарантийному письму № 1310/3011 от 30.11.2021, 36 607 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.02.2022 по 22.05.2022 за вагоны № 29031135, 63478283 по гарантийным письмам № 07/10/2021-01 от 07.10.2021 № 12/11/2021-01 от 12.11.2021.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений исковых требований, со ссылкой на приведенные обстоятельства и имеющиеся доказательства.

Ответчик заявил о применении п. 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

В соответствии с ч. 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия.

Заслушав представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в период с октября по декабрь 2021 года акционерным обществом «Вагонная ремонтная компания-1» на основании гарантийных писем общества с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС ЦЕНТР» № 07/10/2021-01 от 07.10.2021, № 12/11/2021-01 от 12.11.2021, № 1310/3011 от 30.11.2021, № 07/12/2021-03 от 07.12.2021, вагонным ремонтными депо (далее – ВЧДр) Батайск были произведены работы на сумму 1 895 262 руб. 56 коп.

Грузовые вагоны в соответствии с формой ВУ-36М были выпущены из ремонта, о чем имеется подпись приемщика вагонов, результаты работ Ответчиком были приняты, акты о выполненных работах (оказанных услугах) подписаны с обеих сторон, возражений по объему и стоимости фактически выполненных работ со стороны Ответчика не поступало.

Применительно к договору возмездного оказания услуг Президиум ВАС РФ в п. 2 информационного письма от 05.05.1997 № 14 подчеркнул: фактическое пользование потребителем услугами следует считать акцептом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. Таким образом, между Истцом и Ответчиком сложились подрядные отношения.

В целях соблюдения претензионного порядка разрешения споров в адрес Ответчика была направлена претензия № БТСК/1-248 от 03.03.2022. Претензия направлена Ответчику 04.03.2022 по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, претензия получена Ответчиком 14.03.2022.

Сумма задолженности за выполненные работы по ремонту грузовых вагонов Ответчика составила 1 895 262,56 руб.

В связи с тем, что ответчик оплатил сумму основного долга в полном объеме, истец в данной части уточнил исковые требования.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с гарантийным письмом № 1310/3011 от 30.11.2021 при нарушении заказчиком срока оплаты предусмотренных п. 5, 9 раздела I, Заказчик обязуется уплатить пени исходя из ставки 0,1% от неоплаченной задолженности за каждый день просрочки.

Учитывая тот факт, что обязательства по оплате работ по Договору возникли у Ответчика, последним не исполнены, истец в силу положений гарантийного письма № 1310/3011 от 30.11.2021 начислил пени за просрочку исполнения обязательств за период с 08.02.2022 по 26.05.2022 в размере 117 965 руб. 80 коп. за вагоны №№ 59368175, 53585873, 56062847.фф

Кроме того, истцом заявлены требования по гарантийным письмам № 07/10/2021-01 от 07.10.2021 № 12/11/2021-01 от 12.11.2021 в размере 36 607 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.02.2022 по 22.05.2022 за вагоны № 29031135, 63478283.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Правовая позиция об этом сформулирована в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12.

Принцип диспозитивности, характерный для гражданских правоотношений, распространяет свое действие и на процессуальные отношения; в арбитражном процессе диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).

Между тем, в соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами на установленную судебным актом задолженность в порядке исполнения судебного акта не производится, тем самым, неустойка и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2022 не подлежит взысканию с ответчика.

Судом с учетом вышеизложенного, произведен перерасчет пени, обоснованным и подлежащим удовлетворению подлежит неустойка в размере 57 010 руб. 59 коп. за период с 08.02.2022 по 31.03.2022.

Судом с учетом вышеизложенного, произведен перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, обоснованным и подлежащим удовлетворению подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 849 руб. 51 коп. за период с 09.02.2022 по 31.03.2022.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции считает исковое заявление обосновано и подлежащим частичному удовлетворению в части взыскания 57 010 руб. 59 коп. пени за просрочку оплаты за период с 08.02.2022 по 31.03.2022, 17 849 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.02.2022 по 31.03.2022. В остальной части иск удовлетворению не подлежит.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 12, 15, 16, 307, 309, 310, 330, 395, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬЯНС ЦЕНТР" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВАГОННАЯ РЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ - 1" 57 010 руб. 59 коп. пени за просрочку оплаты за период с 08.02.2022 по 31.03.2022, 17 849 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.02.2022 по 31.03.2022, а также 31 956 руб. 02 коп. расходов по оплате государственной пошлины по иску.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВАГОННАЯ РЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ - 1" в доход федерального бюджета 390 руб. 00 коп. недоплаченной государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Хайло Е.А.