Решение от 28 октября 2025 г. по делу № А27-20535/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-20535/2025


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 октября 2025 года г. Кемерово

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дюкоревой Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Опариной И.А., в отсутствие участвующих в деле лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1, г. Осинники Кемеровской области, о признании его несостоятельным (банкротом),

у с т а н о в и л:

в Арбитражный суд Кемеровской области 12.09.2025 поступило заявление ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Осинники Кемеровской обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, место рождения: гор. Осинники Кемеровской обл., адрес регистрации: <...> (далее – должник) о признании его банкротом.

Заявление должника со ссылкой на статью 213.4 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) мотивировано неспособностью удовлетворить требования кредиторов в размере 2 370 716,9 рублей.

Определением от 19.09.2025 заявление должника принято к производству, судебное заседание назначено на 29.10.2025.

Заявленной должником саморегулируемой организацией представлена кандидатура арбитражного управляющего, информация о соответствии данной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд пришел к следующим выводам.

На основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве, гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Из материалов дела следует, что у должника имеются неисполненные денежные обязательства перед кредиторами, исполнение которых прекращено, и в деле отсутствуют доказательства того, что должник в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства, срок исполнения которых наступил. Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии у должника признаков неплатежеспособности, предусмотренных пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Должник в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован, в числе руководителей (учредителей) юридических лиц не значится, состоит в браке, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей.

Согласно представленной трудовой книжке должник в настоящее время не трудоустроен.

Согласно ответу СФР, должник является получателем страховой пенсии по старости в размере 33541,11 рублей, ежемесячной доплаты к пенсии отдельным категориям работников организаций угольной промышленности в размере 5805,95 рублей.

Согласно описи имущества и выписке из единого государственного реестра недвижимости за должником зарегистрировано недвижимое имущество:

- жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <...>.

Согласно ответу ГИБДД за должником зарегистрировано транспортное средство: SSANGYONG ACTYON, 2014 г.в., VIN <***>, г./н. О885ЕЕ142.

Согласно ответам МЧС, Гостехнадзора за должником не зарегистрировано движимое имущество.

Должник ходатайствует о введении реализации имущества гражданина.

Поскольку должник отвечает признакам неплатежеспособности, предусмотренным пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, принимая во внимание нахождение на государственном пенсионном обеспечении, необходимость денежных средств для проживания должника в размере не менее величины прожиточного минимума, а также разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в пункте 5 Обзора судебной практики по делам о банкротстве граждан, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025, согласно которым при возбуждении дела о банкротстве гражданина на основании заявления должника предпочтение следует отдавать процедуре, предложенной самим должником, суд приходит к выводу о несоответствии должника требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов гражданина, в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6, статьей 213.24 Закона о банкротстве удовлетворяет ходатайство должника и выносит решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Так же суд учитывает, что введение в отношении гражданина процедуры реализации имущества не лишает кредиторов возможности разработать план реструктуризации долга должника и поставить на обсуждение вопрос о его утверждении с учетом разъяснений, данных в пунктах 27 - 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», с дальнейшим переходом в процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Закон о банкротстве допускает возможность прекращения процедуры реализации имущества и перехода к процедуре реструктуризации долгов (пункт 1 статьи 146, пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации). Указанная правовая позиция отражена в пункте 6 Обзора судебной практики по делам о банкротстве граждан, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025.

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25 и 216 Закона о банкротстве.

Суд на основании статей 45 и 213.9 Закона о банкротстве утверждает финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества должника представленную кандидатуру арбитражного управляющего, которая соответствует требованиям статьи 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего внесены должником на основании платежного поручения № 848464 от 15.07.2025.

В соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве, статьей 110 АПК РФ судебные расходы по делу о банкротстве относятся на должника.

Руководствуясь статьями 2, 33, 59, 213.1, 213.2, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

признать обоснованным заявление ФИО1, г. Осинники Кемеровской области, о признании его несостоятельным (банкротом), удовлетворить ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Признать банкротом ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Осинники Кемеровской обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, место рождения: гор. Осинники Кемеровской обл., адрес регистрации: <...>).

Ввести в отношении него процедуру, применяемую в деле о банкротстве, - реализацию имущества гражданина на срок шесть месяцев, - до 29 апреля 2026 года.

Утвердить ФИО2 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 410004, <...> член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих») финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества должника.

Отнести на должника судебные расходы по делу о банкротстве.

С даты признания должника банкротом наступают последствия и ограничения, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать финансового управляющего не позднее 22 апреля 2026 г. представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих указанные в отчете сведения, реестр требований кредиторов с указанием размера непогашенных требований кредиторов, а также сведения о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника, в ходе которой они возникли, их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка, доказательства заблаговременного направления отчета кредиторам.

Предложить кредиторам представить отзывы на отчет финансового управляющего по итогам процедуры реализации имущества гражданина с изложением позиции по вопросу освобождения должника от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами.

Довести до сведения лиц, участвующих в деле, что вопрос о продлении процедуры реализации имущества гражданина рассматривается без вызова сторон и без проведения судебного заседания. При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры ее срок будет считаться продленным на шесть месяцев.

Вопрос о повторном и последующем продлении процедуры реализации имущества гражданина решается судом на основании представленной финансовым управляющим информации о ходе дела о банкротстве с приложением соответствующего отчета (абзац второй пункта 1 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Если арбитражный суд придет к выводу, что имеются основания для рассмотрения вопроса о завершении реализации имущества гражданина, то судом назначается судебное заседание по его разрешению. В остальных случаях срок реализации имущества будет считаться продленным на шесть месяцев без вынесения судебного акта.

При досрочном завершении всех мероприятий процедуры реализации имущества гражданина финансовый управляющий в разумный срок представляет в арбитражный суд предусмотренные пунктом 1 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» документы, на основании которых арбитражный суд назначает судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина.

На основании настоящего решения, абзаца 7 пункта 1 статьи 20.3, пункта 7 статьи 213.9 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности

(банкротстве)», статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления обязаны предоставить непосредственно финансовому управляющему по его запросу информацию о должнике-гражданине и его супруге (в том числе бывшем), содержащую персональные данные, и сведения, составляющие служебную, коммерческую, налоговую и банковскую тайну, в том числе сведения из информационных ресурсов органов ЗАГС, Социального фонда России, ФНС России и др., с предоставлением копий документов, подтверждающих регистрационные действия, без предварительного обращения в арбитражный суд. Наличие сомнений относительно обоснованности запроса управляющего толкуется в пользу раскрытия информации (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2023 № 308-ЭС23-15786 по делу № А63- 14622/2022).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (www.kemerovo.arbitr.ru).

Судья Т.В. Дюкорева