Решение от 25 июня 2019 г. по делу № А49-3545/2019

Арбитражный суд Пензенской области Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000, тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества

Дело № А49-3545/2019
25 июня 2019 года
город Пенза


Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2019 года.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Учаевой Н.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мусатовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Можарка Городищенского района Пензенской области, место регистрации и место жительства: 442844, <...>; ИНН <***>,

СНИЛС № <***>) о признании несостоятельным (банкротом), при участии в судебном заседании представителя должника ФИО2 (доверенность от 20.02.2019),

установил:

Гражданин ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), утверждении финансового управляющего заявителя из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стабильность».

В обоснование заявления ФИО1 ссылается на наличие совокупной задолженности перед кредиторами в сумме

398 383 руб. 40 коп., просроченной свыше трех месяцев.

В качестве доказательств обоснованности своих доводов должник представил кредитные договоры, сведения об остатке ссудной задолженности, иные документы, подтверждающие имущественное, материальное и семейное положение должника.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 01.04.2019 заявление принято к производству суда, возбуждено дело о банкротстве.

7 мая 2019 года от Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих», которая является правопреемником Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стабильность» поступили документы о соответствии кандидатуры Морозовой Ксении Михайловны требованиям статей 20, 20.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также согласие кандидата на его утверждение в качестве финансового управляющего должника Подогова Михаила Анатольевича.

Представитель должника в судебном заседании просил признать ФИО1 банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества, пояснив, что должник не работает, имеет задолженность перед кредиторами в сумме 398 383 руб. 40 коп., просроченную свыше трех месяцев. Должник состоит в браке, имеет несовершеннолетнего ребенка.

Представитель должника возражений относительно представленной кандидатуры финансового управляющего не заявил.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. Информация о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда Пензенской области в сети Интернет по адресу: www.penza.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель должника не возражал против рассмотрения дела в судебном заседании в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным начать рассмотрение дела в судебном заседании в отсутствие надлежаще извещенных участников процесса.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя должника, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 213.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину

составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом.

В пункте 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве указано, что гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Как следует из материалов дела, гражданин ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Можарка Городищенского района Пензенской области, место регистрации и место жительства: 442844, <...>) не является индивидуальным предпринимателем (л.д. 21).

Должник состоит в зарегистрированном браке с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о заключении брака <...> от 13 мая 2017 г.), на иждивении находится один несовершеннолетний ребенок – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении <...> от 21 ноября 2017 г.). Должник не заключал брачного договора и не имеет соглашения или судебного акта о разделе общего имущества супругов.

В представленной по утвержденной форме «Описи имущества гражданина» указано, что на праве общей долевой собственности должнику принадлежит: земельный участок, кадастровый номер 58:12:2901001:167, площадью 1499 кв. м. для ведения личного подсобного хозяйства, здание (жилой дом), кадастровый номер 58:12:2901001:125, площадью 39,60 кв.м., расположенные по адресу: <...>. Наличие в собственности вышеназванного объекта подтверждено выпиской из ЕГРН (л.д. 82).

За Подоговым Михаилом Анатольевичем зарегистрированы транспортные средства в количестве трех единиц: (Ford Escort, 1991 года выпуска, ВАЗ 21093, 1994 года выпуска и Ford Focus 2006 года выпуска). Управление ГИБДД УМВД России по Пензенской области в ответ на запрос суда подтвердило факт нахождения в собственности должника вышеперечисленных транспортных средств (л.д. 87-88).

Управлением государственной инспекции в жилищной, строительной сферах и по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Пензенской области сообщено, что за должником самоходных машин и других видов техники не зарегистрировано (л.д. 78).

Должником в течение трех лет до даты подачи настоящего заявления не совершались какие-либо сделки с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами, а также иные сделки на сумму свыше трехсот тысяч рублей.

Должник в настоящее время не трудоустроен, не имеет постоянного дохода, в государственную службу занятости населения не обращался. Последним местом работы являлось ООО «Промтехлитьё» (трудовой договор расторгнут на основании пункта 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации с 06.03.2019).

Должник не является акционером (учредителем) какого либо юридического лица и не имеет долей в уставном капитале каких-либо организаций, исключительных прав на результаты интеллектуальной собственности не имеет.

Должник имеет открытые счета в ПАО Сбербанк (три действующих вклада) с остатком по счетам по состоянию на 15 февраля 2019 г. в общей сумме 5017 руб. 90 коп., в Банке ВТБ открыт кредитный счет.

За период, предшествующий подаче заявления о признании банкротом, доход ФИО1 не мог в полном объеме обеспечить оплату по всем кредитам и обязательствам, что подтверждается материалами дела.

Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве), ФИО1 указал на наличие кредиторской задолженности в размере 398 383 руб. 40 коп., которая образовалась в результате неисполнения денежных обязательств перед кредитором ПАО «Банк ВТБ», в том числе:

- по кредитному договору № <***> от 05.05.2018 г. на потребительские нужд сумма задолженности составляет

358 414 руб. 67 коп., что подтверждается справкой банка по состоянию на 16.02.2019 (л.д.53).

-По кредитной карте № 4272308244438826, которая была выпущена и предоставлена в пользование должнику с установлением кредитного лимита 50 000 руб. Текущий остаток задолженности согласно выписке

клиента № 4272308244438826 составляет на 16.02.2019 - 39 968 руб. 73 коп. (л.д.54).

Управлением ФССП России по Пензенской области в материалы дела по запросу суда представлены сведения о том, что на исполнении в УФССП России по Пензенской области, исполнительные производства в отношении ФИО1 отсутствуют (л.д. 85).

Должник прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.

По сообщению должника, кредит брался на личные нужды и ремонт, с учетом заработной платы, однако, в связи с прекращением трудовых отношений образовалась задолженность по кредиту и кредитной карте.

Вышеизложенные обстоятельства, подтвержденные представленными должником в дело доказательствами, суд признает достаточными для вывода об обоснованности заявления должника.

Должник ходатайствовал о введении процедуры реализации имущества должника.

В соответствии с положениями п.2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

В соответствии с положениями п.3 ст. 213.6 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

В силу ч. 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина - это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Представленные в материалы дела доказательства (должник является безработным, состоит в браке и проживает совместно с супругой, которая находится в отпуске по уходу за несовершеннолетним ребенком должника, отсутствие достаточного для полного погашения долга имущества, имеющееся имущество является совместно нажитым) свидетельствуют о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок. При этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и признакам недостаточности имущества, доказательства возможности восстановления платежеспособности не представлены.

Определяя процедуру, подлежащую применению в отношении ФИО1, суд признает возможным удовлетворить ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества.

В соответствии с ч. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 52, 124- 126, 213.3, 213.6, 213.24 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд, удовлетворяя ходатайство должника, признает его банкротом и вводит процедуру реализации имущества сроком на четыре месяца.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным в силу пункта 1 статьи 213.9 Закона о

банкротстве) суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с учётом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

В качестве кандидатуры финансового управляющего, подлежащего утверждению судом, должник указал члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

В соответствии со статьей 45 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» саморегулируемая организация представила информацию на ФИО3 и заключение, подтверждающее ее соответствие требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)».

В письменном заявлении ФИО3 выразила свое согласие на утверждение своей кандидатуры в качестве финансового управляющего для проведения процедуры банкротства в отношении должника ФИО1.

Об обстоятельствах, препятствующих утверждению финансового управляющего, суду не заявлено, следовательно, ФИО3 может быть утверждена финансовым управляющим гражданина ФИО1.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, которое выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина. Денежные средства в сумме 25000 рублей на выплату единовременного вознаграждения финансовому управляющему внесены должником на депозитный счет суда, что подтверждается чеком-ордером от 18.03.2019.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 6, 20.2, 20.6, 27,

32, 45, 48, 213.1-213.3, 213.5, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

решил:

признать обоснованным заявление гражданина ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом).

Признать гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Можарка Городищенского района Пензенской области, место регистрации и место жительства: 442844, <...>; ИНН <***>, СНИЛС № <***>) банкротом, ввести в отношении должника процедуру реализации имущества.

Утвердить ФИО3, члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 17193, дата регистрации 17.04.2019 г., адрес для корреспонденции: 440052, <...>, а/я 156) финансовым управляющим гражданина ФИО1 с возложением на нее обязанностей, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Установить единовременное вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 рублей.

Обязать финансового управляющего ФИО3:

в десятидневный срок с даты своего утверждения направить для опубликования в порядке, установленном статьёй 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества; принять меры по обеспечению сохранности имущества должника, проведению анализа финансового состояния должника, выявлению кредиторов должника, ведению реестра требований кредиторов и их уведомлению о введении реализации имущества гражданина; созыву и проведению первого собрания кредиторов, а также по выполнению других обязанностей, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении либо завершении процедуры реализации имущества должника на 22 октября 2019 года на 10 час.00 мин. (зал судебных заседаний № 14, 2 этаж).

Обязать финансового управляющего ФИО3 заблаговременно до даты судебного заседания представить в Арбитражный суд Пензенской области отчёт о своей деятельности с

приложением анализа финансового состояния гражданина, обоснования возможности или невозможности восстановления платёжеспособности должника, сведений о наличии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, реестр требований кредиторов, доказательства в подтверждение опубликования сведений о введении реализации имущества должника.

В случае невозможности представить указанные сведения и документы в установленный срок, известить об этом суд до даты судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве гражданина с указанием причин непредставления.

Разъяснить гражданину, что согласно абзацу 2 пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечёт за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Пензенской области.

Судья Н.И. Учаева