Решение от 27 апреля 2024 г. по делу № А57-17943/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-17943/2023
27 апреля 2024 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 23 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бурганова Б.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мацуевой Е.Е., рассмотрев в судебном заседании материалы дела

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности,

третье лицо: ИП ФИО3 (ИНН <***>),

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО4, по доверенности 18.08.2023,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратился ИП ФИО1 с исковым заявлением, согласно которому просит взыскать с ИИ ФИО2 Х.Г.О. в пользу ИП ФИО1 задолженность по договору поставки №28/03 от 28.03.2023 в размере 5 205 866 руб.; неустойку за период с 29 марта 2023 года по 26 июня 2023 года в размере 383 269 руб. 04 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами (в сумме 5 205 866 руб.), начиная с 27 июня 2023г. по момент фактической оплаты указанной задолженности; расходы на оплату услуг представителя в размере 42 000 руб.; расходы на оплату госпошлины в размере 50 945 руб. 67 коп

Определением 24.11.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ИП ФИО3 (ИНН <***>).

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв с 16.04.2024 по 23.04.2024.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом.

Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была так же размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Исследовав представленные доказательства, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении и отзыве, с учетом мнений участников судебного процесса, приходит к следующему.

Третье лицо, в представленном отзыве поддержал требования истца, подтвердил реальность поставок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

Как следует из буквального толкования положений указанного пункта данная норма является правом, а не обязанностью суда.

Кроме того, в силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Оснований не доверять представленным в материалы дела документам у суда не имеется; кроме того, заявитель, в том числе, не представил доказательств направления запросов в экспертные организации, согласия экспертов на проведение экспертизы, не внес денежные средства на депозит суда в счет оплаты проведения экспертизы.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из принципа диспозитивности следует, что процессуальные отношения в арбитражном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются, как правило, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений. Данный принцип подразумевает свободу распоряжения лицами, участвующими в деле, принадлежащими им процессуальными правами и средствами защиты.

Отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе непредставление или несвоевременное представление отзыва на исковое заявление, доказательств, неявка в судебное заседание, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ может влечь для стороны неблагоприятные последствия, заключающиеся, например, в отнесении на лицо судебных расходов (часть 5 статьи 65 АПК РФ), в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК РФ).

В статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Товарно-денежные отношения, регулируемые гражданским правом, основываются, как правило, на равноценности обмениваемых благ, поэтому определяющими признаками этих отношений являются возмездность и эквивалентность встречного предоставления (тем более, если речь идет о предпринимательских правоотношениях). Нарушение принципов возмездности и эквивалентности при совершении большинства сделок дестабилизирует гражданский оборот.

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из материалов дела, между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) (Поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) (Покупатель) был заключен договор поставки №28/03 от 28.03.2023.

Согласно пункту 1.1. Договора поставки №28/03 от 28.03.2023 г. Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю продукты переработки сельскохозяйственного сырья (далее – «Товар»), а Покупатель 2 обязуется принять и оплатить этот товар на условиях, установленных Договором.

В соответствии с пунктом 1.2. Договора поставки товаров №28/03 от 28.03.2023 г. наименование, количество, ассортимент, цена единицы Товара, общая сумма каждой партии Товара, срок и условия поставки каждой партии Товара определяются в Спецификациях. Спецификации являются неотъемлемым приложением настоящего Договора.

По договору поставки № 28/03 от 28.03.2023 индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) и индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) согласовывали в спецификациях сроки, стоимость и объёмы поставки соевого шрота.

Поставка партии товара подтверждается Товарными накладными (ТОРГ-12).

В материалы дела представлены товарные накладные от 28.03.2023 на сумму 1158240 руб. и от 30.03.2023 на сумму 820000 руб., подписанные сторонами договора без замечаний, закреплены печатью; представлена спецификация к договору от 28.03.2023.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены доказательства в части поставки продукции по двум накладным на общую сумму 1978240 руб., в связи с чем заявленные требования в части взыскания задолженности подлежат частичному удовлетворению.

Оснований для взыскания иной суммы задолженности судом не установлено, ввиду отсутствия надлежащих доказательств, подтверждающих данные поставки.

В силу пункта 5 статьи 185 ГК РФ удостоверение полномочий действовать от имени юридического лица осуществляется его руководителем или иным лицом с приложением печати этой организации.

Заверение печатью организации подписи конкретных лиц на актах при отсутствии доказательств того, что они не являются сотрудниками этих предприятий, свидетельствует о полномочности таких лиц выступать от имени данных организаций (определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2009 года № ВАС-14824/09 по делу № А75-7690/2007).

Подписи в соглашении, спецификации и товарных накладных заверены печатью организации, подлинность печати на документе не оспорена, о фальсификации представленных документов не заявлено.

Доказательства утраты, выбытия печати в соответствии со статьей 65 АПК РФ ответчик не представил, о фальсификации указанной печати также не заявлял, в связи с чем, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ он несет риск наступления последствий несовершения процессуальных действий.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки.

Согласно статье 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 5.2. Договора поставки №28/03 от 28.03.2023 г. за нарушение сроков оплаты товара Покупатель по требованию Поставщика уплачивает неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.

Согласно спецификации покупатель обязуется оплатить товар по предоплате 100 %.

Судом представленный расчет проверен и признан неверным, в связи с чем с учетом установленной задолженности сделан самостоятельный расчет с 30.03.2023 по 26.06.2023, получена сумма 174423 руб. 36 коп.

Оснований для снижения, применения положений статьи 333 ГК РФ, судом не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Судом сделан самостоятельный расчет процентов с 27.06.2023 по 23.04.2024 с учетом установленной суммы, получена сумма 223 379 руб. 41 коп.

Требования о дальнейшем начислении процентов признаются судом правомерными.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя, которые в дальнейшем истец просил оставить без рассмотрения. Между тем, оснований для оставления данного заявления без рассмотрения, с учетом положений арбитражного законодательства, статьи 148 АПК РФ, суд не выявил и не установив наличие подтверждающих документов применительно к данному требованию, суд в данной части отказывает в их удовлетворении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны с учетом принципа пропорциональности.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) задолженность в размере 1 978 240 руб.; неустойку в размере 174 423 руб. 36 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 223 379 руб. 41 коп., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за каждый день просрочки начиная с 24.04.2024 по дату погашения задолженности; расходы на оплату госпошлины в размере 19619 руб. 17 коп., в удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области.

Судья Арбитражного суда

Саратовской областиБ.Р. Бурганов