Постановление от 28 мая 2024 г. по делу № А40-165000/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

29.05.2024                                                                              Дело № А40-165000/2023


Резолютивная часть постановления объявлена 22.05.2024

Полный текст постановления изготовлен 29.05.2024


Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Шевченко Е.Е.,

судей Ананьиной Е.А., Латыповой Р.Р.,

при участии в заседании:

от заявителя по делу – общества с ограниченной ответственностью «Валэнси» – ФИО1 (представителя по доверенности от 28.11.2023),

от Федеральной антимонопольной службы – ФИО2 (представителя по доверенности от 26.12.2023),

от общества с ограниченной ответственностью «Трансойл» – ФИО3 (представителя по доверенности от 07.07.2023), ФИО4 (представителя по доверенности от 05.05.2022)

рассмотрев 22.05.2024 в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Валэнси»

на решение от 27.11.2023

Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 08.02.2024

Девятого арбитражного апелляционного суда

по делу № А40-165000/2023

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Валэнси»

к Федеральной антимонопольной службе

об оспаривании решения, предписания,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Трансойл»,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Валэнси» (далее – ООО «Валэнси», общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными решения и предписания Федеральной антимонопольной службы от 09.06.2023 по делу № 03/01/10-28/2022.

В качестве третьего лица в деле участвует общество с ограниченной ответственностью «Трансойл» (далее – ООО «Трансойл»).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2024, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе ООО «Валэнси» просит отменить данные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, несоответствие обстоятельствам выводов судов.

В отзыве на кассационную жалобу ООО «Трансойл» возражает против ее удовлетворения и просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

В судебном заседании представитель ООО «Валэнси» поддержал доводы и требования кассационной жалобы, представители ФАС России и ООО «Трансойл» возражали против удовлетворения жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав представителей ООО «Валэнси», ФАС России, ООО «Трансойл», обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как установили арбитражные суды, ООО «Трансойл» обратилось в ФАС России с жалобой на нарушение ООО «Валэнси» антимонопольного законодательства, выразившегося в установлении и поддержании монопольно высокой цены на услуги по промывке и пропарке вагонов-цистерн под налив нефтепродуктов.

Решением от 09.06.2023 по делу № 03/01/10-28/2022 ФАС России установила в действиях ООО «Валэнси» нарушение пункта 1 части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон о защите конкуренции), выразившееся в установлении и поддержании монопольно высокой цены на услуги по промывке и пропарке вагонов-цистерн под налив нефтепродуктов.

На основании данного решения ФАС России выдала ООО «Валэнси» предписание от 09.06.2023 об устранении выявленного нарушения.

Не согласившись, ООО «Валэнси» оспорило решение и предписание в судебном порядке.

Признавая не подлежащим удовлетворению заявление общества, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 5, 6, 9, 10 Закона о защите конкуренции, нормами пунктов 3.8, 4.5 Порядка проведения анализа состояния конкуренции на товарном рынке, утвержденного приказом ФАС России от 28.04.2010 № 220, соглашаясь с определением ФАС России товарного рынка, его географических границ, установив, что ООО «Валэнси» занимает доминирующее положение на рынке услуг по промывке и пропарке вагонов-цистерн под налив нефтепродуктов, соблюдение ФАС России порядка рассмотрения жалобы ООО «Трансойл», пришли к выводу о том, что представленным в материалы дела доказательствами подтверждается нарушение ООО «Валэнси» антимонопольного законодательства, выразившегося в установлении и поддержании монопольно высокой цены на услуги по промывке и пропарке вагонов-цистерн под налив нефтепродуктов на железнодорожной станции Суховская Восточно-Сибирской железной дороги.

При этом суды, отклоняя доводы ООО «Валэнси», указали, что ООО «Валэнси» и общество с ограниченной ответственностью «Промтехкомпания» (далее – ООО «Промтехкомпания») образуют одну группу лиц, связь которых определяется через учредителей и единоличных исполнительных органов, и занимают доминирующее положение с долей рынка более 50% на названном рынке.

По вопросу о привлечении к участию в деле ООО «Промтехкомпания» суды приняли во внимание, что  ООО «Промтехкомпания» не привлекалось к участию в антимонопольном деле, в оспариваемом решении ФАС России отсутствуют выводы о нарушении ООО «Промтехкомпания» антимонопольного законодательства. Субъектом ответственности ФАС России признано ООО «Валэнси». Решений в отношении ООО «Промтехкомпания», возлагающих на ООО «Промтехкомпания» какие-либо обязанности и влекущих последствия экономического характера, ФАС России не вынесено.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на обстоятельствах, установленных в результате оценки имеющихся в материалах дела доказательств, доводов лиц, участвующих в деле, и на применении норм права с учетом таких обстоятельств.

Доводы кассационной жалобы ООО «Валэнси», направленные на иную, чем у судов оценку обстоятельств дела, не могут быть приняты как состоятельные, поскольку их переоценка находится за пределами полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 АПК РФ.

Оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для отмены обжалуемых судебных актов не усматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2024 по делу № А40-165000/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.


Председательствующий судья                                                             Е.Е. Шевченко



Судьи                                                                                                                      Е.А. Ананьина



Р.Р. Латыпова