Решение от 3 июня 2022 г. по делу № А45-10224/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-10224/2022
г. Новосибирск
03 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 03 июня 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Морозовой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Магистраль» (ИНН <***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью «ОР» (ИНН <***>), г. Москва,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «Дизайн-Студия» (ИНН <***>), г. Москва,

о взыскании задолженности по договору уступки права требования от 10.01.2022 в размере 997 925 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.01.2022 по 31.03.2022 в размере 27 408 рублей 75 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

истца (онлайн): ФИО2, паспорт, доверенность от 14.04.2022, диплом,

ответчика: не явился, извещен,

третьего лица: не явился, извещен,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ТЭК-Магистраль» (далее по тексту – истец, ООО «ТЭК-Магистраль», цедент) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «ОР» (далее по тексту – ответчик, ООО «ОР», цессионарий) о взыскании задолженности по договору уступки права требования от 10.01.2022 в размере 997 925 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.01.2022 по 31.03.2022 в размере 27 408 рублей 75 копеек.

Заявленные требования мотивированы следующими обстоятельствами. Между истцом и ответчиком заключен договор уступки права требования от 10.01.2022, в соответствии с которым ООО «ТЭК-Магистраль» уступила ООО «ОР» право требования к ООО «Дизайн-Студия» по договору организации транспортно-экспедиционного обслуживания от 07.07.2018 на сумму 997 925 рублей. К цессионарию на основании договора уступки перешло право требования об уплате, согласно договору по организации транспортно-экспедиционного обслуживания от 07.07.2018, заключенному между ООО «ТЭК-Магистраль» и ООО «Дизайн-Студия» на сумму 997 925 рублей 00 копеек, в том числе НДС 20 %, а так же иные права (требования), предусмотренные договором по организации транспортно-экспедиционного обслуживания от 07.07.2018 (в. том числе право требования уплаты должником неустоек (штрафов, пени) и иных платежей, предусмотренных договором по организации транспортно-экспедиционного обслуживания от 07.07.2018 как по уже возникшим у должника обязательствам, так и по тем, которые возникнут в будущем. Переданная задолженность подтверждается актами сверки взаимных расчетов, счетами-фактурами, актами. В соответствии с условиями договора оплата по договору цессии выплачивается в срок до 17 января 2022 года. В связи с отсутствием оплаты 15.03.2022 в адрес ответчика направлено претензионное письмо № 1 с требованием о погашении имеющейся задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами в течение 3 дней с момента получения настоящей претензии. Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. В связи с отсутствием оплаты истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.04.2022 заявление принято к производству; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Дизайн-Студия».

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, отзыв на исковое заявление, доказательств оплаты не представил (определения суда от 19.04.2022, 17.05.2022 получены ответчиком, о чем свидетельствуют отчеты об отслеживании отправления с почтовыми идентификаторами № 63097669333050, № 63097669076759).

Третье лицо о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, отзыв на исковое заявление.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по существу рассмотрено в отсутствии ответчика, третьего лица, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По правилам пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

При уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия: уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием; цедент правомочен совершать уступку; уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу; цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования (пункт 2 статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пунктов статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются Гражданским кодексом Российской Федерации и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 10.01.2022 между ООО «ТЭК-Магистраль» (цедент) и ООО «ОР» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (далее – договор).

В соответствии с пунктом 14 договора настоящий договор вступает в силу с момента подписания его сторонами.

Согласно пункту 1 договора цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) к ООО «Дизайн-Студия», именуемому в дальнейшем "должник", по договору организации транспортно-экспедиционного обслуживания от 07.07.2018 на сумму 997 925 рублей, в том числе НДС 20 %. Уступаемое право требования подтверждается следующими документами: актом № 973 от 30.06.2020 на сумму 112 000 рублей, счетом-фактурой № 973 от 30.06.2020 на сумму 112 000 рублей, актом №2216 от 30.11.2019 на сумму 571 000 рублей, счетом-фактурой № 2216 от 30.11.2019 на сумму 571 000 рублей, актом № 2035 от 30.11.2019 на сумму 314 925 рублей, счетом-фактурой № 2035 от 30.11.2019 на сумму 314 925 рублей, актом сверки взаимных расчетов до договору организации транспортно-экспедиционного обслуживания от 07.07.2018 на 10.01.2022.

К цессионарию переходит право требования об уплате, согласно договору по организации транспортно-экспедиционного обслуживания от 07.07.2018 на сумму 997 925 рублей, в том числе НДС 20 %, а так же иные права (требования), предусмотренные договором по организации транспортно-экспедиционного обслуживания от 07.07.2018 (в том числе право требования уплаты должником неустоек (штрафов, пени) и иных платежей, предусмотренных договором по организации транспортно-экспедиционного обслуживания от 07.07.2018) как по уже возникшим у должника обязательствам, так и по тем, которые возникнут в будущем.

Пунктами 6, 7 договора определено, что в качестве платы за уступаемое право требования цедента к должнику цессионарий обязуется выплатить цеденту денежные средства в размере 997 925 рублей, в том числе НДС 20%. Указанная выше сумма денежных средств оплачивается в следующем порядке: 997 925 рублей, в том числе НДС 20 %, выплачиваются в срок до 17 января 2022 года.

Факт передачи прав требования подтверждается актом приема-передачи документов от 10.01.2022, скрепленным печатями и подписями сторон.

Доказательства оплаты уступленных требований в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент.

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41 и статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Из совокупности представленных истцом в материалы дела доказательств, подтвержден факт передачи прав требования, а также факт неисполнения ответчиком обязательств по договору в части оплаты уступленного права, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности в размере 997 925 рублей, подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами 18.01.2022 по 31.03.2022 в размере 27 408 рублей 75 копеек.

По правилам пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Предоставленный истцом расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

С учетом указанного, суд, определяет подлежащими взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 408 рублей 75 копеек рассчитанных за период с 18.01.2022 по 31.03.2022.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных издержек на оплату юридических услуг в размере 60 000 рублей.

Статьями 45 и 48 Конституции Российской Федерации обеспечиваются гарантии права на получение квалифицированной юридической помощи путем возмещения расходов, понесенных на восстановление нарушенного права; закрепляются государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными способами.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в суде и оказанных юридических услуг, возникших в сфере арбитражного судопроизводства, могут быть возмещены арбитражным судом, если они были фактически произведены и документально подтверждены.

В обоснование несения расходов истцом представлены: договор на оказание юридических услуг № 15/03/01 от 15.03.2022, платежное поручение № 685 от 14.04.2022 на сумму 60 000 рублей.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление № 1 от 21.01.2016) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В силу пункта 13 Постановления № 1 от 21.01.2016, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Принимая во внимание представленные истцом доказательства в обоснование понесенных им судебных издержек на оказание юридических услуг, характер и степень сложности дела, объем выполненной представителем работы, а также цены, сложившиеся на рынке юридических услуг, следует, по мнению суда, что заявленный обществом размер судебных расходов на оплату юридических услуг является завышенным.

Оценив в совокупности и взаимосвязи имеющиеся в деле документы, арбитражный суд, следуя закрепленному в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципу разумности, учитывая характер спора, объем выполненной работы, сложность дела, затраченное время на подготовку материалов, объем подготовленных процессуальных документов, связанных с рассмотрением дела, участие представителя в судебных заседаниях, методические рекомендации утвержденные решением Совета Адвокатской палаты Новосибирской области № 9 от 21.07.2015 года, с дополнениями внесенными решением Совета от 26.07.2016, носящие рекомендательный характер, посчитал требование заявителя подлежащими удовлетворению в сумме 32 000 рублей (претензионная работа - 4 000 рублей; подготовка (подача) искового заявления – 10 000 рублей; подготовка (подача) письменных уточнений заявленных требований – 3 000 рублей; подготовка (подача) ходатайств об участии в судебном заседании путем веб-конференции 1 000 рублей, из расчета 500 рублей за один документ; 14 000 рублей – участие в двух судебных заседаниях путем веб-конференции из расчета 7 000 рублей за одно судебное заседание, продолжительностью от 5 до 6 минут).

Факт оказания услуг и их оплаты подтверждаются материалами дела. Сумму в размере 32 000 рублей суд считает разумной, целесообразной и подтвержденной документально. В остальной части в удовлетворении заявленных требований о взыскании судебных издержек на оплату юридических услуг следует отказать.

Судебные расходы распределяются в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В связи с уменьшением истцом заявленных требований государственная пошлина в размере 78 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОР» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Магистраль» задолженность по договору уступки права требования от 10.01.2022 в размере 997 925 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.01.2022 по 31.03.2022 в размере 27 408 рублей 75 копеек, возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 23 253 рублей, возмещение судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 32 000 рублей. В остальной части заявления о взыскании судебных издержек отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК-Магистраль из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по иску в размере 78 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Л.Н. Морозова