Решение от 24 июля 2025 г. по делу № А56-116712/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-116712/2024
25 июля 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  10 февраля 2025 года. Полный текст решения изготовлен  25 июля 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи  Радынов С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СЕВЕРСТАЛЬ" (адрес: Россия 162608, ЧЕРЕПОВЕЦ, ВОЛОГОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, УЛ.. МИРА 30, ОГРН: <***>);

ответчик: ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (адрес: Россия 107174, МОСКВА, МОСКВА, УЛ.. БАСМАННАЯ НОВ. 2, ОГРН: <***>);

о взыскании 576005,32 руб.,

установил:

ПАО "СЕВЕРСТАЛЬ (далее истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, к ОАО "РЖД" (далее ответчик) о взыскании 576005,32 руб. пени.

Определением суда от 25.11.2024 года  исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв, ходатайство о снижении размера неустойки .

Суд не нашел оснований для о снижения размера неустойки.

 В соответствии со статьями 227-229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

В связи с подачей заявления об изготовлении мотивированного решения судом изготовлен полный текст решения.

При доставке грузов железнодорожным транспортом Ответчик нарушил сроки доставки, определенные в соответствии с Правилами исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом, утвержденными Приказом Минтранса России №245 от 07.08.2015.

Нарушение сроков доставки грузов было допущено Ответчиком по следующим ж/д накладным: ЭЫ598397, ЭЫ610783, ЭЫ640388, ЭЫ640563, ЭЫ744483, ЭЫ744495, ЭЫ771178, ЭЫ772429, ЭЫ772434, ЭЫ799212, ЭЫ802503, ЭЫ845745, ЭЫ852918, ЭЫ868056, ЭЫ910316, ЭЫ956777, ЭЫ962646, ЭЫ967848, ЭЫ972478, ЭЫ979717, ЭЫ979860, ЭЫ988499, ЭЬ280596, ЭЬ305841, ЭЬ306574.

По расчету истца, размер пени составляет 576005,32 руб.

Истец обратился к ответчику с претензиями об уплате, оставленными без удовлетворения.

В качестве доказательств, кроме названных, истцом представлены железнодорожные накладные.

Согласно статьи 33 Федерального Закона от 10.01.2003 года, N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта" (далее Устав, УЖТ РФ), перевозчики обязаны доставлять грузы по назначению и в установленные сроки; сроки доставки грузов и правила исчисления таких сроков утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области железнодорожного транспорта по согласованию с федеральным органом исполнительной власти в области экономики.

В соответствии со статьей 97 УЖТ РФ за просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних вагонов, контейнеров перевозчик (при перевозках в прямом смешанном сообщении - перевозчик соответствующего вида транспорта, выдавший груз) уплачивает пени в размере 6% платы за перевозку грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере 50% платы за перевозку данных грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера, если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью первой статьи 29 настоящего Устава обстоятельств.

Согласно части первой статьи 29 УЖТ РФ вследствие не зависящих от перевозчика обстоятельств, препятствующих осуществлению перевозок, погрузка и перевозка грузов могут быть временно прекращены либо ограничены перевозчиком.

Статей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (статья 66 АПК РФ). Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АП РФ).

Суд нашел доводы ответчика, изложенные в отзыве обоснованными в части. А именно: повторное предъявление в суд требований о взыскании пени за просрочку доставки по накладным №№ ЭЫ598397, ЭЫ744495, ЭЫ771178, ЭЫ772429 , ЭЫ772434, ЭЫ799212, ЭЫ802503, ЭЫ868056, ЭЫ962646 грузополучателем АО «Карельский окатыш», на сумму 204180,06 рублей;  неверный расчет истцом пени за просрочку доставки груза, сумма к уменьшению –18 725,58 рублей; истцом неверно рассчитан нормативный срок доставки, который согласован при приеме груза к перевозке на сумму 30 896,82 руб;  истцом не учтена задержка грузов в пути следования для исправления погрузки, устранения перегруза грузов или устранения коммерческих неисправностей вагонов, контейнеров, допущенных грузоотправителем (п.6.2. Правил № 245) на сумму 73527,52 рубля;  увеличение срока доставки грузов в связи с прохождением вагонов через станции СПб железнодорожного узла, уменьшение на сумму 148557,42 рубля. Общая сумма пени, не подлежащая ко взысканию, составляет 457887,40 рублей.

         Общий размер пени, который полагается судом обоснованным и доказанным  составляет 118117 руб. 92 коп. (576005,32 - 457887,40).

Заявление ответчика о снижении неустойки не подлежит удовлетворению.

Статьей 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Исходя из смысла статьи 333 ГК РФ задача суда состоит в устранении явной несоразмерности неустойки, следовательно, суд может лишь уменьшить размер неустойки до пределов, при которых она перестает быть явно несоразмерной, причем указанные пределы суд определяет в силу обстоятельств конкретного дела по своему внутреннему убеждению.

Ответчик не доказал, что законный размер неустойки от провозной платы за доставку груза за каждые сутки просрочки, определенный Законодателем с учетом интересов участников процесса перевозки железнодорожным транспортом, не соответствует компенсационному характеру гражданско-правовой ответственности, предполагающему адекватность и соразмерность неустойки нарушению интересов кредиторов, последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить на сумму 118117 руб. 92 коп., в удовлетворении иска в остальной части надлежит отказать.

 В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине на сумму 6929 рублей (пропорционально размеру удовлетворенного иска) относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

решил:

В удовлетворении ходатайства ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ отказать.

Взыскать в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СЕВЕРСТАЛЬ" с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" 118117 руб. 92 коп. пени за просрочку доставки груза, 6929 руб.  судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья                                                                            Радынов С.В.