Постановление от 14 июля 2025 г. по делу № А32-35966/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-35966/2024
г. Краснодар
15 июля 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2025 года Постановление в полном объеме изготовлено 15 июля 2025 года

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Епифанова В.Е., судей Авдяковой В.А. и Сидоровой И.В., в отсутствие в судебном заседании истца – департамента имущественных отношений администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Норд» (ИНН <***>, ОГРН <***>), извещенных о времени и месте судебного заседания путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Норд» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.12.2024 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2025 по делу № А32-35966/2024, установил следующее.

Департамент имущественных отношений администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края (далее – департамент, истец) обратился в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Норд» (далее – общество, ответчик) со следующими исковыми требованиями:

– о расторжении договора от 01.02.2022 № ДК-19/50-2022 аренды нежилых помещений в здании общей площадью 50,5 кв. м с кадастровым номером 23:49:0109021:1772, в том числе: литера «А», этаж 1, помещения № 1 – 9,8 кв. м, № 2 – 36,4 кв. м, № 3 – 1,4 кв. м, № 4 – 2,9 кв. м, расположенных по адресу: г. Сочи, Лазаревский район, ул. Родниковая, д. 23;

– об обязании общества освободить предоставленные в аренду муниципальные нежилые помещения площадью 50,5 кв. м, с кадастровым номером 23:49:0109021:1772, расположенные в здании по адресу: г. Сочи, Лазаревский район, ул. Родниковая, д. 23.

Иск основан на положениях статей 209, 309, 450, 452, 619 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) и мотивирован следующим. Обществом существенно нарушаются условия договора аренды муниципальных нежилых помещений от 01.02.2022 № ДК-19/50-2022 (использование по целевому назначению, заключение договоров на оплату коммунальных, эксплуатационных и административно-хозяйственных услуг с поставщиками таких услуг, страхование имущества и гражданской ответственности). Данное обстоятельство влечет досрочное расторжение договора аренды в судебном порядке и возврат муниципального недвижимого имущества департаменту.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.12.2024, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2025, иск удовлетворен.

Суды установили, что между департаментом (арендодатель) и обществом (арендатор) заключен договор от 01.02.2022 № ДК-19/50-2022 аренды нежилых помещений общей площадью 50,5 кв. м с кадастровым номером 23:49:0109021:1772 сроком до 31.01.2027 в целях оказания административных, бытовых услуг. Во временное пользование арендатору предоставлены помещения на первом этаже здания: № 1 площадью 9,8 кв. м; № 2 площадью 36,4 кв. м; № 3 площадью 1,4 кв. м; № 4 площадью 2,9 кв. м по адресу: г. Сочи, Лазаревский район, ул. Родниковая, д. 23. По условиям договора (подпункт 2.4.1) арендатор обязан использовать помещения в соответствии с их целевым назначением, а также в соответствии с установленными требованиями к качеству, техническим характеристикам товаров (работ, услуг), поставка (выполнение, оказание) которых происходит с использованием арендованного имущества, в соответствии с условиями договора и обеспечивать их сохранность. Не допускать использование арендуемых помещений в целях, нарушающих действующее законодательство Российской Федерации. Арендатор обязан в пятидневный срок после подписания сторонами договора заключить договор на оплату коммунальных, эксплуатационных и административно-хозяйственных услуг с поставщиками данных услуг на срок, указанный в пункте 1.2 договора, и своевременно оплачивать такие услуги в соответствии с условиями соответствующих договоров (подпункт 2.4.2). Арендатор не должен производить перепланировок и переоборудования арендуемых помещений без письменного согласия арендодателя. Арендатор обязан восстановить прежнее состояние арендуемых помещений в случае самовольной перепланировки или переоборудования

(подпункт 2.4.5). Арендатор обязан в течение месяца после вступления в силу настоящего договора застраховать имущественные интересы, связанные с риском наступления ответственности за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу третьих лиц на весь срок действия договора (страхование гражданской ответственности), а также по страхованию имущественных интересов, связанных с риском утраты (гибели) или повреждения объекта недвижимости, в пользу арендодателя на весь срок действия договора (страхование имущества). Предоставить арендодателю информацию о заключенных договорах страхования, вносимых в них изменениях и (или) их расторжении, путем уведомления заказным письмом (подпункт 2.4.12). Арендодатель имеет право беспрепятственного доступа в арендуемые помещения для проведения проверки соблюдения арендатором условий договора, целей использования и сохранности арендуемых помещений, а также на получение от арендатора документации, запрашиваемой в пределах данной проверки (подпункт 2.1.2). Договор подлежит досрочному расторжению по требованию одной из сторон в случаях, предусмотренных действующим законодательством (пункт 5.2). Арендодатель вправе отказаться от исполнения договора в случаях невыполнения арендатором обязательств, предусмотренных подпунктами 2.4.1 – 2.4.12, 2.5 договора (пункт 5.3). Департаментом проведена 10.11.2023 проверка сохранности и использования по назначению имущества, находящегося в муниципальной собственности муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края. Установлено, что обществом по назначению не используются нежилые помещения, которые находятся в неудовлетворительном состоянии, текущий ремонт не проводится. Департамент направил обществу претензию от 21.12.2023 № 19909/02.01-44 с требованием об устранении нарушений. Поскольку доказательства, подтверждающие устранение нарушений, обществом не предоставлены, департамент письмом от 19.02.2024 № 2345/02.01-44 уведомил арендатора об отказе от договора и предложил в тридцатидневный срок со дня получения уведомления явиться в департамент для подписания соглашения о расторжении договора аренды. Письма направлены по надлежащему адресу общества, однако указанные требования им до настоящего времени не исполнены, что и послужило основанием для обращения департамента в арбитражный суд с иском. При разрешении спора суды руководствовались положениями статей 309, 421, 450, 452, 606, 615, 619, 622 Гражданского кодекса, статей 9, 65, 71, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс). Учтены также разъяснения, приведенные в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора». Суды признали

обоснованным (документально подтвержденным) довод департамента о нарушении обществом договорных обязательств, влекущих досрочное расторжение договора аренды от 01.02.2022 № ДК-19/50-2022. Арендатором не заключены договоры на оплату коммунальных, эксплуатационных и административно-хозяйственных услуг с поставщиками таких услуг, нежилые помещения по назначению обществом не используются, они находятся в неудовлетворительном состоянии, текущий ремонт арендатором также не проводится. Довод общества о том, что нежилые помещения используются им для размещения архива, что не требует обеспечения их коммунальными эксплуатационными и административно-хозяйственными ресурсами, судом отклонен. Данное условие согласовано сторонами при заключении договора аренда (подпункт 2.4.2), доказательства отсутствия необходимости в потреблении коммунальных ресурсов в материалы дела не представлены. Не приняты и доводы ответчика о том, что проверка проведена департамента в нарушение моратория на проведение плановых проверок, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 10.03.2022 № 336 «Об особенностях организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля», а проведение плановых проверок возможно только по согласованию с органами прокуратуры. По условиям договора (подпункт 2.1.2) арендодатель имеет право беспрепятственного доступа в арендуемые помещения для проведения проверки соблюдения арендатором условий договора, целей использования и сохранности арендуемых помещений, а также на получение от арендатора документации, запрашиваемой в пределах данной проверки. В данном случае плановая (внеплановая) проверка арендодателем не проводилась, факт нарушения обществом условий договора от 01.02.2022 № ДК-19/50-2022 выявлен департаментом как арендодателем предоставленного в аренду муниципального недвижимого имущества. Признаны несостоятельными и доводы общества о том, что после направления уведомления о расторжении договора департаментом принимаются денежные средства в качестве арендной оплаты. Данное обстоятельство, по мнению ответчика, свидетельствует о том, что вменяемые ему нарушения не являются существенным и не нарушают права (законные интересы) истца. Договор аренды является возмездным договором, до прекращения отношений и возврата имущества арендодателю арендатор обязан вносить плату за пользование им в силу закона (статьи 423, 622 Гражданского кодекса). Исходя из установленных при разрешении спора обстоятельств, суды удовлетворили требование департамента о расторжении договора аренды от 01.02.2022 № ДК-19/50-2022. Истцом также заявлено требование об обязании ответчика освободить предоставленные в аренду муниципальные нежилые помещения общей площадью 50,5 кв. м, с кадастровым номером

23:49:0109021:1772, расположенные в здании по адресу: г. Сочи, Лазаревский район, ул. Родниковая, д. 23. Данное требование также удовлетворено судами с учетом досрочного расторжения договора от 01.02.2022 № ДК-19/50-2022 и отсутствия в материалах дела доказательств освобождения обществом предоставленных в аренду департаментом муниципальных нежилых помещений.

Общество обжаловало решение и постановление в кассационном порядке. Податель жалобы просит указанные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе удовлетворении исковых требований. Жалоба мотивирована следующим. Отсутствие договоров с ресурсоснабжающими организациями не влечет для департамента нарушения прав и законных интересов как арендодателя, поскольку нежилые помещения используются для размещения архива, для которого необходимости в обеспечении коммунальными ресурсами не имеется. Односторонний акт обследования муниципального имущества не может служить надлежащим доказательством по делу, поскольку общество не уведомлялось о проведении проверки, проведенной в нарушение моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 10.03.2022 № 336 «Об особенностях организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля». То, что нарушения выявлены департаментом как арендодателем по договору, не означает, акт осмотра составлен законно (без участия арендатора, которому не была предоставлена возможность представить свои замечания и возражения). Суды не дали надлежащей оценки представленному департаментом акту на предмет соответствия требованиям Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля». Вменяемые обществу нарушения не являются существенными и не нарушают прав департамента, продолжающего принимать от арендатора платежи за пользование имуществом по договору от 01.02.2022 № ДК-19/50-2022. С учетом внесения обществом ежемесячной арендной платы, департамент получает эквивалентное возмещение стоимости пользования недвижимого имущества, таким образом, права арендодателя не нарушаются. Поскольку из материалов дела не следует, что общество хоть раз допустило наличие задолженности по арендной плате, оснований для применения судами такой крайней меры как досрочное расторжение договора, нарушающей баланс интересов сторон, не имелось. При этом судом не приведено конкретных обстоятельств или мотивов, в связи с которыми возражения ответчика были отклонены. По общему правилу лицом, обязанным вносить плату за потребление коммунальных ресурсов, является собственник недвижимого имущества. В материалах

дела отсутствуют заключенные между департаментом и ресурсоснабжающими организациями договоры об оказании коммунальных услуг. Арендодатель не прислал ни одного письма для возмещения таких услуг арендатором. Таким образом, вмененные департаментом обществу нарушения не являются существенными и не могут быть положены в основу судебного акта о расторжении договора от 01.02.2022 № ДК-19/50-2022 и об освобождении нежилых помещений.

Суд округа не располагает сведениями о поступлении от департамента отзыва на кассационную жалобу.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как видно из материалов дела и установлено судами, между департаментом (арендодатель) и обществом (арендатор) заключен договор от 01.02.2022 № ДК-19/50-2022 аренды нежилых помещений общей площадью 50,5 кв. м с кадастровым номером 23:49:0109021:1772 сроком до 31.01.2027 в целях оказания административных, бытовых услуг. Во временное пользование арендатору предоставлены нежилые помещения на первом этаже здания: № 1 площадью 9,8 кв. м; № 2 площадью 36,4 кв. м; № 3 площадью 1,4 кв. м; № 4 площадью 2,9 кв. м по адресу: г. Сочи, Лазаревский район, ул. Родниковая, д. 23. По условиям договора (подпункт 2.4.1) арендатор обязан использовать помещения в соответствии с их целевым назначением, а также в соответствии с установленными требованиями к качеству, техническим характеристикам товаров (работ, услуг), поставка (выполнение, оказание) которых происходит с использованием арендованного имущества, в соответствии с условиями договора и обеспечивать их сохранность. Не допускать использование арендуемых помещений в целях, нарушающих действующее законодательство Российской Федерации. Арендатор обязан в пятидневный срок после подписания сторонами договора заключить договор на оплату коммунальных, эксплуатационных и административно-хозяйственных услуг с поставщиками данных услуг на срок, указанный в пункте 1.2 договора, и своевременно оплачивать такие услуги в соответствии с условиями соответствующих договоров (подпункт 2.4.2). Арендатор не должен производить перепланировок и переоборудования арендуемых помещений без письменного согласия арендодателя. Арендатор обязан восстановить прежнее состояние арендуемых помещений в случае самовольной перепланировки или переоборудования (подпункт 2.4.5). Арендатор обязан в течение месяца после вступления в силу настоящего договора застраховать имущественные интересы, связанные с риском наступления ответственности за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу третьих лиц на

весь срок действия договора (страхование гражданской ответственности), а также по страхованию имущественных интересов, связанных с риском утраты (гибели) или повреждения объекта недвижимости, в пользу арендодателя на весь срок действия договора (страхование имущества). Предоставить арендодателю информацию о заключенных договорах страхования, вносимых в них изменениях и (или) их расторжении, путем уведомления заказным письмом (подпункт 2.4.12). Арендодатель имеет право беспрепятственного доступа в арендуемые помещения для проведения проверки соблюдения арендатором условий договора, целей использования и сохранности арендуемых помещений, а также на получение от арендатора документации, запрашиваемой в пределах данной проверки (подпункт 2.1.2). Договор подлежит досрочному расторжению по требованию одной из сторон в случаях, предусмотренных действующим законодательством (пункт 5.2). Арендодатель вправе отказаться от исполнения договора в порядке, предусмотренном статьей 450.1 Гражданского кодекса, в ряде случаев, в том числе, в случае невыполнения арендатором обязательств, предусмотренных подпунктами 2.4.1 – 2.4.12, 2.5 договора (пункт 5.3).

Департаментом проведена проверка сохранности и использования по назначению имущества, находящегося в муниципальной собственности муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края. В ходе проверки установлено, что обществом по назначению не используются нежилые помещения, которые находятся в неудовлетворительном состоянии, текущий ремонт не проводится. Результаты проверки зафиксированы комиссионным актом сотрудников департамента от 10.11.2022.

Департамент направил обществу претензию от 21.12.2023 № 19909/02.01-44 с требованием об устранении нарушений. Поскольку доказательства, подтверждающие устранение нарушений, обществом не предоставлены, департамент письмом от 19.02.2024 № 2345/02.01-44 уведомил арендатора об отказе от договора и предложил в тридцатидневный срок со дня получения уведомления явиться в департамент для подписания соглашения о расторжении договора. Письма направлены по надлежащему адресу общества, однако указанные требования им не исполнены, что и послужило основанием для обращения департамента в арбитражный суд с иском.

В силу части 1 статьи 4 Кодекса заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом.

Гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, в том числе, договорные и иные обязательства (пункт 1 статьи 2 Гражданского кодекса).

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подпункт 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса).

Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в статье 12 Гражданского кодекса, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса).

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 420, пункты 1, 2 статьи 421 Гражданского кодекса).

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. Арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества. Арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды (статья 606, пункт 1 статьи 611, пункт 1 статьи 615, пункт 2 статьи 616 Гражданского кодекса).

По требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, предусмотренных статьей 619 Гражданского кодекса. Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса. При этом арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после

направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2 статьи 450 Гражданского кодекса).

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал, что нормы пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса направлены на защиту интересов одной стороны договора при нарушении договора другой стороной. Применение данных норм предполагает определение судом в конкретном деле в рамках его дискреционных полномочий исходя из фактических обстоятельств конкретного дела существенности такого нарушения (Определения от 24.10.2013 № 1617-О, от 23.06.2016 № 1289-О, от 29.09.2016 № 1958-О, от 17.07.2018 № 1752-О, от 27.03.2025 № 784-О).

При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки (статья 622 Гражданского кодекса).

По результатам исследования представленных в материалы дела доказательств, их оценки по правилам статьи 71 Кодекса, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований департамента. Суды при разрешении спора признали доказанным факт существенного нарушения обществом обязательств по договору аренды от 01.02.2022 № ДК-19/50-2022, влекущего его досрочное расторжение в судебном порядке и возврат муниципального недвижимого имущества (нежилых помещений) арендодателю.

Кассационная инстанция проверяет законность судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в жалобе и возражениях на нее (часть 1 статьи 286 Кодекса).

Доводы кассационной жалобы (односторонний акт от 10.11.2023 является ненадлежащим доказательством по делу; обществом не допущено существенного

нарушения обязательств, влекущего право департамента на досрочное расторжение договора аренды; департамент продолжает принимать арендную плату, что свидетельствует о надлежащем исполнении обществом обязательств) судом округа не принимаются. Из буквального содержания положений договора аренды от 01.02.2022 № ДК-19/50-2022 следует, что такие его условия, как использование имущества по целевому назначению, заключение договоров на оплату коммунальных, эксплуатационных и административно-хозяйственных услуг с поставщиками таких услуг, страхование имущества и гражданской ответственности, являются существенными. Неисполнение обществом этих условий дает право департаменту (пункт 5.3) отказаться от договора аренды от 01.02.2022 № ДК-19/50-2022. Из приложенных к комиссионному акту от 10.11.2022 фотоматериалов видно, что муниципальные нежилые помещения расположены на первом этаже многоквартирного жилого дома (л. д. 24 – 26). Расходы арендатора на содержание арендованного имущества, включают в себя в том числе затраты на оплату коммунальных услуг. В случае, если юридическое лицо арендует нежилое помещение и договором аренды предусмотрена обязанность арендатора заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, то в соответствии с пунктом 2 статьи 616 Гражданского кодекса обязанность уплате коммунальных платежей несет арендатор. В отсутствие договора между арендатором нежилого помещения и исполнителем коммунальных услуг, заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике (арендодателе) нежилого помещения (пункт 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015). Судами установлено, что арендатором не заключены договоры на оплату коммунальных, эксплуатационных и административно-хозяйственных услуг с поставщиками таких услуг, нежилые помещения арендатором по назначению не используются, они находятся в неудовлетворительном состоянии, текущий ремонт не проводится. Изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права. Судебные акты содержат оценку доказательств и доводов лиц, участвующих в рассмотрении спора, в обоснование их требований и возражений, раскрытых в ходе судебного разбирательства. Податель жалобы не учитывает, что оценка того, имеет ли место нарушение стороной договора и является ли такое нарушение существенным, осуществляется судом в рамках предоставленных ему дискреционных полномочий в каждом конкретном деле с учетом установленных обстоятельств. Несогласие общества с установленными судами фактическими обстоятельствами дела и

оценкой доказательств, не может служить основанием для отмены обжалуемых им судебных актов в кассационном порядке. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебных актов в любом случае (часть 4 статьи 288 Кодекса), не установлено. С учетом изложенного, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа не усматривает оснований для отмены решения и постановления.

Государственная пошлина уплачена обществом в федеральный бюджет при подаче кассационной жалобы (платежное поручение от 02.06.2025 № 6).

Руководствуясь статьями 274, 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.12.2024 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2025 по делу № А32-35966/2024 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий В.Е. Епифанов

Судьи В.А. Авдякова

И.В. Сидорова