Решение от 24 октября 2019 г. по делу № А40-214603/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-214603/19-96-1870
24 октября 2019 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Гутник П.С., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФГУП «Авиакомплект» к ответчику ООО «ПСК» о взыскании неосвоенного аванса в размере 11 183 074,82 руб., неустойки в размере 700 089 руб., неустойки по дату фактической оплаты долга, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 97 660,42 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактической оплаты долга, госпошлины.

При участии в судебном заседании:

до перерыва

от истца: ФИО2 по доверенности от 02.09.2019 г.;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ФГУП «Авиакомплект», с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, обратилось в суд с иском к ответчику ООО «ПСК» о взыскании неосвоенного аванса в размере 10 983 074,82 руб., неустойки в размере 1 009 432,06 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 251 695,31 руб., госпошлины.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчик отзыв не представил, при этом суд отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суда, суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Молчание ответчика расценивается судом как отсутствие возражений на иск в соответствии со ст. 41, 65, 66, 75, 131, 133-136 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Исходя из текста искового заявления, между ФГУП «Авиакомплект» (Генподрядчик) и ООО «ПСК» (Подрядчик) был заключен договор подряда от № 11/01-19/1 от 11.02.2019 на выполнение комплекса строительно-монтажных и пуско-наладочных работ по Проекту: «Реконструкция и техническое перевооружение инструментального производства Открытого акционерного общества «КУЗНЕЦОВ», г. Самара» ПАО «КУЗНЕЦОВ», г. Самара, Самарская область».

В рамках указанного Договора, Подрядчик принял на себя обязательства по выполнению комплекса строительно-монтажных работ на Объекте, включая: строительно-монтажные работы, изготовление, приобретение и поставку оборудования, с выполнением сопутствующих работ и услуг в объеме, предусмотренных Договором, в соответствии с Техническим заданием, с утверждённой Проектной документацией, Рабочей документацией в сроки, установленные Графиком выполнения работ и поставки оборудования.

Согласно п. 3.2 Договора, срок выполнения работ установлен в соответствии с Графиком выполнения работ и составляет с 12.02.2019 года по 30.06.2019 года.

В соответствии с п.п. 5.1, 5.9 Договора, Цена Договора составляет 69 806 168,67 руб. (с учетом Дополнительного соглашения №2 от 11.03.2019 года). Оплата выполненных Подрядчиком работ за отчетный период производится Генподрядчиком после подписания оформленных установленным порядком Актов по форме КС-2, справок по форме КС-3, в размере 100% от стоимости фактически выполненных работ, с пропорциональным зачетом суммы ранее выплаченных авансов.

Генподрядчиком, в рамках исполнения взятых на себя обязательств по Договору, Подрядчику была перечислена сумма денежных средств в размере 12 000 000 руб. в качестве авансового платежа, что подтверждается платежными поручениями №178 от 11.02.2019 года и №2 от 21.03.2019 года.

При этом часть денежных средств в размере 8 000 000 руб. Генподрядчик оплатил Подрядчику с лицевого счета, открытого в УФК по г. Москве, в порядке раздела 17 Договора.

Вместе с тем, по состоянию на 12.08.2019 года стоимость объема выполненных Подрядчиком и принятых Генподрядчиком работ составляет 4 681 519,64 руб., что подтверждается следующими документами:

- Акты по форме КС-2 от 25.03.2019 года №00000000020736172063/1, №00000000020736172063/2 и №00000000020736172063/3, Справка по форме КС-3 от 25.03.2019 года №00000000020736172063/1 на сумму 2 655 406,39 руб.;

- Акты по форме КС-2 от 06.05.2019 года №00000000020736172063/4, №00000000020736172063/5, №00000000020736172063/6, Справка по форме КС-3 от 06.05.2019 года №00000000020736172063/2 на сумму 1 309 775,78 руб.;

- Акты по форме КС-2 от 06.05.2019 года №00000000020736172063/7, №00000000020736172063/8, Справка по форме КС-3 от 25.05.2019 года №00000000020736172063/3 на сумму 716 357,47 руб.

Учитывая условия п. 5.9 Договора, принятые Генподрядчиком работы по Договору своевременно и в установленном порядке оплачивались Подрядчику за вычетом аванса, что подтверждается платежными поручениями №404 от 03.04.2019 года, №789 от 13.06.2019 года, №647 от 20.05.2019 года, №667 от 23.05.2019 года на общую сумму 3 864 594,46 руб.

Иные работы Подрядчиком до настоящего времени не выполнялись и Генподрядчику не сдавались.

Кроме того, Генподрядчиком установлено, что проведение Подрядчиком строительно-монтажных работ на Объекте с 12.07.2019 года фактически прекращено. При этом сообщений о прекращении проведения работ на Объекте и объективных причинах, послуживших приостановлению исполнения обязательств по Договору, в адрес Генподрядчика от Подрядчика не поступало.

Таким образом, сумма неотработанного аванса составляет 11 183 074, 82 руб.

Генподрядчиком, в рамках соблюдения досудебного порядка рассмотрения споров, в соответствии с условиями Договора, в адрес Подрядчика неоднократно направлялись претензии и обращения о нарушении последним условий Договора №115/12 от 27.06.2019 года, №132/14 от 22.07.2019 года, №136/16 от 26.07.2019 года с требованием возвратить неосвоенный аванс.

Письмом №148/23 от 13.08.2019 года Генподрядчик расторг договор в одностороннем порядке, потребовав от Подрядчика возвратить неосвоенный аванс, а также оплатить начисленную неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору.

Поскольку претензии Генподрядчика не были исполнены, ФГУП «Авиакомплект» обратилось с исковым заявлением в суд.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 2 ст. 711 ГК РФ, подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Исходя из положений ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Истец произвел авансирование по договору в размере 12 000 000 руб., что подтверждается платежными поручениями №178 от 11.02.2019 года и №2 от 21.03.2019 года.

Ответчик работы по договору выполнил частично на сумму 4 681 519,64 руб., что подтверждается представленными в материалы дела, подписанными между сторонами без замечаний двусторонними:

- Актами по форме КС-2 от 25.03.2019 года №00000000020736172063/1, №00000000020736172063/2 и №00000000020736172063/3, Справкой по форме КС-3 от 25.03.2019 года №00000000020736172063/1 на сумму 2 655 406,39 руб.;

- Актами по форме КС-2 от 06.05.2019 года №00000000020736172063/4, №00000000020736172063/5, №00000000020736172063/6, Справкой по форме КС-3 от 06.05.2019 года №00000000020736172063/2 на сумму 1 309 775,78 руб.;

- Актами по форме КС-2 от 06.05.2019 года №00000000020736172063/7, №00000000020736172063/8, Справкой по форме КС-3 от 25.05.2019 года №00000000020736172063/3 на сумму 716 357,47 руб.

Истцом произведена частичная оплата за выполненные работы, с учетом перечисленного аванса, в размере 3 864 594,46 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями №404 от 03.04.2019 года, №789 от 13.06.2019 года, №647 от 20.05.2019 года, №667 от 23.05.2019 года.

Доказательств выполнения работ по договору на большую сумму ответчиком в материалы дела не представлено.

На основании ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, истец в одностороннем порядке расторг договор, а у ответчика образовалась сумма неосновательного обогащения в размере 11 183 074, 82 руб.

Ответчиком произведен частичный возврат неосвоенного аванса в размере 200 000 руб., что подтверждается платежным поручением №95 от 14.10.2019 года, в связи с чем, истец уточнил исковые требования в порядке статьи 49 АПК РФ в этой части.

Таким образом, сумма неосновательного обогащения составляет 10 983 074,82 руб.

Согласно п. 1. ст. 1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Эти правила применяются и в отношении требований одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (п.3.ст.1103 ГК РФ).

В соответствии с положениями статей 307 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Суд считает факт наличия неосновательного обогащения документально подтвержденным, поэтому требования истца в части его взыскания являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 251 695,31 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчёт начисленных процентов судом проверен, методологически и арифметически выполнен верно.

При таких обстоятельствах заявленная сумма начисленных процентов подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 1 009 432,06 руб.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ч. «а» п.13.3. Договора, в случае нарушения Подрядчиком срока сдачи работ по Договору, Генподрядчик имеет право требовать, а Подрядчик обязан оплатить неустойку (пени) в размере одной трехсотой, действующей на момент начала просрочки ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, рассчитанной от стоимости несвоевременно сданного объема работ, за каждый день просрочки, но не более 15 %.

Согласно представленному истцом расчету, неустойка составила 1 009 432,06 руб. соответственно.

Представленный истцом расчёт неустойки проверен, методологически и арифметически выполнен верно.

Ответчик отзыв не представил, наличие долга, расчет неустойки и процентов, составленный истцом, не оспорил.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределены на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 307-310, 330, 450, 702, 711, 717, 746, 753, 1102 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 71, 110, 167, 170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ПСК» в пользу ФГУП «Авиакомплект» неосвоенный аванс в размере 10 983 074,82 руб., из которых:

- 8 000 000 руб. подлежит перечислению по реквизитам:

ГУ Банка России по ЦФО

115035, <...>

БИК 044525000

р/сч <***>

УФК по г. Москве (ФГУП «Авиакомплект» л/с <***>)

- 2 983 674,82 руб. подлежит перечислению по реквизитам:

ФГУП «Авиакомплект»

ИНН <***>

КПП 771801001

ОГРН <***>

Расчетный счет <***>

в АО «АЛЬФА-БАНК»

Кор. Счет 30101810200000000593

БИК 044525225

неустойку в размере 1 009 432,06 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 251 695,31 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 82 904 руб.

Взыскать с ООО «ПСК» в доход федерального бюджета 1 317 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья П.С. Гутник