Решение от 13 января 2023 г. по делу № А08-1718/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

E-mail: info@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-1718/2022
г. Белгород
13 января 2023 года.
Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Кощина В. Ф. рассмотрев в порядке упрощенного производства иск ООО "ДизайнДорс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "АЛА СТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности, без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Белгородской области: http://belgorod.arbitr.ru

УСТАНОВИЛ:

ООО "ДизайнДорс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ООО "АЛА СТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору №19 от 28.04.2021г. в сумме 418 740 руб., пени в размере 30 568, 02 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 11 986 руб.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 25.02.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, установлены сроки предоставления возражений и дополнительных доказательств по делу до 22.03.2022 и до 12.04.2022.

Пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Из материалов дела усматривается, что копия определения Арбитражного суда Белгородской области от 25.02.2022 о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства была направлена ответчику заказным письмом с уведомлением по имеющемуся в материалах дела адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ.

О судебном разбирательстве ответчик уведомлен судом первой инстанции надлежащим образом путем извещения ответчика по юридическому адресу.

Также все судебные акты были объявлены публично путем размещения на официальном сайте Арбитражного суда Белгородской области. В ходе рассмотрения дела ответчик письменный отзыв не представил.

Резолютивная часть решения по делу вынесена судом 25 апреля 2022 года и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет.

04.05.2022, после принятия судом решения по делу путем подписания резолютивной части решения, в отдел судьи переданы возражения ответчика с указанием на частичную оплату задолженности, которые были направлены по почте - 30.04.2022 то есть за пределами срока, установленного в определении суда от 14.10.2021.

Арбитражный суд считает необходимым изготовить мотивированное решение.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.Как следует из материалов дела Истец и ответчик заключили Договор № 19 от «28» Апреля 2021 г., в соответствии с которым истец обязался изготовить и поставить в адрес ответчика, а ответчик - принять и оплатить металлические изделия (далее «Товар»).

В исполнение указанного соглашения истец изготовил и поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 581 100 руб. что подтверждается УПД:

№ 87 от 18.11.2021г. на сумму 115400 руб.;

№ 88 от 18.11.2021г. на сумму 109100 руб.;

№ 91 от 24.11.2021г. на сумму 43400 руб.;

№ 92 от 24.11.2021г. на сумму 21800 руб.;

№ 93 от 24.11.2021. на сумму 21500 руб.;

№ 96 от 01.12.2021г. на сумму 166000 руб.;

№ 97 от 01.12.2021 г. на сумму 82000 руб.;

№ 98 от 01.12.2021г. на сумму 21900 руб.;

Товар был принят ответчиком, что подтверждается УПД с отметками ответчика: штампом организации и подписью ответственного лица.

Согласно п. 5.1 и п. 6.2 Договора ответчик был обязан оплатить поставленный товар путем перечисления стоимости товара на расчетный счет в течение ,5 (пяти) дней с момента отгрузки товара. Ответчик произвел частичную оплату за поставленный товар по платежным поручениям № 1028, № 1029 от 29.10.2021г., № 1142 от 18.11.2021г., № 1179, №1178, №1177 и №1180 от 24.11.2021г., на общую сумму 162 360 руб.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составила 418 740 руб.

Исх. письмом № 1 от 10.01.2022 Истец направил Ответчику претензию (заказным письмом с описью вложения).

«11» января 2022 г. Ответчик получил претензию (согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором), ответа на претензию от Ответчика не поступило.

На основании ч. 1 ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон. Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров (ч. 2 ст. 523 ГК РФ).

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Согласно части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с ч. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (часть 2 статьи 450 ГК РФ). При этом нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров (часть 2 статьи 523).

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пункте 6.2 Договора стороны установили, что в случае просрочки покупателем оплаты за поставленный товар предусматривается взыскание с покупателя пени в размере 0,1% от суммы неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки, размер которой составляет за период, начиная с «07» декабря 2021 г. по «17» февраля 2022 г.

Расчет пени за нарушение срока оплаты поставленного товара по договору в размере 30 568, 02 руб. за период с 07.12.2021 по 17.02.2022 судом проверен и признан обоснованным. В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле в пределах срока, установленного судом.

Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что имеющиеся в материалах дела доказательства подтверждают доводы истца истца о наличии документально подтвержденной задолженности в размере 418 740 руб. что подтверждается представленными в материалы дела копиями договора от 28.04.2021 № 19, копиями УПД ( л.д. 14-25), копией акта сверки взаимных расчетов (л. д. 40), копиями гарантийных писем (л.д. 42,43)

В нарушение положений ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком доказательств оплаты долга в соответствии не представлено.

На основании изложенного суд, изучив представленные в материалы дела доказательства в из совокупности в соответствии с положениями ст. ст. 65,71 АПК РФ приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска и взыскания с ООО "АЛА СТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ДизайнДорс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору №19 от 28.04.2021г. в сумме 418 740 руб., пени в размере 30 568, 02 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО "АЛА СТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ДизайнДорс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору №19 от 28.04.2021г. в сумме 418 740 руб., пени в размере 30 568, 02 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 11 986 руб.

Мотивированное решение может быть изготовлено в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления от лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия.

Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме


Судья

Кощин В. Ф.