Решение от 9 июня 2020 г. по делу № А29-13562/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-13562/2019
09 июня 2020 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2020 года, полный текст решения изготовлен 09 июня 2020 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Смагиной Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Регион» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности,

при участии: ФИО2 – по доверенности от 26.12.2017 № 2 (до перерыва),

установил:

Акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – АО «Коми энергосбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Регион» (далее – ООО «Регион», ответчик) о взыскании 3 271 руб. 45 коп. задолженности за фактически поставленную электрическую энергию за период с мая 2015 года по март 2016 года.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 14.11.2019 исковое заявление принято с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Служба Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) представила истребуемые сведения по запросу суда.

Администрация муниципального образования городского округа « Инта» в ходатайстве от 12.02.2020 предоставила запрашиваемые сведения.

Истец в ходатайстве от 27.02.2020 просил отложить судебное заседание.

Истец в ходатайстве от 26.03.2020 просил отложить судебное заседание, в связи с необходимостью проверить объемы потребления и установления реальной суммы задолженности.

Лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания, ответчик явку своих представителей в суд не обеспечил.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц участвующих в деле по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 15 час. 00 мин. на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. После окончания перерыва судебное заседание продолжено.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражным судом установлено следующее.

В отсутствии подписанного между сторонами договора истец поставил ресурс в дома, находящиеся в управлении ответчика в период с мая 2015 года по март 2016 года.

В подтверждение факта нахождения домов в управлении ответчика в материалы дела представлены протоколы общих собраний собственников, анкета управляющей организации.

Как указал истец, в вышеназванные периоды АО «Коми энергосбытовая компания» поставило электрическую энергию, потребляемую при использовании общего имущества в многоквартирных домах, в подтверждение чего представлены подписанные истцом в одностороннем порядке акты, для оплаты предъявлены соответствующие счета-фактуры: № К005342/0218 от 30.11.2018 на сумму 37 руб. 73 коп. (на увеличение), № К005343/0218 от 30.11.2018 на сумму 22 руб. 84 коп. (на увеличение), № К0005344/0218 от 30.11.2018 на сумму 41 руб. 83 коп. (на увеличение), № К005345/0218 от 30.11.2018 на сумму 54 руб. 96 коп. (на увеличение), № К005346/0218 от 30.11.2018 на сумму 90 руб. 35 коп. (на увеличение), № К005347/0218 от 30.11.2018 на сумму 78 руб. 13 коп. (на увеличение), № К005348/0218 от 30.11.2018 на сумму 86 руб. 40 коп. (на увеличение), № 005265/0218 от 31.12.2015 на сумму 625 руб. 35 коп., № К002853/0218 от 30.06.2017 на сумму 70 руб. 37 коп. (на увеличение), № К004994/0218 от 31.10.2017 на сумму 55 руб. 89 коп. (на увеличение), № ;005544/0218 от 30.11.2017 на сумму 56 руб. 77 коп. (на увеличение), № К003150/0218 от 30.06.2018 на сумму 39 руб. 01 коп. (на увеличение), № К005349/0218 от 30.11.2018 на сумму 81 руб. 68 коп. (на увеличение), № 000184/0218 от 31.01.2018 на сумму 675 руб. 02 коп., № К002854/0218 от 30.06.2017 на сумму 71 руб. 31 коп., № К004995/0218 от 31.10.2017 на сумму 45 руб. 02 коп. (на увеличение), № К005545/0218 от 30.11.2017 на сумму 66 руб. 66 коп., № К003151/0218 от 30.06.2018 на сумму 45 руб. 82 коп., № 000639/0218 от 29.02.2016 на сумму 510 руб. 54 коп., № 001277/0218 от 31.03.2016 на сумму 515 руб. 77 коп. (л.д. 11-49).

Оплата по выставленным счетам-фактурам ответчиком не произведена.

В письменных пояснениях к расчету истец указывает, что ранее энергоснабжающая организация производила начисление и взимала плату за услуги по электроснабжению мест общего пользования (общедомовые нужды) напрямую с населения, однако данные действия энергоснабжающей организации решениями судов общей юрисдикции признаны неправомерными.

Как пояснил истец, доначисление по указанным счетам связано со снятием объемов ресурса по объектам, расположенным по адресам: ул. Чернова, <...> на основании решений судов общей юрисдикции г. Инты (решения от 01.03.2018 по делу № 2-46/18, от 18.05.2017 по делу № 2-196/17, от 16.05.2017 по делу № 2-292/17, от 18.05.2017 № 2-201/17, от 19.05.2017 № 2-202/17, от 21.08.2017 № 2-630/2017).

В претензии от 16.01.2019 истец предлагал ответчику произвести оплату задолженности в полном объеме, вместе с тем претензия оставлена ответчиком без ответа.

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Поскольку объектом энергоснабжения является МКД, следовательно, правоотношения сторон регулируются нормами Жилищного кодекса Российской Федерации и иными нормативными правовыми актам, регулирующими поставку коммунальных ресурсов в многоквартирные жилые дома.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 2 статьи 540 ГК РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

В силу пункта 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в многоквартирном доме может быть выбран один способ управления и одна управляющая организация, в круг обязанностей которой входит предоставление жильцам всего комплекса услуг управления, предусмотренных законом, в том числе обеспечение коммунальными услугами, определяемыми уровнем благоустройства дома.

Управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме (пункт 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 7 пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила № 354), исполнителем признается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 Правил № 354, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям (абзац 1 пункта 13 Правил № 354).

В силу пункта 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 настоящего Кодекса, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Из положений названных норм следует, что управляющая организация автоматически становится исполнителем коммунальных услуг и обязана заключить договоры на приобретение всего объема коммунальных ресурсов до ввода в дом (до границы ответственности управляющих организаций). Вместе с тем из анализа норм действующего законодательства не следует, что обязанность управляющей организации на предоставление коммунальных услуг, возникновение у нее права на выставление счетов и сбор платежей зависит от наличия (либо отсутствия) договора ресурсоснабжения.

Исходя из системного толкования пункта 14 Правил № 354 управляющая компания обязана предоставлять потребителям коммунальные услуги с момента поставки коммунального ресурса, в том числе в рамках фактически сложившихся с ресурсоснабжающей организацией отношений по поставке коммунального ресурса. Иное толкование данной нормы противоречило бы статьям 161 и 162 Жилищного кодекса Российской Федерации и давало бы управляющей компании возможность, не заключая договор с ресурсоснабжающей организацией, уклоняться от своих обязанностей по договору управления многоквартирным домом.

Предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 Правил № 354, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям (абзац 1 пункта 13 Правил № 354).

Получение хозяйствующим субъектом статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями. При изменении порядка оплаты коммунальных услуг (перечислении конечными потребителями платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям) схема договорных отношений не меняется, и управляющая организация остается лицом, обязанным перед ресурсоснабжающими организациями по оплате поставленных коммунальных ресурсов. В случае управления многоквартирным жилым домом управляющей организацией граждане, перечисляющие соответствующие платежи непосредственно ресурсоснабжающей организации, считаются одновременно исполнившими как свои обязательства перед такой организацией по оплате коммунальных услуг, так и обязательства этой организации перед ресурсоснабжающей организацией по оплате коммунального ресурса.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Поскольку ООО «Регион» приступило к исполнению своих обязательств как управляющая организация со всеми правами и обязанностями, возлагаемыми на нее нормами Жилищного кодекса Российской Федерации и иными нормативными актами, следовательно, между ООО «Регион» и АО «Коми энергосбытовая компания» фактически сложились отношения, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации об энергоснабжении.

Положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих возражений.

Факт прекращения управления с 01.01.2016 многоквартирными домами по ул. Мира, <...>, д. 7 подтверждается протоколами общих собраний, а также представленными сведениями Администрации муниципального образования городского округа «Инта».

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности за январь-март 2016 года в сумме 1 701 руб. 33 коп.

Факт поставки электрической энергии в спорный период в многоквартирные дома с необходимой достаточностью подтверждается совокупностью взаимосвязанных доказательств.

Ответчик не предоставил документов, которые бы опровергали расчет истца.

Документы, подтверждающие оплату ответчиком задолженности за спорный период в заявленном размере, в деле отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 570 руб. 12 коп. долга.

С учетом статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на сторон пропорционально удовлетворённым исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регион» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 1 570 руб. 12 коп. долга, 960 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Возвратить акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 2 225 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Ю.В. Смагина