Решение от 17 июня 2020 г. по делу № А54-1166/2020

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-1166/2020
г. Рязань
17 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 17 июня 2020 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Матина А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сасовские тепловые сети" (ОГРН <***>, <...>, литера А, пом. Н41, офис №3)

к товариществу собственников жилья "Северный - 10" (ОГРН <***>, <...>)

третьи лица: Муниципальное унитарное предприятие "ЖКХ Тепловодоканал-С г. Сасово" (ОГРН <***>; <...>), собственники помещений многоквартирного дома по адресу: <...>: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ЛагунинаНаталья Николаевна, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88

о взыскании задолженности по договору № 3 на поставку коммунальных ресурсов от 01.01.2013 в размере 59 494 руб. 86 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 958 руб. 31 коп. за период с 14.06.2017 по 04.02.2020,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

от ответчика: ФИО89, представитель по доверенности от 16.03.2020, личность установлена на основании паспорта;

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сасовские тепловые сети" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Северный - 10" о взыскании задолженности по договору № 3 на поставку коммунальных ресурсов от 01.01.2013 в размере 59 494 руб. 86 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 958 руб. 31 коп. за период с 14.06.2017 по 04.02.2020.

Определением суда от 25.02.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 20.04.2020 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Суд определением от 19 мая 2020 года, руководствуясь статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <...>.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие истца и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал по заявленным требования, пояснив, что доказательств подтверждающие наличие задолженности в материалы дела не представлены, фактически задолженность за заявленный период отсутствует, также поддерживает ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности подачи искового заявления.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд находит исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено, что 01.01.2013 между ООО "Сасовские тепловые сети" (теплоснабжающая организация) и товариществом собственников жилья "Северный - 10" (исполнитель коммунальных услуг) был заключен договор на поставку коммунальных ресурсов №3 с учетом дополнительных соглашений (л.д. 16-44), предметом которого является порядок поставки коммунальных ресурсов: тепловой энергии и горячей воды от сетей теплоснабжающей организации и их приобретения для целей предоставления коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению потребителям в многоквартирный жилой дом №10 микрорайона "Северный" через присоединительную сеть на ее границе, соблюдение режима потребления тепловой энергии и горячей воды, обеспечение параметров качества поставляемых энергоресурсов и финансовые расчеты за ее потребление.

Согласно пункту 3.1 договора оплата поставленного коммунального ресурса и услуг по отоплению и горячему водоснабжению осуществляется за счет потребителей путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации или путем внесения наличных денежных средств в кассу теплоснабжающей организации.

В пункте 3.3 указано, что исполнитель коммунальных услуг берет на себя обязательство по организации потребителями оплаты за отопление и горячее водоснабжение до 10 числа, следующего за расчетным по выставленным теплоснабжающей организацией счетов.

Пунктом 3.9 договора предусмотрено, что расчеты за коммунальные ресурсы: тепловая энергия и горячая вода производится по тарифам для потребителей, установленным для теплоснабжающей организации ГУ РЭК Рязанской области.

Истец в период с июля 2011 года по май 2017 года включительно оказал ответчику коммунальные услуги по горячему водоснабжению на общедомовые нужды в общей сумме 6 311 505 руб. 81, в подтверждение чего представлен акт сверки взаимных расчетов за период с января 2011 года - декабрь 2019 года, составленный истцом в одностороннем порядке (л.д. 9-10).

По указанному акту задолженность ответчика по оплате коммунальных услуг нарастающим итогом составила сумму 59 494 руб. 86 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 25.06.2019 (л.д. 15) оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора №3 от 01.01.2013 на поставку коммунальных ресурсов, который является договором энергоснабжения и регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата электрической энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из представленных в материалы дела документов, судом установлено, что Истец в период с июля 2011 года по май 2017 года включительно оказал ответчику коммунальные услуги по горячему водоснабжению на общедомовые нужды в общей сумме 6 311 505 руб. 81, в подтверждение чего представлен акт сверки взаимных расчетов за период с января 2011 года - декабрь 2019 года, составленный истцом в одностороннем порядке (л.д. 9-10).

Судом установлено, что ответчиком произведена оплата за период с июля 2011 года по май 2017 года в общей сумме 6252010 руб. 95 коп. согласно акту, составленному самим истцом.

Согласно представленной Муниципальным унитарным предприятием "ЖКХ Тепловодоканал-С г. Сасово" оборотно-сальдовой ведомости по дому №10 по состоянию на март 2020 года по услугам населению (в том числе на общедомовые нужды) по отоплению и горячему водоснабжению за март 2017 года у ТСЖ «Северный-10» отсутствует задолженность в рамках договора №3 от 01.01.2013г. на поставку коммунальных ресурсов, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «Сасовские тепловые сети» и ТСЖ «Северный-10» (л.д. 65-66, 94).

Также Муниципальное унитарное предприятие "ЖКХ Тепловодоканал-С г. Сасово" сообщило, что задолженность в сумме 6857,73 руб. по лицевому счету <***> образовалась до 01.05.2012г., то есть вне рамок вышеуказанного договора. С 01.05.2012г. данный лицевой счет закрыт в связи со сменой собственника, произошедшей 25.04.2012г., что подтверждается справочной информацией по объектам недвижимости, полученной в онлайн режиме на сайте Росреестра.

Таким образом, материалами дела подтверждается отсутствие задолженности по договору №3 от 01.01.2013.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности за горячую воду, поставленную на общедомовые нужды.

В соответствии со статьей 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника либо нанимателя помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (ОДН) и плату за коммунальные услуги, которая в свою очередь включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Таким образом, плата за тепловую энергию и горячую воду (коммунальные услуги) не является тождественной плате за ОДН.

Исходя из представленных в материалы дела актов (№222 от 31.01.2017 и №492 от 28.02.2017, №777 от 31.03.2017, №1026 от 30.04.2017, 31.05.2017) стоимость поставленной тепловой энергии полностью оплачена.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Истцом в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства, подтверждающие наличие у ответчика задолженности по договору №3 от 01.01.2013г. в размере 59 494 руб. 86 коп., в связи с чем, требования в этой части удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем суд отмечает, что заявление ответчика о применении срока исковой давности по заявленным истцом требованиям за период с января 2017 по май 2017 удовлетворению не подлежит, поскольку трёх летний срок исковой давности по указанным требованиям не истёк (иск подан в суд 17.02.2020 года согласно входящему штампу).

Частью 5 статьи 4 АПК РФ установлен обязательный претензионный порядок урегулирования споров.

Согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ, пункту 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

25.06.2019 истец прибегнул к процедуре внесудебного разрешения спора, обратившись к ответчику с соответствующей претензией, следовательно, течение срока исковой давности по настоящему требованию за период с января 2017 года приостанавливалось. Указанный период времени не засчитывается в срок исковой давности.

Истец в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств вины ответчика в несвоевременной оплате коммунальных ресурсов (тепловой энергии и горячей воды) по договору поставки №3 от 01.01.2013г. за период с января 2017 по июнь 2017.

Следовательно, отсутствуют основанием для применения к ответчику ответственности на основании статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются акцессорными (дополнительными) по отношению к основному требованию о взыскании суммы задолженности, в связи с чем, указанные требования не подлежат удовлетворению, по причине отказа в удовлетворении основного требования.

Иные доводы и аргументы лиц, участвующих в деле, проверены судом и не принимаются во внимание, поскольку не опровергают выводы суда по делу и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

На основании изложенного, в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем расходы на оплату государственной пошлины по настоящему делу относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья А.В. Матин