Решение от 17 января 2017 г. по делу № А14-15507/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж Дело № А14-15507/2016

« 18 » января 2017 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Пименовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ЗАО ЛЦ «АВС Фарбен» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж,

к ИП ФИО2 (ОГРНИП 309632518900090, ИНН <***>), Самарская обл., г. Октябрьск,

о взыскании 48 000 руб., в том числе 40 000 руб. основного долга, 5 000 руб. пени, 3 198 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом,

при участии:

от истца: ФИО3, представителя по доверенности от 01.06.2016, б/н, (сроком до 31.05.2017, копия в деле), паспорт,

от ответчика: не явился, в силу ст. 123 АПК РФ, следует считать надлежаще извещенным,

у с т а н о в и л:

закрытое акционерное общество Логистический центр «АВС Фарбен» (далее – ЗАО ЛЦ «АВС Фарбен» или истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2 или ответчик) о взыскании 48 000 руб., в том числе 40 000 руб. основного долга по договору поставки № РТТ-63/900/01/04/15 от 01.04.2015, 5 000 руб. неустойки за период с 06.09.2016 по 12.10.2016, 3 198 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 06.09.2016 по 12.10.2016.

Определением от 02.11.2016 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 18.11.2016 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в связи с уточнением исковых требований.

В предварительное судебное заседание 11.01.2017 ответчик не явился, при этом о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом. На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось в его отсутствие.

Истец ходатайствовал об уточнении требований и просил взыскать с ответчика 137 806,52 руб. основного долга по договору поставки от 01.04.2015 №РТТ-63/900/01/04/15, 170 000 руб. пени за период с 30.04.2015 по 08.11.2016, 3 000 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом.

Ходатайство судом рассмотрено и на основании ст.ст. 49, 159 АПК РФ удовлетворено.

Истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела уточненного расчета. Ходатайство судом рассмотрено и на основании ст.ст. 66, 159 АПК РФ удовлетворено.

Суд открыл судебное заседание в отсутствие ответчика.

ЗАО ЛЦ «АВС Фарбен» поддержало заявленные требования с учетом принятых судом уточнений.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 11 по 18 января 2017.

Из материалов дела следует, что 01.04.2015 сторонами был заключен договор поставки №РТТ-63/900/01/04/15, в силу которого ЗАО ЛЦ «АВС Фарбен» (Поставщик) обязался продать, а ИП ФИО2 (Покупатель) принять и оплатить лакокрасочную продукцию, товары инструментально-хозяйственной группы, электротовары, товары под торговой маркой INCHEM (Товар) на условиях, определенных настоящим договором.

В рамках настоящего договора по товарным накладным №№80138670, 80138678 от 09.04.2015, №№80147226, 80147228 от 29.05.2015, №80150372 от 11.06.2015, №80173077 от 30.10.2015, №8017743 от 04.12.2015, №80195476 от 30.04.2016, №80197576 от 13.05.2016, №80197779 от 18.05.2016, №80203349 от 17.06.2016 истец поставил ИП ФИО2 товар на общую сумму 370 510,99 руб. Факт получения от ЗАО ЛЦ «АВС Фарбен» товара ответчик не оспорил, однако, оплатил его частично.

30.08.2016 истец обратился к ответчику с претензией от 22.08.2016 б/н с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Поскольку ответчик в полном объеме не исполнил обязательства по оплате товара, ЗАО ЛЦ «АВС Фарбен» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с настоящим иском.

Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, и оценив на основании ст. 71 АПК РФ все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Между сторонами заключен договор поставки, который является разновидностью договора купли-продажи.

Согласно п. 1 ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу требований статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 4.2 договора № РТГ-63/900/01/04/15 от 01.04.2015 оплата товара производится со 100% его предоплатой, если иное не предусмотрено в соответствующем дополнительном соглашении, счете на оплату или заявке на поставку. Пунктом 1 дополнительного соглашения № 3 от 01.04.2015 к договору поставки №РТТ-63-900/01/04/15 от 01.04.2015 предусмотрено, что поставщик предоставляет покупателю право производить оплату товара с отсрочкой платежа в течение 21 календарного дня с даты поставки товара.

Наличие задолженности в заявленной сумме подтверждено материалами дела: договором, товарными накладными, актом сверки, платежными поручениями и другими доказательствами.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт неоплаты полученного товара в заявленной сумме ответчик не оспорил, доказательств погашения задолженности суду не представил.

При таких обстоятельствах иск в части взыскания 137 806,52 руб. основного долга подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.1 договора № РТГ-63/900/01/04/15 от 01.04.2015 предусмотрено, что за несвоевременную оплату товара по настоящему договору покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,5% от суммы неоплаченного (несвоевременно) оплаченного товара за каждый день просрочки оплаты. В пункте 2 дополнительного соглашения № 3 от 01.04.2015 к договору поставки №РТТ-63-900/01/04/15 от 01.04.2015 согласовано, что в случае неоплаты товара в установленный настоящим дополнительным соглашением срок, покупатель уплачивает поставщику проценты за пользование коммерческим кредитом в виде отсрочки (рассрочки) оплаты товара. При этом стороны устанавливают, что проценты за пользование коммерческим кредитом начисляются и уплачиваются со дня, следующего за днем, когда оплата должна быть произведена, по день фактического погашения задолженности. Проценты рассчитываются исходя из ставки 0,06% за каждый день просрочки. Истец начислил ответчику проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 3 000 руб. за период с 06.09.2016 по 12.10.2016. Ответчиком расчет проценов, представленный истцом не оспорен.

Истцом в суд представлен расчет неустойки за период с 30.04.2015 по 08.11.2016 в размере 198 429,15 руб., при этом он просит взыскать неустойку за указанный период в сумме 170 000 руб. Данный расчет ответчиком не оспорен.

Поскольку представленные расчеты процентов за пользование коммерческим кредитом и неустойки не противоречат нормам закона и условиям договора, иск об их взыскании подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Согласно статье 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Из разъяснений, изложенных в п. п. 12, 14 Постановления Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", следует, что согласно статье 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ коммерческий кредит предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую 50-кратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю либо оплата товара в рассрочку, а покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, покупатель в соответствии с пунктом 4 статьи 488 ГК РФ обязан уплатить проценты на сумму, уплата которой просрочена, в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 ГК РФ). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 ГК РФ).

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 488, 506, 809, 823 ГК РФ, ст.ст. 4, 65, 68, 71, 75 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 309632518900090, ИНН <***>), Самарская обл., г. Октябрьск,

- в пользу закрытого акционерного общества Логистический центр «АВС Фарбен» 137 806,52 руб. основного долга по договору поставки № РТТ-63/900/01/04/15 от 01.04.2015, 170 000 руб. пени за период с 30.04.2015 по 08.11.2016, 3 000 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 30.04.2015 по 31.12.2015, а также 2 000 руб. расходов по оплате госпошлины;

- в доходы Федерального бюджета 7 216 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы на взыскание выдать по истечении срока на обжалование.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента изготовления полного текста решения в 19-й Арбитражный Апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья Т.В.Пименова