Решение от 2 сентября 2019 г. по делу № А40-155984/2019Именем Российской Федерации МОТИВИРОВАННОЕ Дело № А40-155984/2019-26-1201 город Москва 03 сентября 2019 года Резолютивная часть решения изготовлена 19 августа 2019 года Мотивированное решение изготовлено 03 сентября 2019 года Арбитражный суд в составе: Председательствующего судьи: Нечипоренко Н.В., единолично рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ПАО "МОСЭНЕРГО" (119526, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ВЕРНАДСКОГО, 101, КОРПУС 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2002, ИНН: <***>) к ООО "ГРАФИТЭЛ-МЭЗ" (111123, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ ЭНТУЗИАСТОВ, 31, КОРПУС 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.09.2002, ИНН: <***>) о взыскании денежных средств в размере 3 889 767,51 руб. без вызова сторон ПАО "МОСЭНЕРГО" (далее – истец) обратилось в суд с иском к АО " ООО "ГРАФИТЭЛ-МЭЗ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 0414004 за период с февраля 2019 по апрель 2019 года в размере 3 561 348,10 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2019 по 02.07.2019 в размере 76 129,71 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.07.2019 и по дату фактической оплаты задолженности в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом принятого судом уменьшения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 19 августа 2019 года судом вынесена резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления. Истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда. Поскольку заявление о составлении мотивированного решения поступило в сроки установленные ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление подлежит удовлетворению. Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в паре от 07.09.2000 г. № 0414004 (далее - Договор) В соответствии с условиями Договора, истец подает (поставляет) тепловую энергию в паре через присоединенные тепловые сети, а ответчик принимает и своевременно их оплачивает, а также возвращает на электростанцию конденсат в зависимости от количества подаваемого ему пара. В период с февраля 2019 по апрель 2019 истец исполнил свои обязательства по поставке тепловой энергии в паре в полном объеме, что подтверждается актами сдачи-приемки, подписанными со стороны ответчика. В соответствии с условиями п. 5.1 Договора окончательный расчет за фактически потребленную тепловую энергию в паре и невозвращенному конденсату в расчетном месяце должен быть осуществлен до 10-го числа месяца, следующего за расчетным. Принятые на себя обязательства по оплате тепловой энергии в паре и невозвращенному конденсату ответчиком исполняются ненадлежащим образом, задолженность за период с февраля 2019 по апрель 2019 составляет 3 561 348,10 руб. Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ). Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от договора не допускается (ст. 309, 310 ГК РФ). Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ). Ответчик доказательств истца документально не опроверг, доказательств погашения задолженности не представил. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены (п. 3.1 ст. 70 АПК РФ). В соответствии с ч. 1 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, исковые требования о взыскании долга суд удовлетворяет в полном объеме. Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2019 по 02.07.2019 в размере 76 129,71 руб. В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Расчет судом проверен, методологически и арифметически выполнен правильно; контррасчет ответчиком не представлен. Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению. Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.07.2019 и по дату фактической оплаты задолженности в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Таким образом, исковое требование о взыскании процентов за период с 03.07.2019 и по дату фактической оплаты задолженности является правомерным Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина в размере 41 187 руб. взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; госпошлина в размере 1 262 руб. подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета Российской Федерации. На основании статей 8, 12, 15, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 65, 69, 71, 110, 112, 123, 167, 170-176, 226, 227, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Ходатайство истца об уменьшении размера основного долга до суммы 3 561 348,10 руб. и об увеличении размера процентов за пользование чужими денежными средствами до суммы 76 129,71 руб. в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворить. Взыскать с ООО "ГРАФИТЭЛ-МЭЗ" (111123, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ ЭНТУЗИАСТОВ, 31, КОРПУС 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.09.2002, ИНН: <***>) в пользу ПАО "МОСЭНЕРГО" (119526, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ВЕРНАДСКОГО, 101, КОРПУС 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2002, ИНН: <***>) задолженность по договору № 0414004 за период с февраля 2019 по апрель 2019 года в размере 3 561 348,10 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2019 по 02.07.2019 в размере 76 129,71 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.07.2019 и по дату фактической оплаты задолженности в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также расходы по оплате госпошлины в размере 41 187 руб. Возвратить ПАО "МОСЭНЕРГО" из дохода федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную госпошлину в размере 1 262 руб., уплаченную по платежному поручению № 22001 от 13.06.2019 г. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. СудьяН.В. Нечипоренко Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ПАО ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ "МОСЭНЕРГО" (подробнее)Ответчики:ООО "ГрафитЭл-Московский электродный завод" (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |