Решение от 5 декабря 2022 г. по делу № А79-11332/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации




Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-11332/2021
г. Чебоксары
05 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Владимировой О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "НГК Ресурс", ОГРН <***>, ИНН <***>, Россия 682460, г. Николаевск-на-Амуре, Хабаровский край, ул. Советская д. 12 б,

к обществу с ограниченной ответственностью "ЧЕТРА", ОГРН <***>, ИНН <***>, Россия, 428003, г. Чебоксары, Чувашская Республика, пр. Мира д. 1, литер 7, 7 А, каб. 217,

о взыскании 2223690 руб. 37 коп.,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, ООО "Производственная компания "Чебоксарский агрегатный завод" (428022, <...>, литер 5, кабинет 410, ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 12.04.2022 №32 (сроком до 31.12.2022),

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 15.12.2021 №27 (сроком по 31.12.2022),

от третьего лица ООО "ПК "ЧАЗ": ФИО4 по доверенности от 26.01.2022 №21 (сроком по 31.12.2022),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "НГК Ресурс" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЧЕТРА" о взыскании 2 060 940 руб. 29 коп. денежных средств, уплаченных за товар по договору поставки №ЧТ/1262/19/П-ЗЧ от 31.10.2019, и 162750 руб. 08 коп. расходов на проведение металловедческого исследования.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске и дополнительных пояснениях.

Представитель ответчика исковые требования не признала по основаниям, приведенным в отзывах. Указала, что ГОСТ 1050-2013 не распространяется на Гусеницы К280-22-000-24. Производителем гусениц К280-22-000-24 является ООО «ПК «ЧАЗ», которое при изготовлении башмаков использует специальный горячекатаный башмачный профиль IS98 производства Duferco (Италия). Профиль изготавливается из легированной стали с содержанием углерода 0,24-0,29%. По химическому составу данная сталь не соответствует конструкционным сталям, изготавливаемым по ГОСТ 1050-2013 и, тем более, химическому составу сталей, из которых изготавливают трубы для магистральных трубопроводов, так как изготавливается производителем проката по собственным нормативным документам и для других целей. Химический состав материала башмачного профиля подтверждается сертификатами поставщика стали при поставке каждой партии проката. Представленный в материалы дела Акт экспертного исследования №136/4 от 04.10.2021 не может быть использован в качестве доказательств по делу, поскольку экспертом сделан неправильный выбор места выреза образцов; при указанном в анализе процентном содержании углерода повысить твердость стали термической обработкой физически невозможно. Причиной полученного неверного результата может быть как проведение анализа на неправильно подготовленных образцах (термическое влияние на состав при вырезке образцов из башмака), так и случайная или преднамеренная подмена результатов анализа. Не указано расположение и количество выявленных дефектов, количество и виды неметаллических включений. В спецификациях и внутренних стандартах производителя проката допускается наличие нормированного количества неметаллических включений и дефектов, неизбежно возникающих в процессе металлургического производства.

Интенсифицирующим фактором износа грунтозацепов башмаков является пробуксовывание (проскальзывание) гусениц, вызванное нарушением бульдозеристом нормальных режимов рыхления и бульдозирования, когда сила тяги бульдозера и усилия, необходимые для рыхления или толкания грунта, превышают силы сцепления грунтозацепов башмаков гусеницы с грунтом, что подтверждается видеосъемками работы бульдозера, сделанными на месте его эксплуатации.

Как следует из искового заявления, первая проверка степени износа грунтозацепов башмаков проводилась специалистами истца 10.03.2021 при наработке бульдозера 965 м/ч, высота грунтозацепов башмаков на тот момент составляла 75 мм при исходной высоте 93 мм, то есть процент износа составил 28,6% от нормы износа. При совместном осмотре и замере специалистами сторон износа гусениц 20.04.2021 было установлено, что при наработке бульдозера 1608 м/ч высота грунтозацепов башмаков имеет у одной гусеницы 62,4 мм, у другой - 63,9 мм, что соответственно составляет 48,6% и 46,2% от нормы износа. Анализ величины износа грунтозацепов башмаков и наработки бульдозера показывает, что темп износа башмаков был пропорциональным и стабильным, износ грунтозацепов имеет характер естественного абразивного износа, обусловленного пластическим деформированием и микрорезанием поверхностей башмака твердыми зернами абразива, содержащегося в грунте.

В представленном Акте экспертного исследования АНО «Восток Экспертиза» на стр. 4-6 зафиксировано наличие на исследованных башмаках «следов внешнего механического воздействия» шириной до 3 мм и глубиной до 4 мм, которые «характерны для механического воздействия острых твердых кромок составляющих компонентов грунта (почвы), имеющих твердость, превышающую или сопоставимую с твердостью материала башмака». Длина следов механического воздействия составляет до 40 мм, что говорит не только о пластической деформации (сминании), но и о механическом срезании материала башмака, что и является основной причиной абразивного износа грунтозацепов. Значительным фактором абразивного износа башмаков является наличие в грунте участка золотокварцевого месторождения «Полянка», на котором работает бульдозер, в большом количестве кварца Si02 как в чистом виде, так и во включениях пород.

Согласно представленной в материалы дела справке по крепости пород месторождения «Полянка» зона добычи золотосодержащей руды находится в вулканогенных образованиях. Золоторудные залежи проходят от центра к периферии, включают в себя гидротермальные брекчии на кварц-сульфидном цементе, метасоматиты и пропилиты с высоким содержанием кварца. Также указано, что в южной зоне сосредоточено 49% запасов кварцесодержащей золотоносной руды и 54% всех запасов золота. В указанной справке содержится информация о том, что кроме руд, локализованных в коренных породах, на месторождении выделяются золотоносные аллювиальные отложения. Согласно открытым источникам информации аллювиальные отложения Табагинского утеса характеризуются следующим составом галечного материала: кварца 48, кремня 33, кварцитов и кварцитовидных песчаников 16%, кварцевых норфиров 2, метаморфических сланцев 1%. Вниз по долине крупность обломовочного материала и содержания галек кварца увеличивается.

По утверждению истца, в 2021 году добыча руды происходила исключительно в верхнележащих слоях глин и суглинков, которые составили 80% добываемой руды, в которой содержание песчаников и обломков кварца диаметром до 20 см составило 20%, а скальные породы на участке будут проступать только в 2022 году. Данное утверждение Истца вводит в заблуждение относительно конкретного состава пород, на которых работал бульдозер, что подтверждается предоставленными видеоматериалами, на которых видно, что бульдозер работал на рыхлении и толкании скальных пород, а не на глинах и суглинках.

Согласно представленной Истцом справке, руда находится в четвертичных отложениях и представлена галечниками из пород вулканического происхождения (базальт, вулканическое стекло, кварциты), обломками кварца и песчаника, суглинками и глинами (в которых также содержатся частицы кварца). В справке не указано общее содержание кварца в породах в процентах, однако по наличию в них песка, суглинков, глины с обломками чистого кварца, кварцитов, песчаников, гальки, скальных обломков твердых пород и их частиц, процентное содержание кварца явно превышает 35%.

В соответствии с согласованной сторонами спецификацией №1 от 02.12.2020 к договору поставки №ЧТ/1262/19/П-ЗЧ от 31.10.2019, гарантийный срок гусениц для бульдозеров, работающих на скальных, галечных и мерзлых грунтах составляет 1200 моточасов (с учетом переворота втулок и пальцев, замены уплотнений и распорных втулок), на грунтах с содержанием кварца более 35% составляет 1500 моточасов. Фактическая наработка гусениц составила 2431 моточас, что не оспаривается Истцом, указанная наработка значительно превышает гарантийный срок на поставленную продукцию. Таким образом, Истцом не доказан факт поставки в его адрес товара ненадлежащего качества, переданного по договору поставки №ЧТ/1262/19/П-ЗЧ от 31.10.2019.

Представитель третьего лица просила в иске отказать. В письменных пояснениях от 07.04.2022 указала, что Акт экспертного исследования от 04.10.2021 № 136/4 не может являться надлежащим доказательством. Экспертом проведены исследования башмаков гусеничной ленты на соответствие сплаву типа 10Г2ФБЮ, а также требованиям ГОСТ 1050-2013. Между тем, в паспорте на Гусеницу КВ280-22-000 в разделе 2 «Основные технические данные» указано, что гусеница модели КВ280-22-000-24СБ изготавливается из профиля IS.98-1. Технические требования (марка материала, химический состав, величина твердости башмака и механические свойства) указаны в конструкторском документе «Башмак» К280-22-06Д, разработчиком которого является ООО «МИКОНТ». Дополнительных отдельных требований на данное изделие (ГОСТ, ТУ) не предусмотрено. При изготовлении гусениц КВ280-22-000-24СБ (зав. № 129, №131) использовался профиль IS.98-1 плавки №110581. Химический состав материала башмачного профиля подтверждается сертификатами поставщика №110581 от 20.04.2019 и №99622019 от 12.11.2019. При проведении входного контроля в ООО «ПК «ЧАЗ» образцы профиля IS.98-1 № плавки 110581 были сданы для проведения лабораторных исследований в Лабораторию службы качества ООО «Литий» (в настоящее время ООО «Промышленный оператор «КТЗ»). По результатам исследования №41 от 14.01.2020, проведенного Лабораторией службы качества ООО «Литий», предъявленный образец соответствует нормам, по химсоставу соответствует марке 28МСВ6. Также результатами исследования от 14.01.2020 №40, 42 подтверждается соответствие нормам и химсоставу образцов профиля IS.98-1 плавки №110578, №110528, поступивших в ООО «ПК «ЧАЗ» по сертификату качества №99622019 от 12.11.2019. В процессе изготовления согласно технологическому процессу башмаки К280-22-06Д-01 подвергаются термической обработке (закалке) в шахтных печах Ц-105 с проверкой твердости после термообработки. В конструкторском документе «Башмак» К280-22-06Д предусмотрена твердость 401-495 НВ. В середине грунтозацепа допускается снижение твердости до 363НВ. Таким образом, спорные гусеницы изготовлены ООО «ПК «ЧАЗ» в соответствии с технологическим процессом из башмачного профиля, качество и состав которого подтверждены сертификатами поставщика и результатами лабораторных исследований. Выводы эксперта сделаны без исследования паспорта на гусеницы, конструкторской и технологической документации на гусеницы. Кроме того, при проведении исследования экспертом необоснованно сравниваются размеры, твердость и химический состав материала башмаков с показателями и требованиями в ГОСТах на стали и прокат, не имеющих отношения к исследуемым башмакам; неправильно выбрано место выреза образцов (образцы должны были вырезаться из грунтозацепов башмаков, а не с передней части башмаков); получены результаты хим. анализа образцов по содержанию углерода, несоответствующие замерам их твердости.

Выслушав представителей сторон и третьего лица, изучив материалы дела, суд установил следующее.

31.10.2019 общество с ограниченной ответственностью "ЧЕТРА" (поставщик) и общество с ограниченной ответственностью "НГК Ресурс" (покупатель) заключили договор поставки №ЧТ/1262/19/П-ЗЧ, согласно которому Поставщик обязуется поставить Покупателю, а Покупатель обязуется принять Продукцию и произвести оплату ее стоимости на условиях настоящего договора. Номенклатура, цена, количество, сроки поставки и иные условия указываются в подписанных сторонами спецификациях (дополнительных соглашениях и т.п.), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Поставка Продукции осуществляется на условиях, указанных в настоящем договоре и согласованных сторонами спецификациях к нему (пункт 2.1 договора).

В соответствии со спецификацией №1 от 02.12.2020 к договору поставки от 31.10.2019 №ЧТ/1262/19/П-ЗЧ поставщик обязался передать покупателю следующую продукцию: "Гусеница" номер КВ280-22-000-24СБ в количестве 2 шт. общей стоимостью 2 060 940 руб. 29 коп. Оплата 100,00% стоимости продукции до 15.12.2020. Отгрузка продукции производится до 21.12.2020 при условии подписания спецификации обеими сторонами и при условии поступления предоплаты на р/счет Поставщика.

В пункте 12 спецификации №1 от 02.12.2020 определены условия гарантии изготовителя: завод-изготовитель гарантирует соответствие гусеницы требованиям технической документации и обязуется бесплатно организовать ремонт или замену, по собственному усмотрению, гусеницу или ее детали, преждевременно вышедшие из строя вследствие потомки из-за дефекта материала или производственного брака, но не вследствие естественного износа, а также незначительных сколов, вмятин и т.п. не влияющих на работоспособность гусеницы. Решение о замене или возврате гусеницы, способа ремонта или восстановления для продолжения эксплуатации гусеницы на тракторе принимает завод-изготовитель. Гарантия действительна в течение 24 месяца с момента приемки гусеницы OTK завода-изготовителя при условии соблюдении правил транспортировки, хранения и эксплуатации. Гарантийный срок эксплуатации гусеницы на тракторе для исполнений со стандартными башмаками - 12 месяцев, при наработке с учетом переворота втулок и пальцев, замены уплотнений и распорных втулок под контролем специалистов ООО "ЧЕТРА" при наработке не более 60 % от базового значения, не более моточасы:

- на грунтах с содержанием кварца менее 35% - 5000;

- на грунтах с содержанием кварце более 35% - 1500;

- на скальных, галечных и мерзлых грунтах – 1200;

- на обводненных грунтах с содержанием кварца свыше 35% - 900.

В зависимости от того, что наступит ранее - календарный срок или наработка.

На основании счета №8029/13089 от 03.12.2020 (т. 1 л.д. 17) истцом произведена оплата товара по платежному поручению №5625 от 11.12.2020 (т. 1 л.д. 18) на сумму 2060940 руб. 29 коп.

Согласно товарной накладной №ЧТ000008015 от 25.12.2020 (т. 1 л.д. 19) и счету-фактуре №14715 от 25.12.2020 (т. 1 л.д. 20) ответчик осуществил поставку товара истцу.

Поставленный товар был установлен на Бульдозер гусеничный KOMATSU D375A-5D, заводской номер 20007, KMT0D050CHC020007 (далее – Бульдозер).

Бульдозер использовался для выполнения работ на месторождении "Полянка", Николаевский район Хабаровского края.

В соответствии с данными бортового журнала ООО "НГК Ресурс" наработка Бульдозера на момент установки Товара составляла 17624 м/ч.

Согласно письму ООО "НГК Ресурс" от 12.03.2021 №189 (т. 1 л.д. 23) при визуальном осмотре установленного на Бульдозер Товара комиссией ООО "НГК Ресурс" 10.03.2021 выявлено: контрольная проверка износа башмаков гусеничных лент, каталожный №КВ280-22-000-24СБ, показала, что фактическая высота башмака (грунта зацепа) на момент осмотра составляет - 75 мм, при исходных показателях - 95 мм. Наработка введенных в эксплуатацию башмаков за период с 15.12.2020 по 10.03.2021 составила - 965 м/ч, что не соответствует качеству поставляемого Товара и заявленному гарантийному сроку эксплуатации, указанному в Спецификации №1. Наработка Бульдозера на момент производимых замеров Товара составляла - 18589 м/ч согласно данным бортового журнала.

Письмом №189 от 12.03.2021 (т. 1 л.д. 23) ООО "НГК Ресурс" просило отправить представителя ООО "ЧЕТРА" для совместного осмотра и составления Акта замеров ходовой бульдозера.

В письме от 18.03.2021 №И-200170/431 (т. 1 л.д. 24) ООО "ЧЕТРА" указало, что величина износа башмаков гусениц №129, №131 не превышают нормы износа, установленной паспортом гусеницы, которая, в свою очередь, соответствует норме износа, указанной в руководстве производителя бульдозера (Komatsu), темпы износа грунтозацепов также не превышают нормальных, поэтому претензия производителем не принята. ООО «ЧЕТРА» предложило продолжить эксплуатацию гусениц и при износе грунтозацепов башмаков до предельной высоты (30мм) своими силами произвести наварку грунтозацепов или заменить башмаки.

Письмом №241 от 25.03.2021 (т. 1 л.д. 27-28) ООО "НГК Ресурс" просило ООО "ЧЕТРА" осуществить производство работ по восстановлению грунтозацепов путем наваривания металлических платин на башмаки или осуществить гарантийную замену башмаков Гусеницы КВ280-22-000-24СБ (зав. № 129, №131) в количестве 2 шт.

Письмом от 06.04.2021 №И-200170/563 (т. 1 л.д. 29) ООО "ЧЕТРА" предложило направить своих специалистов для совместного осмотра, проведения замеров, фото-видео-фиксации заявленного износа грунтозацепов башмаков гусениц.

Согласно акту проведения эксплуатации гусениц КВ280-22-000-24СБ (зав. № 129, №131) для трактора D375A-5, составленному 20.04.2021 (т. 1 л.д. 31), в результате совместного осмотра сторонами установлено, что показания мотосчетчиков на момент установки гусениц составляли – 17624 м/ч, показания на момент снятия значились - 19232 м/ч, а общая наработка гусениц с момента ввода -1608 м/ч.

ООО "НГК Ресурс" в письме от 11.05.2021 №380 (т. 1 л.д. 32-33) сообщило, что на момент осмотра (09.05.2021) наработка Бульдозера Komatsu D375A-5 составила 19538 м/ч. Контрольная проверка износа башмаков гусеничных лент каталожный № КВ280-22-000-24СБ, показала, что фактическая высота башмака (грунтозацепа) на момент осмотра составляет - 35 мм, при исходных показателях - 93 мм, а наработка введенного в эксплуатацию Товара составила -1914 м/ч.

10.06.2021 башмаки Гусеницы КВ280-22-000-24СБ (зав. №129, №131) были демонтированы/ заменены ООО "НГК Ресурс" и размещены на хранение на территории ремонтно-профилактического пункта. Наработка бульдозера на момент демонтажа/замены составила - 20055 м/ч, а общая наработка гусениц с момента ввода в эксплуатацию составила - 2 431 м/ч.

В соответствии с актом экспертного исследования №136/4 от 04.10.2021 (т. 1 л.д. 46-79), проведенного экспертом АНО «ВОСТОК ЭКСПЕРТИЗА» ФИО5, установлено:

1. На исследование представлены два башмака гусеничной ленты с маркировочными обозначениями «131» и «129». Основу материала башмаков составляет сплав типа 10Г2ФБЮ. Легированные конструкционные стали типа 10Г2ФБЮ применяться для изготовления электросварных прямошовных труб группы прочности К60 для магистральных газопроводов, нефтепроводов и нефтепродуктопроводов.

2. Материал башмаков гусеничной ленты не соответствуют требованиям ГОСТ 1050-2013.

3. В материале башмаков гусеничной ленты имеются дефекты в виде отдельных пор (групп пор) и неметаллических включений. Отдельные поры и неметаллические включения выходят как на верхнюю образующую поверхность, так и на нижнюю образующую поверхность башмаков. Указанные признаки несплошности - неоднородности структуры свидетельствуют об их производственном происхождении, а также о макрохимической и структурной неоднородности материала башмаков.

4. Дефекты материала башмаков имеют прямую причинно-следственную связь с повышенным уровнем износа.

5. На момент изготовления и на момент исследования материал башмаков обладал пониженным уровнем износостойкости, несмотря на термоупрочнение закалкой, из-за применения материалов несоответствующих требованиям ГОСТ 1050-2013. Износ башмаков происходил под воздействием эксплуатационных нагрузок на фоне абразивного воздействия грунта. Указанный механизм износа башмаков интенсифицирован дефектами в виде макрохимической структурной неоднородностью примененного при изготовлении материала, т.е. носит металлургическое происхождение, является производственным и неустранимым. Недостатки (дефекты) башмаков имеют металлургическое происхождение, являются производственными, неустранимыми и существенными.

В претензии от 21.10.2021 №759 (т. 1 л.д. 80-82) истец обратился к ответчику с требованием о возврате 2060940 руб. 29 коп., уплаченных по счету на оплату № 8029/13089 от 03.12.2020, в связи с отказом от гарантийной замены товара.

Письмом №И-2000170/1318 от 11.11.2021 (т. 1 л.д. 84-85) ответчик сообщил, что данный случай не является гарантийным.

Неисполнение требования истца в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца с настоящим требованием в суд.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.

В статье 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В силу пункта 1 статьи 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

На основании пункта 2 статьи 475 ГК РФ, в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

В силу пункта 2 статьи 476 ГК РФ в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 477 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором купли-продажи, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при условии, что они обнаружены в сроки, установленные данной статьей.

Пунктом 3 статьи 477 ГК РФ предусмотрено, что если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока.

Пункт 1 статьи 523 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Согласно пункту 2 статьи 523 ГК РФ нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях:

поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок;

неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец считает, что гарантийный срок эксплуатации гусеницы на тракторе составляет 5000 моточасов, а ответчик – не более 1200 моточасов, ссылаясь на работу бульдозера на скальных грунтах.

Истец указывает, что с момента установки гусениц бульдозер работал исключительно на выкучивании почвенно-растительного слоя, в подтверждение чего представил копию протокола технического совещания по рассмотрению плана развития горных работ ООО "НГК Ресурс" на 2021 год №5 от 17.11.2020 с копиями планов горизонтов (т.2 л.д. 89-93).

Как поясняет истец, согласно Плану развития горных работ в I и II квартале 2021 года Истец проводил работы по вскрыше, на бортах карьера в соответствии с технологией разноски карьера. Отработка карьеров ведется по горизонтам с уступом между ними 5 метров. С горизонта +45 (метров) и +40 (метров) глинистые породы, не содержащие золота, вывозились на отвал пустых пород. (Планы горизонтов 45 м, 40 м Проекта ПРГР на 2021 г. Лист 3). С горизонта +35 (метров) уже отгружалась глинистая руда на дробильно-сортировочный комплекс, в данной руде на 35 м горизонте объем скальной руды составлял 0 м3 (Планы горизонтов 35 м, 30 м, 25 м Проекта ПРГР на 2021 г. Лист 4). Таким образом, Гусеницы КВ280-22-000-24СБ (зав. № 129, №131) в период с декабря 2020 года по июнь 2021 года эксплуатировались на горизонтах с + 45м по + 35 м, где отсутствуют скальные породы и содержание кварца в грунтах составляло менее 20%, так как это глина.

Исследовав представленные истцом доказательства, суд признает обоснованным довод истца о недоказанности работы бульдозера в рассматриваемый период на скальных грунтах.

Вместе с тем, согласно Тому II "Технико-экономическое обоснование кондиций" Книга 2 "Технологическая часть" (т. 2 л.д. 41-49) в институте ТОМС была изучена технологическая проба №Ю-Р3, представленная материалом из девяти скважин Южной рудной зоны месторождения. Проба руды №Ю-РЗ характеризует рыхлые делювиально-пролювиальные отложения, вскрытые скважинами Южной рудной зоны месторождения Полянка. В таблице 1.3. Книги 2 "Технологическая часть" указан минеральный состав проб месторождения Полянка. Из данной таблицы видно, что согласно исследованию проб основными породообразующими минералами были кварц и аморфный кремнезем, составляющие от 71,2% до 83,01% масс.

Истец указывает, что в руде, отрабатываемой предприятием в 2019 – 2021 годах, глины, суглинки составляют 80%, обломки кварца, песчаника – не более 20% от общей массы.

Однако данные доводы истца ничем не подтверждены.

Извлечение из книги 1 Подсчета запасов рудного золота по Южной зоне месторождения Полянка по состоянию на 01.04.2015 (на основании временных разведочных кондиций по Южной зоне рудопроявления Полянка. Протокол ГКЗ №394-к от 20.03.2015) не содержит сведения о процентном содержании кварца по горизонтам.

На стр. 9 Тома II "Технико-экономическое обоснование кондиций" Книга 2 "Технологическая часть" (т. 2 л.д. 41-49) указано, что содержание глинозема в пробах руды составляет от 5,96% до 12,3% масс.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что гарантийный срок эксплуатации должен составлять 1500 моточасов - как для грунтов с содержанием кварца более 35 %.

Следовательно, на момент демонтажа башмаков (10.06.2021) гарантийный срок (1500 моточасов) уже истек (наработка составила 2431 моточасов). При этом высота башмаков на момент демонтажа еще не достигла минимального допустимого значения (30 мм) согласно паспорту изделия (т. 1 л.д. 26).

Смысл введения гарантийного срока состоит в установлении четкой временной точки, после которой перераспределяются риски обнаружения скрытых недостатков: предполагается, что за недостатки переданного товара, обнаруженные в пределах гарантийного срока, отвечает продавец; если же недостатки обнаружены за пределами этого срока, то предполагается, что за эти недостатки продавец не отвечает (если не доказано обратное).

В подтверждение наличия производственных дефектов истцом представлен акт экспертного исследования №136/4 от 04.10.2021 (т. 1 л.д. 46-79).

Данный документ суд оценивает критически ввиду следующего:

1) Имеется противоречие в выводах эксперта.

Так, экспертом установлено, что материал башмака №1 и №2 имеет пониженное содержание углерода по отношению к содержанию углерода марок сталей, указанных в ГОСТ 5422-73 и, следовательно, не соответствует требованиям ГОСТ 5422-73. С понижением содержания углерода в структуре стали снижается твердость, что в конечном итоге отрицательно сказывается на износостойкости (пункт 15 Синтезирующей части акт №136/4 от 04.10.2021) (т. 1 л.д. 59).

Твердость материала стали 10Г2ФБЮ должна составлять 197 МПа НВ 10-1 (т.1 л.д. 55). Фактическая твердость материала башмака №1 составляет 389 МПа НВ 10-1, а твердость материала башмака №2 - 399 МПа НВ 10-1. Подобное увеличение показателя твердости характерно для технологического процесса термоупрочнения материала стали 10Г2ФБЮ термической обработкой типа закалка (пункт 16 Синтезирующей части акт №136/4 от 04.10.2021) (т. 1 л.д. 59).

Таким образом, установив пониженное содержание углерода, снижающее твердость, эксперт одновременно установил повышенные показатели твердости.

2) Вывод эксперта о пониженном уровне износостойкости (т. 1 л.д. 60) основан на справке по крепости пород месторождения (т. 2 л.д. 133-134), согласно которой оксиды кремния до глубины 30 м составляют 9,06%, и, соответственно, экспертом применен гарантийный срок 5000 м/ч. Между тем, данная справка дана самим истцом, и указанное в ней содержание оксидов кремния ничем не подтверждено.

На основании изложенного, оценив представленные в дело доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о недоказанности истцом факта поставки ответчиком товара ненадлежащего качества, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на истца по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

О.Е. Владимирова