Решение от 19 мая 2022 г. по делу № А51-9187/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-9187/2021
г. Владивосток
19 мая 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 19 мая 2022 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Власенко Т.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общественной организации «Яхт-клуб «Ветераны и юнги флота» г. Владивостока (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 06.04.2007) к ФИО2 об обязании передать документы,

при участии в заседании: от истца - директор ФИО3 паспорт; от ответчика - ФИО4 паспорт, доверенность от 30.03.2022 г. (сроком на 3 года), диплом.

установил:

общественная организация «Яхт-клуб «Ветераны и юнги флота» г. Владивостока (далее – истец) обратилась с иском к ФИО2 (далее – ответчик) об обязании ФИО2 передать общественной организации «Яхт-клуб «Ветераны и юнги флота» г. Владивостока в лице генерального директора ФИО3 оригиналы документов, связанных с деятельностью общества:

Документы, подтверждающие регистрацию Организации в качестве юридического лица;

Устав Организации в редакции от 14.05.2019 года;

Протокол заседания Правления от 25.09.2015 года;

Протокол общего собрания Организации от 11.10.2015 года;

Протокол правления Организации от 19.10.2015 года;

Протокол общего собрания Организации от 22.10.2015 года;

Протокол заседания Правления Организации от 23.11.2015 года;

Протокол заседания Правления Организации от 30.01.2016 года;

Ведомости уплаты членских взносов за 2015, 2016, 2017, 2018 года;

Протокол Правления Организации от 14.02.2016 года;

Протокол заседания Правления Организации от 02.04.2016 года;

Протокол общего собрания Организации от 17.04.2016 года;

Протокол заседания Правления Организации от 16.03.2018 года;

Протокол общего собрания Организации от 21.04.2018 года;

Бухгалтерский баланс на 31.12.2017 года;

Бухгалтерский баланс январь-декабрь 2017 года от 29.03.2019 года;

Квитанция о приеме налоговой декларации (расчета) в электронном виде за 2017 год;

Протокол общего собрания Организации от 17.02.2019 года;

Отчет ревизионного органа Организации от 30.03.2017, 06.04.2018, 08.04.2019 года;

Уведомление о проведении налоговой документационной проверки Организации № 25/3-22/2877 от 27.05.2019 года;

Акт проверки № 19 от 08.07.2019 года;

Кассовые книги за 2016, 2017, 2018 год;

Протоколы и/или заключения ревизионной комиссии (ревизора) Организации за период с момента государственной регистрации Организации по дату фактической передачи документов;

Бухгалтерские документы, включая отчеты с 22.10.2015 по 30.06.2020г;

Сведения о списочной и среднесписочной численности работников;

Штатное расписание;

Список членов яхт-клуба;

Заявления членов яхт-клуба о вступлении в члены Организации;

Документы, подтверждающие оплату членами яхт-клуба вступительных взносов;

Протоколы заседаний Правления Организации в период с 2018 года по дату фактической передачи документов;

Протоколы общих собраний членов Организации в период с 2015 по дату фактической передачи документов;

Документы, подтверждающие проведение исследование образцов воды в акватории воды на акватории Организации и передачу результатов в надзорный орган;

Переписку Организации со всеми контролирующими и надзорными органами;

Договоры, заключенные Организацией со сторонними Организациями и частными лицами, в том числе:

А) Договор на оказание юридических услуг № Ю04-06-17 от 04.06.2017 года.

Б) Договор на оказание юридических услуг № Ю/10-04-18 от 10.04.2018 года;

Ё) Договор № 21/16ВУ от 01.05.2006г. с графиком вывоза и дополнительным соглашением, а так же действующий договор на вывоз мусора;

Ж)Договор займа № 1 от 12 марта 2018 года, заключенного с ООО «Яхт-клуб «Новик»;

З) Договор займа по договору б/н от 06.11.2019 года.

И) Договор аренды земельного участка от 13.04.2013г. с кадастровым номером 25:28:06 01 04:0001, заключенный Организацией с ФИО2

35. Договор № 1-БП безвозмездного пользования от 01.04.2016 года, акт приема-передачи от 01.04.2016 года, акт возврата имущества от 16.11.2016 года.

36. Договор № 3-БП безвозмездного пользования от 01.04.2018 года, акт приема-передачи от 01.04.2018 года, акт возврата имущества от 16.11.2018 года.

37. Договор № 4-БП безвозмездного пользования от 01.04.2019 года, акт приема-передачи от 01.04.2019 года, акт возврата имущества от 16.11.2019 года.

38. Договор № 2-БП безвозмездного пользования от 01.04.2017 года, акт приема-передачи от 01.04.2016 года, акт возврата имущества от 12.11.2017 года.

39.Протокол правления от 02.04.2016 года.

40. Протокол правления от 21.01.2019 года.

41. Протокол правления от 23.11.2019 года.

42. Протокол правления от 29.02.2020 года.

43. Соглашение от 15.04.2020 года о расторжении договора земельного участка от 15.04.2013 года с кадастровым номером 25:28:06 01 04:0001, заключенный Организацией с ФИО2

44. Акт приема-передачи недвижимого имущества от 15.04.2020 года к соглашению о расторжении договора земельного участка от 15.04.2013 года с кадастровым номером 25:28:06 01 04:0001, заключенный Организацией с ФИО2

45. Информацию, содержащуюся в специализированной компьютерной программе для ведения бухгалтерского учета, за период с момента государственной регистрации Организации по дату фактической передачи документов;

46. Все штампы и печати Организации.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОО «Яхт-клуб «Ветераны и юнги флота» г. Владивостока на случай неисполнения решения Арбитражного суда Приморского края по настоящему делу денежную сумму в размере 1 000 руб. 00 коп. за каждый день просрочки исполнения обязательства по передаче документов, штампов и печатей с момента вступления в законную силу решения по настоящему делу (в порядке принятых судом уточнений определением от 24.03.2022).

В материалы дела поступили дополнительные пояснения от сторон.

Истец заявил ходатайство о приобщении письма к материалам дела, представил копию письма представителю ответчика.

Истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика дал пояснения, представил дополнительные документы для приобщения к материалам дела.

Истец ответил на вопрос суда.

Представитель ответчика дал пояснения.

Ответчик в судебном заседании ходатайство о приостановлении производства по делу не поддержал, в связи с чем оно по существу судом не рассматривается.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доводы лиц, участвующих в деле, установил следующее.

Общественная организация «Яхт-клуб «Ветераны и юнги флота» г. Владивостока 06.04.2007 зарегистрирована в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>.

Целью деятельности общественной организации является, в том числе, возрождение парусного спорта, водно-моторного спорта, морского многоборья и гребли на Тихоокеанском флоте в г. Владивостоке, привлечение всех желающих к занятиям водными видами спорта, представление спортивных интересов флота в различных соревнованиях, развитие физической культуры и спорта на флоте и в г. Владивостоке, обеспечение здорового образа жизни, реабилитации членов организации.

Задачами организации являются постоянное проведение военно-патриотического воспитания молодежи, повышение ее спортивного и интеллектуального уровня, гармоничного развития личности при тесном сотрудничестве с другими, подобными молодежным организациями края, разработка и выполнение программ развития парусно-моторного спорта, гребли как видов спорта в г. Владивостоке и другие.

Основными видами деятельности организации являются развитие водных видов спорта на Тихоокеанском флоте и в г. Владивостоке, организация выставок, ярмарок, аукционов в соответствии с целью организации, реализация профессиональных, любительских, общественных интересов отдельных групп населения, подготовка и переподготовка квалифицированных яхтсменов и водителей маломерных судов, организация отдыха детей, ветеранов, граждан пожилого возраста и инвалидов и другие.

Общественная организация «Ветераны и юнги флота г. Владивостока» использует для осуществления своих целей, задач и деятельности по проведению спортивных соревнований по гребным видам спорта и организованного отдыха детей организации часть акватории бухты Новик залив ФИО5 моря на основании решения Федерального агентства водных ресурсов Амурского бассейнового водного управления № МО-20.04.00.100-М-РВБВ-Т-2014-01423/00 от 05.02.2014, договора водопользования № МО-20.04.00.100-М-РВБВ-Т-2014-01423/00.

Данное решение выдано на основании наличия у общественной организации договора аренды земельного участка (подпункт 9 пункта 2.3 решения № МО-20.04.00.100-М-РВБВ-Т-2014-01423/00 от 05.02.2014), примыкающего к водной акватории, заключенного Общественной организацией «Ветераны и юнги флота г. Владивостока», в лице директора ФИО3, и ФИО2, как собственником земельного участка, 15.04.2013.

Решением общего собрания участников Общественной организации «Ветераны и юнги флота г. Владивостока» генеральным директором избран ФИО2, о чем внесены сведения в ЕГРЮЛ 16.03.2016.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ генеральным директором Общественной организации «Ветераны и юнги флота г. Владивостока» решением общего собрания участников, оформленным протоколом № 2/20 от 06.05.2020 избран ФИО3, о чем 23.06.2020 в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись.

29.06.2020 генеральным директором Общественной организации «Ветераны и юнги флота г. Владивостока» ФИО3 в адрес ФИО2 направлено требование о передаче документов согласно перечню, которое оставлено без удовлетворения.

Указанное обстоятельство явилось основание для заявления настоящего иска.

Исследовав представленные лицами, участвующими в деле доказательства, оценив последние в совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, суд отказывает в удовлетворении иска в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспоренных прав.

В силу пункта 3 статьи 53 ГК РФ, лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Такую же обязанность несут члены коллегиальных органов юридического лица (наблюдательного или иного совета, правления и т.п.).

В соответствии с п. 6.10 Устава организации, по месту нахождения Правления организации хранятся следующие документы: учредительные документы организации, а также изменения и дополнения к ним; протоколы общих собраний членов организации, содержащие решение о создании организации, а также иные решения, связанные с созданием и деятельностью организации; документ, подтверждающий государственную регистрацию организации; подтверждающие права организации на имущество, находящееся на балансе; внутренние документы организации; положения о филиалах, представительствах и отделениях организации; положение о деятельности ревизионного органа; протоколы ревизионной комиссии (ревизора), заключения аудиторов, акты государственных и муниципальных органов финансового контроля; иные документы, предусмотренные федеральными законами и правовыми актами Российской Федерации, Уставом организации, внутренними документами, решениями общего собрания членов организации, решениями Правления организации.

Порядок и сроки хранения бухгалтерской и иной финансовой документации юридического лица предусмотрены в статье 29 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее - Закон № 402-ФЗ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 6 Закона №402-ФЗ бухгалтерский учет ведется непрерывно с даты государственной регистрации до даты прекращения деятельности в результате реорганизации или ликвидации.

Пунктом 1 статьи 9 указанного Закона каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

В силу пункта 1 статьи 7 Закона № 402-ФЗ ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.

В статье 29 Закона № 402-ФЗ сказано, что при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.

В силу пункта 8 Информационного письма от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ», в случае утраты финансовых и иных документов общество обязано их восстановить.

Статьей 7 Закона № 402-ФЗ предусмотрено, что обязанность по организации ведения бухгалтерского учета, хранения документов бухгалтерского учета возложена на руководителя экономического субъекта.

В статье 9 Закона о бухгалтерском учете предусмотрено, что все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

На основании статьи 17 Закона о бухгалтерском учете организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет. Ответственность за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности несет руководитель организации.

Таким образом, в силу приведенных правовых норм в обязанности ФИО2., исполнявшего полномочия единоличного исполнительного органа, входило обеспечение сохранности документов организации. Однако тот факт, что ответчик являлся генеральным директором ООО «Яхт-клуб «Ветераны и юнги флота г.Владивостока», однозначно не свидетельствует о том, что истребуемая документация находится в его личном владении.

При рассмотрении настоящего спора истец должен доказать нахождение спорных документов у ответчика в период исполнения им полномочий руководителя организации, а после прекращения полномочий – отсутствие истребуемых документов по месту нахождения ООО «Яхт-клуб «Ветераны и юнги флота г.Владивостока», их изъятие и удержание ответчиком, а ответчик – доказать передачу указанных документов новому руководителю организации.

При этом, действующее законодательство не содержит императивного требования к оформлению передачи документов о деятельности общества при смене руководителя путем составления письменного акта приема-передачи.

Таким образом, ответственность к ранее назначенному руководителю, в том числе в виде обязания передать вновь назначенному руководителю документы юридического лица может быть применена лишь в случае установления нарушения таким лицом указанных выше положений и факта удержания документов лицом, чьи полномочия руководителя прекращены.

В данном случае, в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ, истцом таких доказательств не представлено, равно как не подтверждено, что спорная документация находится во владении ФИО2

То обстоятельство, что ФИО2 являлся исполнительным органом общества, само по себе не свидетельствует о том, что документация, указанная в исковом заявлении, находится в его личном владении.

Напротив, как следует из письма нотариуса ФИО6 исх. № 117 от 09.09.2020г. и реестру № 25/101-н/25-2020-6, ФИО3 13.05.2020 заверял у нотариуса свою подпись на заявлении Р14001 (внесение изменений, касающихся сведений о компании), для чегоФИО3 предоставлял: свидетельство о государственной регистрации; свидетельство о постановке на учёт; Устав, утверждённый учредительным собранием Организации 28.11.2006г., в новой редакции, утверждён Общим собранием членов Организации 17.04.2016г., Протокол Общего собрания членов №2/20 от 06.03.2020г. о перевыборе генерального директора. Указанное письмо и реестр были представлены нотариусом по запросу суда в рамках рассмотрения дела № 2-158/2021 во Фрунзенском районном суде. Из чего следует, что ФИО3 имеет у себя оригиналы указанных документов, что подтверждает факт внесения изменений в ЕГРЮЛ.

Кроме того, как следует из листа ознакомления от 27.11.2019 представитель ФИО9 (Евсеева ФИО8) ознакомлена с Уставом организации от 14.05.2019 (сгорел 15.12.2019), протоколом общего собрания организации от 11.10.2015 (сгорел 15.12.2019), протоколом правления организации от 19.10.2015 (сгорел 15.12.2019), протоколом заседания правления организации от 23.11.2015 (сгорел 15.12.2019), протоколом заседания правления организации от 30.11.2016 (сгорел 15.12.2019), ведомостями уплаты членских взносов за 2015, 2016, 2017, 2018 гг., протоколом заседания правления организации от 23.11.2015 (сгорел 15.12.2019), протоколом правления от 14.02.2016 протоколом заседания правления организации от 23.11.2015 (сгорел 15.12.2019), протоколом правления от 02.04.2016 (сгорел 15.12.2019), протоколом общего собрания организации от 17.04.2016 (сгорел 15.12.2019), протоколом заседания правления организации от 16.03.2018 (сгорел 15.12.2019), протоколом общего собрания организации от 21.04.2018 (сгорел 15.12.2019), бухгалтерским балансом на 31.12.2017 (сгорел 15.12.2019), бухгалтерским балансом январь-декабрь 2017 г. от 29.03.2019 (сгорел 15.12.2019),квитанцией о приеме налоговой декларации (расчета) в электронном виде за 2017 год (сгорел 15.12.2019), протоколом общего собрания организации от 17.02.2019 (сгорел 15.12.2019), отчетом ревизионного органа организации от 30.03.2017, 06.04.2018, 08.04.2019 (сгорел 15.12.2019), уведомлением о проведении налоговой документационной проверки организации № 25/3-22/2877 от 27.05.2019 (сгорел 15.12.2019), актом проверки № 19 от 08.07.2019 (сгорел 15.12.2019), кассовыми книгами за 2016 – 2018 гг. (сгорел 15.12.2019). Кроме того, копия протокола правления организации от 27.11.2019 представлена истцом в материалы настоящего дела.

У суда также отсутствуют правовые основания для обязания ответчика о предоставлении сведений о списочной и среднесписочной численности работников, т.к. на бумажном носителе такая информация не хранилась, а действующий руководитель не лишен возможности получить данные в ФНС, штатное расписание - в связи заявлением ответчика о его отсутствии в организации, генеральный директор осуществлял деятельность без оплаты труда.

Суд также не усматривает правовых оснований для предоставления списка членов яхт-клуба, т.к. копии списков были представлены в материалы дела № 2-158/2021, решением Фрунзенского районного суда от 17.02.2021г. по делу № 2-158/2021 установлен список Организации из 53 членов, предложенный Истцом. Данное решение оставлено в силе.

Кроме этого, ответчик пояснил, что в материалы дела № 2-158/2021 представителем ФИО9 (ФИО8) были предоставлены: заявления членов яхт-клуба о вступлении в члены, ведомости об уплате членских взносов.

Также в рамках рассмотрения дела № 2-734/19 во Фрунзенском районном суде истцу предоставлялся протокол собрания организации от 22.10.2015, и оспаривался ФИО3 при рассмотрении дела № 2-5/2019, т.е. копия этого документа у истца имеется.

Помимо этого, рамках рассмотрения дела № 2-734/19 во Фрунзенском районном суде истцу предоставлялись: ведомости уплаты членских взносов за 2015 -2018 гг., протокол правления организации от 14.02.2016, бухгалтерский баланс на 31.12.2017, бухгалтерский баланс январь-декабрь 2017 г. от 29.03.2019, документы, подтверждающие проведение исследование образцов воды в акватории воды на акватории организации и передачу результатов в надзорный орган, копия договора № 21/16ВУ от 01.05.2016 с графиком вывоза и дополнительным соглашением.

Кроме этого, ответчик пояснил, что протокол общего собрания организации от 17.02.2019 оспаривался представителем ФИО10 в рамках дела№ 2-634/2020 во Фрунзенском районном суде.

Также из пояснений ответчика следует, что договоры № Ю/04-06-17 от 04.06.2017, № Ю/10-04-18 от 10.04.2018 (сгорели 15.12.2019) при рассмотрении дела № 2-6170/2019-2-1483/2021 представитель истца истребовала, а в пояснениях по существу заявленных требований от 16.06.2021г., и сама приобщила копии данных ФИО11 пунктами 4 и 5 Приложения.

Пояснения по факту отсутствия у ответчика ФИО11 займа № 1 от 12.03.2018, от 06.11.2018 были даны в судебном заседании 06.08.2022 по делу № 2-1483/2021, а именно: «15.12.2019г. в строении по адресу организации: г.Владивосток, о.Русский, п. Канал д. 30 сгорела часть документов ФИО2, в том числе: договор беспроцентного займа № 1 от 12.03.2018г. на сумму 15 000 рублей, заключенный между ООО «Новик» и ФИО2; договор займа от 06.11.2019г. на сумму 50 000 рублей, заключенный между ОО «ВЮФ» и ФИО2».

Более того, копию договора аренды земельного участка от 15.04.2013 с кадастровым номером 25:28:060104:0001 истец приобщил к материалам настоящего дела, в связи с чем также отсутствуют основания для его истребования у ответчика.

Договор № 1-БП безвозмездного пользования от 01.04.2016 года, акт приёма - передачи от 01.04.2016 года, акт возврата имущества от 16.11.2016 года, договор № 3-БП безвозмездного пользования от 01.04.2018 года, акт приёма -передачи от 01.04.2018 года, акт возврата имущества от 16.11.2018 года, договор № 4-БП безвозмездного пользования от 01.04.2019 года, акт приёма -передачи от 01.04.2019 года, акт возврата имущества от 16.11.2019 года, договор № 2-БП безвозмездного пользования от 01.04.2017 года, акт приёма -передачи от 01.04.2017 года, акт возврата имущества от 12.11.2017 года. сгорели при пожаре15.12.2019, однако копии у истца имеются в связи с предоставлением их при рассмотрении дела в суд общей юрисдикции.

Протоколы Правления от 21.01.2019, 23.11.2019 сгорели при пожаре 15.12.2019, истцу со слов ответчика ранее переданы копии.

Оригинал протокола правления от 29.02.2020 передан ФИО2 суду при рассмотрении дела А51-24077/2019.

Судом установлено, что копия Соглашения от 15.04.2020 года о расторжении договора земельного участка от 15.04.2013 года с кадастровым номером 25:28:060104:0001, направлена истцу вместе с требованием о погашении задолженности по Договору аренды, письмо получено Истцом 10.02.2022г. Повторно копия соглашения от 15.04.2020г. и акт к нему были направлены ФИО3 03.03.2022г. и получены им 19.03.2022г. (РПО 69002169001488). Также Истцу сообщено, что ввиду электронного документооборота Росреестра, оригиналы Организации у ФИО2 отсутствуют (Оригинал соглашения сдан ФИО2 в Росреестр), и копии данных документов, заверенные регистрирующим органом, ФИО3 не лишен возможности получить самостоятельно, как лицо, действующее от организации без доверенности.

Штампы и печати Организации в 2015 году от ФИО3 ФИО2 не передавались, о чём ФИО3 заявил в судебном заседании 21.01.2021г. Фрунзенского районного суда по делу № 2-158/2021. В судебном заседании 21.01.2021г. сам ФИО3 под аудиопротокол судебного заседания заявил, что при смене руководства в 2015 году он не передавал ФИО2 никаких печатей Организации (42 мин. 15 сек аудиопротокола судебного заседания от 20.01.2021).

Факт того, что печати Организации у ФИО3 имеются, также отражён в Протоколе судебного заседания от 20.01.2021г. по делу № 2-158/2021 и доверенностью, выданной им от Организации на имя ФИО8 от 19.02.2021.

Наряду с этим, из отзыва, предоставленного истцом в материалы дела № 2-2495/20 Фрунзенского районного суда г.Владивостока, подписанного лично ФИО3 от 14.10.2020 на 22 л., из которого следует, что истец располагает документами, которые просит истребовать в пп.20, 25, 26, 49-52,56 уточненной редакции настоящего иска. В материалы указанного дела суда общей юрисдикции, также приобщались представителем ФИО10 копии Устава и учредительных документов (п. 5 -8).

На основании изложенного суд приходит к выводу о недоказанности факта наличия у ФИО2 истребуемой документации, а также факта уклонения в ее передаче новому директору. В связи с чем, требования к ответчику не могут быть удовлетворены.

Учитывая, что судебный акт должен быть исполнимым, невозможно возложить на ответчика обязанность, которую он не сможет исполнить (статья 16 АПК РФ).

В силу пункта 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

Аналогичная позиция изложена в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление № 25).

Предъявляя настоящие требования к ответчику, истец, достоверно располагая испрашиваемыми документами и неоднократно их представляя ранее в материалы дел при рассмотрении судом общей юрисдикции споров общественной организации, в том числе и в материалы настоящего дела, требует обязать ответчика документы, которые у последнего отсутствуют. Такое поведение истца по настоящему делу не является добросовестным и свидетельствует о злоупотреблении со стороны истца.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлине относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья Власенко Т.Б.