Решение от 22 октября 2025 г. по делу № А56-40041/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-40041/2024
23 октября 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2025 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

И.Н. Курова.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Обедниной В. Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (адрес: 191015, Санкт-Петербург, Кавалергардская ул., д. 42, ОГРН <***>, Дата присвоения ОГРН 26.12.2002, ИНН <***>),

Ответчик: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, Дата присвоения ОГРНИП 29.12.2004, Санкт-Петербург),

о взыскании денежных средств,

при участии

- от истца: ФИО2, доверенность от 26.12.2024;

- от ответчика: ФИО3, доверенность от 04.04.2024;

установил:

государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее – истец, Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее — ответчик, Предприниматель), о взыскании 786 704 руб. 33 коп. задолженности по договору от 08.09.2020 № 12-113925-ПП-ВО за период с 01.11.2023 по 30.11.2023, 18 397 руб. пени, начисленной по 02.04.2024; пени по пунктам 6.2. статей 13 и 14, а также пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее — Закон № 416-ФЗ), начисленные с 03.04.2024 по дату фактического исполнения основного обязательства, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 14.05.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От ответчика в суд поступил отзыв на исковое заявление с дополнениями. Ответчик возразил против удовлетворения исковых требований.

От истца в суд поступили возражения на отзыв ответчика, а также возражения на ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 27.06.2024 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От ответчика в суд поступили дополнения к отзыву и дополнительные документы в обоснование позиции по делу- протокол осмотра письменных доказательств и видеозапись, ходатайство об объединении настоящего дела с делом № А56-41311/2024 для совместного рассмотрения, а также ходатайствовал о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения дела № 2-1985/2024. В обоснование возражений ответчик указал, что результаты лабораторных исследований являются недействительными, поскольку установление ККК № 62 в качестве места отбора проб, в который также поступают сточные воды от другого объекта (объекта ИП ФИО4), не отвечает требованиям пункта 2 Правил № 644) и пункта 15 Правил № 728. Отбор пробы осуществлен из зоны подпора; при наличии в ККК № 62 трех падающих струй отбор проб произведен Предприятием по сечению колодца, при котором произошло смешение сточных вод от разных абонентов; допущены нарушения пунктов 5.1, 7.12 ПНД Ф 12.15.1-08. В акте отбора отсутствует информация о методах подготовки к хранению, консервации пробы, которая должна указываться в соответствии с «ГОСТ Р 59024-2020. Национальный стандарт Российской Федерации. Вода. Общие требования к отбору проб».

В связи с отсутствием предусмотренных статьей 130 АПК РФ оснований, ходатайство об объединении дел отклонено судом.

Определением от 27.09.2024 производство по делу А56-40041/2024 приостановлено до вступления в силу окончательного судебного акта Дзержинского районного суда города Санкт-Петербурга по делу № 2-1985/2024.

От истца в суд поступило заявление о возобновлении производства по делу.

Определением от 25.06.2025 суд назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о наличии оснований для возобновления производства по настоящему делу.

В судебном заседании, состоявшемся 24.09.2025, представитель истца подержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, своего представителя не направил.

Суд возобновил производство по делу.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершил предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, перешел к рассмотрению искового заявления по существу.

В материалы дела от истца поступили письменные пояснения в порядке статьи 81 АПК РФ.

От ответчика в суд поступили ходатайство о приобщении разъяснений Федеральной службы по аккредитации, ходатайство об участии в судебном заседании, назначенном на 15.10.2025 посредством онлайн-связи, одобренное судом.

В судебном заседании, состоявшемся 15.10.2025, стороны ходатайствовали о возобновлении производства по делу.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика присоединившийся, путем использования системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (https://kad.arbitr.ru) возразил против удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Материалами дела подтверждено и не оспаривается ответчиком, что за период с 01.11.2023 по 30.11.2023 истец осуществлял водоотведение объектов ответчика по договору, указанному выше.

Между Предприятием (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и Предпринимателем (абонент) заключен договор водоотведения от 08.09.2020 № 12-113925-ПП-ВО, в соответствии с пунктом 1.1 которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу объектов централизованной системы водоотведения, нормативы по объему отводимых в централизованные системы водоотведения сточных вод (далее - нормативы по объему сточных вод) и нормативы состава сточных вод и производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в сроки и порядке, которые определены в настоящем договоре.

Разделом 3 стороны согласовали порядок расчетов.

Расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу. Абонент вносит оплату по настоящему договору в следующем порядке (если иное не предусмотрено Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее – Правила №644):

50 процентов стоимости объема сточных вод, сброшенных абонентом за предыдущий месяц (для абонентов, договоры с которыми заключены менее одного месяца назад, - стоимости максимального расхода сточных вод, указанных в настоящем договоре), вносится до 18-го числа текущего месяца;

оплата за фактически оказанные услуги водоотведения в истекшем месяце с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В случае если объем фактически оказанной услуги водоотведения за истекший месяц, определенный в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 2013 № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» (далее – Правила №776), окажется меньше объема сточных вод, за который абонентом была произведена оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет последующего платежа за следующий месяц.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства.

В соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (приложение № 1 к Договору) границей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности объектов централизованных систем водоотведения организации ВКХ и абонента является точка присоединения к колодцу № 63 по объекту(нежилое здание), расположенному по адресу: Санкт-Петербург, Глиняная ул., д. 15, лит. КА. Объект, водоотведение которого осуществляется в канализационные сети объекта абонента, - нежилое здание ИП ФИО4 по адресу: Санкт-Петербург, Глиняная ул., д. 17, лит. Н.

В качестве места отбора проб сточных вод в приложении № 3 к Договору указан контрольный колодец № 62 (выпуск № 1), способ отбора - лоток.

Дополнительным соглашением от 22.03.2022 № 1 к Договору стороны заменили приложение № 3 на приложение № 3.1, согласно которому в качестве места отбора проб также указан контрольный колодец № 62 (выпуск № 1), изменен способ отбора проб - отбор по сечению колодца.

Сроки и порядок оплаты установлены в разделе III Договора.

Согласно подпункту «е» пункта 12 Договора абонент обязался производить оплату в сроки, порядке и размере, которые определены в соответствии с Договором, в том числе вносить плату за негативное воздействие на работу ЦСВ.

Предприятие 12.09.2023 провело контроль состава и свойств сточных вод абонента путем отбора проб сточных вод из ККК № 62, о чем составлен акт отбора проб сточных вод от 12.09.2023 № 402331-080923-01 (далее – Акт от 12.09.2023), подписанный абонентом без замечаний.

По результатам аналитических измерений проб сточных вод Предприятие направило абоненту уведомление от 27.09.2023 № 1493 с указанием на превышение требований к составу и свойствам сточных вод по показателям: БПК5, жиры, ХПК, ХПК/БПК5.

По результатам контроля состава и свойств сточных вод Предприятием рассчитана плата за негативное воздействие на работу ЦСВ.

Ссылаясь на то, ответчик в нарушении условий договора не производил оплату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, истец направил досудебную претензию.

Поскольку в добровольном порядке Предприниматель данное требование не исполнил, Предприятие обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

В силу части 1 статьи 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.

Согласно пункту 22 статьи 2 Закона № 416-ФЗ состав и свойства сточных вод - это совокупность показателей, характеризующих физические, химические, бактериологические и другие свойства сточных вод, в том числе концентрацию загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов в сточных водах.

В случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в центральную систему водоотведения (далее – ЦСВ), содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу ЦСВ, в размере и порядке, которые установлены правилами холодного водоснабжения и водоотведения (часть 10 статьи 7 Закона № 416-ФЗ).

Названные правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644).

Согласно пункту 2 Правил № 644 «контрольный канализационный колодец» - это колодец или иное сооружение (устройство), предназначенные для отбора проб сточных вод абонента, определенные в договоре водоотведения, едином договоре холодного водоснабжения и водоотведения, договоре по транспортировке сточных вод.

Подпунктом «ж» пункта 35 Правил № 644 установлена обязанность абонента вносить плату за негативное воздействие на работу ЦСВ в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с названными Правилами.

В соответствии с пунктом 111 Правил № 644 абоненты обязаны соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в ЦСВ, установленные данными Правилами, в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу ЦСВ.

В силу пункта 113 Правил № 644, сточные воды, принимаемые (отводимые) в централизованные системы водоотведения, должны соответствовать следующим требованиям: запрещается производить сброс в централизованные системы водоотведения веществ, материалов, отходов и сточных вод, запрещенных к сбросу в централизованные системы водоотведения, по перечню согласно приложению № 4 названных Правил; значения показателей общих свойств сточных вод и концентраций загрязняющих веществ в сточных водах не должны превышать максимальные допустимые значения нормативных показателей общих свойств сточных вод и концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, по перечню согласно приложению № 5, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 114 названных Правил.

В случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в ЦСВ, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 Правил № 644, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу ЦСВ, в порядке и размере, которые определены этими Правилами (пункт 118 Правил № 644).

В пункте 123 Правил № 644 установлен порядок расчета размера платы за негативное воздействие на работу ЦСВ в случае превышения максимальных допустимых значений показателей и концентраций загрязняющих веществ в сточных водах.

В соответствии с подпункта «б», «в» пункта 3 Правил № 728 контроль состава и свойств сточных вод осуществляется путем отбора и анализа проб сточных вод, которым подтвержден факт превышения состава предельно допустимых концентраций вредных веществ в сточных водах.

Согласно п.33 Правил №728 при отборе проб сточных вод организацией, осуществляющей водоотведение, представитель абонента вправе заявить о необходимости осуществить параллельный отбор проб сточных вод, при этом абонент обязан обеспечить наличие емкостей для параллельной пробы, соответствующих требованиям нормативных документов, регулирующих методы определения конкретных показателей, и осуществить анализ параллельной пробы в аккредитованной лаборатории за счет собственных средств.

Одной контрольной пробе сточных вод должна соответствовать одна параллельная проба.

Результаты анализов контрольной, параллельной и резервной проб сточных вод оформляются аккредитованной лабораторией в виде протоколов исследований проб сточных вод с указанием результатов отдельно по каждой отобранной пробе сточных вод, при этом в протоколах в обязательном порядке должны быть указаны номера пломб каждой из проб (тары), время начала и окончания исследования (анализа) пробы, дата и номер места отбора пробы (пункт 38 Правил № 728).

Правила № 728 устанавливают порядок определения результатов анализа проб сточных вод при реализации абонентом права на отбор параллельной пробы. Поскольку ответчик не воспользовался правом на отбор параллельной пробы, его доводы относительно результатов лабораторных исследований являются несостоятельными. Кроме того в силу пункта 25 Правил № 728 при несогласии с содержанием акта отбора проб сточных вод и (или) акта обнаружения запрещенного сброса представитель абонента обязан подписать соответствующий акт с указанием в нем своих возражений или особого мнения.

Акт отбора проб подписан ответчиком без замечаний.

В силу указанных норм права ответчик, как лицо ответственное по договору, обязан вносить плату за сброс сточных вод, а в случае превышения нормативов сверхдопустимой концентрации загрязняющих веществ, уплачивать соответствующие штрафные санкции. В силу указанных норм права ответчик, как лицо ответственное по договору, обязан вносить плату за сброс сточных вод, а в случае превышения нормативов сверхдопустимой концентрации загрязняющих веществ, уплачивать соответствующие штрафные санкции.

Документы, подтверждающие произведенную оплату задолженности, в материалах дела отсутствуют.

Суд отмечает, что приведенные в настоящем деле доводы ответчика аналогичны изложенным при рассмотрении дела №А56-85123/2024, предметом которого являлись требования истца о признании актов отборов проб сточных вод от 28.11.2022 № 391768-251122-01, от 24.04.2023 № 397629- 200423-01 и от 12.09.2023 № 402331-080923-01, а также результатов лабораторных исследований данных проб недействительными; об обязании Предприятия произвести расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения (далее – ЦСВ) за периоды с 01.11.2022 по 31.01.2023, с 01.04.2023 по 30.06.2023, с 01.03.2023 по 30.11.2023 в соответствии с пунктом 123(4) Правил № 644.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.02.2025 по делу № А56-85123/2024, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2025 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.10.2025, в удовлетворении исковых требований отказано.

Судами установлено, что согласно схеме водоотведения, являющейся приложением к Договору, ККК № 62 расположен на канализационной сети истца перед точкой присоединения сети к выпуску № 1, расположенном на канализационной сети ответчика. В силу приложения № 3а к дополнительному соглашению от 22.03.2022 № 1 к Договору, подписанному сторонами без разногласий, в качестве места отбора проб указан ККК № 62, в качестве характеристики места отбора проб - по сечению колодца. Из Актов от 28.11.2022, от 24.04.2023 и от 12.09.2023 следует, что отбор проб сточных вод производился ответчиком при участии представителя истца из выпуска № 1 (Глиняная ул.) ККК № 62, то есть из колодца, согласованного сторонами.

Сведения об объекте, принадлежащем ИП ФИО5 (здание по адресу: Глиняная ул., д. 17, лит. Н), указаны в приложениях № 1 и 2 к Договору. Требования пункта 15 Правил № 728 к месту отбора проб в части недопущения смешения сточных вод нескольких абонентов Предприятием не нарушены. По смыслу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и части 7 статьи 7 Закона № 416-ФЗ абонентом по отношению к Предприятию выступает только ФИО1, имеющий непосредственное присоединение к канализационным сетям Предприятия. В то же время ФИО5 по отношению к ответчику является субабонентом.

Таким образом, согласованный сторонами в приложении № 3а к дополнительному соглашению от 22.03.2022 № 1 в качестве места отбора проб выпуск № 1 ККК № 62 отвечает требованиям пункта 2 Правил № 644.

Суд отмечает, что Ответчик является единственным для истца абонентом, который сбрасывает сточные воды через контрольный колодец в канализационную есть Предприятия.

Согласно п.46 Договора абонент несет в полном объеме ответственность за нарушение условий настоящего договора произошедшие по вине юридических и физических лиц, объекты которых подключены к канализационным сетям абонента, но которые не имеют договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

В данном случае ответчик каких-либо доказательств, опровергающих предъявленные истцом требования, а также доказательств оплаты задолженности в полном объеме в материалы дела не представил, в этой связи суд считает, что исковые требования в части взыскания задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 1 статьи 332 ГК РФ установлено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

На основании указанной нормы закона и условий договоров истцом по состоянию на 02.04.2024 начислена неустойка в сумме 18 397 руб. пени.

В соответствии с пунктами 6.2 статьей 13 и 14 Закона № 416-ФЗ, введенными в действие с 05.12.2016 Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет законной неустойки проверен судом, признан выполненным в соответствии с требованиями действующего законодательства. Расчет ответчиком по существу и арифметически не оспорен, контррасчет не представлен.

Размер неустойки рассчитан исходя из предусмотренных Законом ставок, устанавливающих минимальный размер штрафных санкций за неисполнение обязательств по оплате задолженности. Каких-либо доказательств наличия исключительных обстоятельств, влекущих необходимость снижения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ, ответчик не представил, оснований для снижения неустойки в данном случае у суда не имеется.

По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»). Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником, суд считает обоснованным требование истца о взыскании законной неустойки, начисленной с 03.04.2024 по день фактического исполнения основного обязательства, то есть на будущий период и без указания конкретной суммы пеней.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) в пользу государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» (ИНН <***>) 786 704 руб. 33 коп. задолженности, 18 397 руб. пени, начисленной по 02.04.2024; пени по пунктам 6.2. статей 13 и 14, а также пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», начисленные с 03.04.2024 по дату фактического исполнения основного обязательства, 19 102 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить государственному унитарному предприятию «Водоканал Санкт-Петербурга» (ИНН <***>) из федерального бюджета 343 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Курова И.Н.