Решение от 17 мая 2021 г. по делу № А12-559/2021

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Волгоград Дело №А12-559/2021

«17» мая 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена «13» мая 2021 года

Полный текст решения изготовлен «17» мая 2021 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Напалковой Л.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гостевой З.Б. рассмотрел материалы дела по иску публичного акционерного общества "Ростелеком" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Михайловская центральная районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договорам от 09.01.2018 г., от 09.01.2019 г. № 29900 об оказании услуги "Интерактивное телевидение" за период с апреля 2018 г. по декабрь 2019 г. в размере 17 690 руб. 29 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.,

в судебном заседании приняли участие:

лица, участвующие в деле – не явились, извещены;

Публичное акционерное общество "Ростелеком" (далее – ПАО "Ростелеком", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Родильный дом" г. Михайловки (далее – ГБУЗ "Родильный дом" г. Михайловки, ответчик) с иском о взыскании задолженности по договорам от 09.01.2018 г., от 09.01.2019 г. № 29900 об оказании услуги "Интерактивное телевидение" за период с апреля 2018 г. по декабрь 2019 г.

Дело на основании 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив основания заявленных требований, доводы ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный суд

установил:

В обоснование предъявленного иска истец указывает, что между в 2018 году между ПАО «Ростелеком» и ГБУЗ "Родильный дом" г. Михайловки заключены договоры от 09.01.2018 г., от 09.01.2019 г. № 29900 об оказании услуги «Интерактивное телевидение». Абоненту присвоен лицевой счет № 3797980.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.04.2021 г. произведена замена ответчика с государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Родильный дом" г. Михайловки на государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Михайловская центральная районная больница».

Ссылаясь на фактическое предоставление доступа к сети Интернет период с апреля 2018 г. по декабрь 2019 г. истцом к взысканию с ответчика заявлен основной долг в размере 17 690 руб. 29 коп. согласно представленному расчёту.

Ответчик фактическое потребление услуг в заявленный период не оспорил.

Статья 779 ГК РФ предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 45 Федерального закона «О связи» от 07.07.2003 № 126-ФЗ, а также статьи 426 ГК РФ, заключенный с ответчиком договор об оказании услуг телефонной связи является публичным и на него распространяются действия правила оказания услуг связи обязательные при исполнении публичных договоров.

Статьей 44 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ «О связи» предусмотрено, что на территории РФ услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг телефонной связи.

Согласно правовой позиции, высказанной судебной коллегией по экономическим спорам Верховного суда РФ по делу №308-ЭС 14-2538 (№А77- 602/2013) вне зависимости от соблюдения порядка заключения государственных контрактов подлежат оплате фактически оказанные услуги, если они носят длящийся характер и направлены на защиту публичных интересов.

В силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком не оспорен факт потребления услуг в заявленный период, с учётом приведённых правовых норм иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 177 АПК РФ , арбитражный суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Михайловская центральная районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Ростелеком" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за услуги связи по договорам от 09.01.2018 г., от 09.01.2019 г. № 29900 за период с апреля 2018 г. по декабрь 2019 г. в размере 17 690 руб. 29 коп., а также 2 000 руб. в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Л.В. Напалкова