Решение от 28 октября 2020 г. по делу № А04-7369/2020

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-7369/2020
г. Благовещенск
28 октября 2020 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 28.10.2020. Резолютивная часть решения объявлена 26.10.2020.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Сутыриной М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Первомайский» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о понуждении к исполнению обязательств, обязании возвратить участок,

при участии в судебном заседании: стороны не явились, извещены,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось министерство лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области (далее – истец, министерство) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Первомайский» (далее – ответчик, ООО «Первомайский») о возложении обязанности провести рекультивацию лесного участка и возложении обязанности сдать лесной участок арендодателю.

Требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств арендатора по договору аренды лесного участка от 15.06.2016 № 136 по завершению срока действия договора.

Стороны в судебное заседание явку представителей не обеспечили, о времени и месте проведения заседания уведомлены надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

От истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания без участия его представителя, а также ходатайство об отказе от части требований об обязании провести рекультивацию лесного участка, предоставленного ответчику договору аренды лесного участка от 15.06.2016 № 136

Суд счёл возможным провести судебное разбирательство в отсутствие сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Судом частичный отказ от требований и уточненные исковые требования приняты к рассмотрению на основании статьи 49 АПК РФ.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что производство по делу в части требований о возложении обязанности провести рекультивацию лесного участка, переданного по договору аренды лесного участка от 15.06.2016 № 136, подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, поскольку в соответствии со ст. 49 АПК РФ заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд установил, что между министерством лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области) (арендодатель) и ООО «Первомайский» (арендатор) был заключен договор аренды лесного участка № 136 от 15.06.2016 (далее - договор), по условиям которого арендатору передается лесной участок площадью 29,9 га с условным номером 10:245:18:0394, в кварталах 283 (части выделов 17,18,29,30,36,38,39,40,41,43,55,61,70) Уркиминского участкового лесничества в целях выполнения работ по геологическому изучению недр, разработки месторождения полезных ископаемых (бассейн верхнего течения р. Малый Одолго и в долине руч. Маристый).

Пунктом 22 договора определен срок действия договора с даты государственной регистрации права аренды лесного участка и до 31.12.2018.

Схема расположения лесного участка приведена в приложении № 1 к договору.

По акту приема-передачи (приложение № 5) от 15.06.2016 лесной участок передан арендатору.

Подпунктом «с» пункта 11 договора предусмотрено, что в день окончания срока действия настоящего Договора Арендатор обязан передать Арендодателю лесной участок по акту приема-передачи лесного участка, форма которого предусмотрена приложением № 5 к настоящему Договору, в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства.

После истечения срока действия договора и невыполнением обязанности по возврату лесного участка истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 06-10/4996 от 03.06.2020 в том числе с требованием о возврате лесного участка.

Исходя из толкования условий заключенного договора и возникших обязательственно-правовых отношений между сторонами, суд в соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) квалифицирует названный договор как договор аренды.

Согласно пункту 1.1 Положения о министерстве лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области, утвержденного Постановлением Губернатора Амурской области от 01.09.2015 № 223 (далее – Положение), министерство является исполнительным органом государственной власти Амурской области, проводящим на территории Амурской области государственную политику и осуществляющим межотраслевое управление, государственное регулирование, государственный контроль и координацию деятельности в сфере лесных отношений.

В сфере лесных отношений, в том числе в сфере лесного хозяйства и лесной промышленности, министерство осуществляет полномочия по обеспечению осуществления прав владения, пользования, распоряжения лесными участками, находящимися в собственности Амурской области (пункт 3.1.2 указанного Положения).

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно положениям статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Договор прекратил свое действие 31.12.2018, однако до настоящего времени арендатор не исполнил обязательство по возврату лесного участка министерству.

Таким образом, в силу ст. 622 ГК РФ требование истца о возврате арендуемого помещения является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины составляет 12 000 руб.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина по требованию о возврате лесного участка в размере 6000 руб., от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Госпошлина по требованию о проведении рекультивации лесного участка в размере 6000 руб. взысканию с ответчика не подлежит, поскольку отказ от требований в указанной части не связан с добровольным удовлетворением требований.

Руководствуясь ст. 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

принять отказ министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) от требования к обществу с ограниченной ответственностью «Первомайский» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о возложении обязанности провести рекультивацию лесного участка, переданного по договору аренды лесного участка от 15.06.2016 № 136.

Производство по делу в данной части прекратить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Первомайский» (ОГРН <***>, ИНН <***>) возвратить лесной участок, переданный по договору аренды лесного участка от 15.06.2016 № 136, арендодателю - министерству лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Первомайский» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.



Судья М.В. Сутырина