Решение от 26 января 2023 г. по делу № А17-9601/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-9601/2022
г. Иваново
26 января 2023 года
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Удальцовой О.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания помощником судьи Мигушовой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОПРОМ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальные энергетические системы - Савино» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 102 357 руб. 93 коп., при участии представителей сторон: ФИО1 (доверенность от 10.10.2022), от ответчика – ФИО2 (доверенность от 30.12.2022),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОПРОМ» (далее - Истец, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальные энергетические системы - Савино» (далее - Ответчик, Покупатель) о взыскании 130 069 руб. 00 коп. стоимости поставленных в мае 2022 года (далее - Спорный период) тепловой энергии и теплоносителя. Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) и мотивированы неисполнением Ответчиком обязательств по оплате отпущенных ресурсов.

Определением от 12.10.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик иск не признал, указал на несогласие с порядком определения Истцом количества теплоносителя, представил контррасчет, просил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Определением от 01.12.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, определением от 26.12.2022 дело назначено к судебному разбирательству.

В ходе рассмотрения дела стороны достигли соглашения относительно количества и стоимости теплоносителя, определив нормативные утечки за Спорный период в объеме 30,032 м3 стоимостью 6 141 руб. 54 коп.

Истец заявлением от 25.01.2023 уточнил исковые требования, просил взыскать с Ответчика 102 357 руб. 93 коп. задолженности за отпущенные энергоресурсы. Указанные уточнения приняты судом.

В настоящем судебном заседании представитель Истца поддержала исковые требования, представитель Ответчика возражений против количества, стоимости тепловой энергии и теплоносителя не изложила.

Заслушав представителей сторон, ознакомившись с представленными по делу документами, арбитражный суд установил, что в отсутствие заключенного договора (договор поставки тепловой энергии и теплоносителя №19-ЕТО от 30.04.2021 подписан Истцом с указанием на наличие протокола разногласий, которые остались неурегулированными) в Спорный период Истец отпустил Ответчику тепловую энергию и теплоноситель, сформировал и выставил к оплате платежно-расчетные документы. По данным Поставщика количество тепловой энергии составило 48,550 Гкал стоимостью 96 216 руб. 39 коп., теплоносителя - 30,032 м3 стоимостью 6 141 руб. 54 коп., всего 102 357 руб. 93 коп. Сведения о количестве энергоресурсов получены с узлов учета, установленных на границе балансовой принадлежности сторон.

В связи с просрочкой Оплаты Поставщик первоначально обратился к Покупателю с претензией от 15.06.2022, а затем в арбитражный суд с иском о взыскании стоимости поставленных тепловой энергии и теплоносителя.

Оценив все вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется оплачивать принятую энергию (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Законом о теплоснабжении.

Единая теплоснабжающая организация и теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения.

Договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом для договоров теплоснабжения, с учетом особенностей, установленных правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации (часть 3 статьи 15 Закона о теплоснабжении).

Как следует из материалов дела и установлено судом в рассматриваемом случае отношения сторон являются отношениями между единой теплоснабжающей организацией (Ответчик) и теплоснабжающей организацией, владеющей источником тепловой энергии (Истец), по поставке тепловой энергии и теплоносителя, которые регулируются Законом о теплоснабжении.

Доказательств заключения сторонами договора поставки тепловой энергии и теплоносителя применительно к правоотношениям за Спорный период в материалах дела не имеется. Разногласия, возникшие между сторонами при подписании условий договора поставки тепловой энергии и теплоносителя №19-ЕТО от 30.04.2021, не урегулированы.

Вместе с тем, в соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные. Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

С учетом изложенного, спорные отношения по поставке тепловой энергии и теплоносителя следует рассматривать как договорные, а права и обязанности сторон определять в соответствии с нормами действующего законодательства.

Договорная обязанность энергоснабжающей организации состоит в подаче абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергии, а обязанность абонента - в оплате принятой энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается, что в Спорный период поставка тепловой энергии и теплоносителя осуществлялась в отсутствие заключенного договора. Соответственно срок оплаты ресурса согласован сторонами не был.

Согласно абзацу 3 пункта 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 №808, оплата фактически потребленной в истекшем месяце тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Из статей 9, 41, 65, 66, 131, 168, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что суд рассматривает дело по доводам и доказательствам, представленным сторонами.

Факт надлежащего исполнения Поставщиком обязательств по поставке энергоресурсов Покупателем не опровергнут. Объем тепловой энергии и теплоносителя установлен Истцом на основании сведений с узлов учета тепловой энергии и теплоносителя, размещенных на границе раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон и допущенного в коммерческую эксплуатацию. Разногласия относительно количества теплоносителя, возникшие между сторонами, в ходе рассмотрения дела урегулированы.

В рассматриваемых отношениях Ответчик каких-либо мотивированных возражений по поводу отпущенных ресурсов, контррасчета задолженности не представил, об объективных препятствиях для совершения процессуальных действий не заявил, чем принял на себя риск их несовершения (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При изложенных фактических обстоятельствах, учитывая, что представленными в материалы дела документами подтвержден размер долга Ответчика перед Истцом в предъявленной ко взысканию сумме, что иных сведений об объеме и стоимости тепловой энергии и теплоносителя, а также доказательств оплаты спорной задолженности в деле не имеется, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы Истца по уплате государственной пошлины против уточненной суммы иска - 4 071 руб. - по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы подлежат отнесению на Ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Кроме того, Истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов в сумме 249 руб. 67 коп., понесенных в связи с направлением Ответчику претензии. Принимая во внимание, что почтовые расходы Истца на отправку претензии относятся к расходам, необходимым для реализации права на обращение в суд, суд приходит к выводу о том, в указанной части издержки в заявленной сумме, несение которых подтверждено представленными в материалы дела квитанциями и кассовыми чеками, в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также подлежат отнесению на Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные энергетические системы - Савино» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОПРОМ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 102 357 руб. 93 коп. стоимости тепловой энергии, теплоносителя и 4 320 руб. 64 коп. судебных расходов.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОПРОМ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 831 руб., уплаченную по платежному поручению №277 от 29.09.2022 на 4 902 руб.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.


Судья Удальцова О.Ю.