Решение от 22 сентября 2023 г. по делу № А17-12678/2022

61/2023-86482(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-12678/2022
г. Иваново
22 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения от 19 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рябцевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казариной О.В.

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Геолайн» (далее ООО «Геолайн», должник, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 153002, <...>) ФИО1 о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника,

ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства УСТАНОВИЛ:

28.12.2022 года в Арбитражный суд Ивановской области обратилось ООО «Строительные Технологии» с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Геолайн». Определением суда от 09.01.2023 заявление ООО «Строительные Технологии» было принято к производству, возбуждено дело о банкротстве должника. Определением суда от 16.02.2023 года (резолютивная часть от 10.02.2023) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1, судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего по итогам проведения процедуры наблюдения назначено на 01 августа 2023 года в 10 часов 20 минут.

Временный управляющий представил в суд протокол первого собрания кредиторов, отчет о результатах проведения процедуры наблюдения, финансовый анализ процедуры должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, реестр требований кредиторов должника и ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

17.07.2023 года состоялось первое собрание кредиторов должника, собрание кредиторов признано несостоявшимся в виду отсутствия кворума.

В финансовом анализе должника сделан вывод о том, что у должника отсутствует имущество, для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему по делу о банкротстве и о необходимости финансирования со стороны кредиторов.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 14 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91"О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" « если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

код для идентификации:

О времени и месте указанного судебного заседания суд извещает должника, арбитражного управляющего, представителя собрания (комитета) кредиторов (при его отсутствии - всех конкурсных кредиторов и уполномоченные органы), представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника и конкурсного кредитора или уполномоченный орган, обратившихся с заявлением о признании должника банкротом.

В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве».

Кредиторами должника являются ФНС России и ООО «Строительные Технологии».

С учетом обстоятельств дела, руководствуясь указанными разъяснениями, суд определением от 02.08.2023 отложил судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего ООО «Геолайн» ФИО1 о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении должника, назначил судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве ООО «Геолайн» на 19.09.2023 года в 10 часов, лицам, участвующим в деле, предложено сообщить о согласии осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве.

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Арбитражного суда Ивановской области суда в сети Интернет по веб-адресу http://ivаnоvо.аrbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, признанные судом надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного заседания, в суд 19.09.2023 явку полномочных представителей не обеспечили.

От ООО «Строительные Технологии» поступило гарантийное письмо о финансировании судебных расходов, связанных с рассмотрением дела о банкротстве должника в необходимом размере судебных расходов в пределах 250 000,00 руб., которые могут возникнуть в связи с рассмотрением дела и ходатайство о введении в отношении должника конкурсного производства, кредитор просит утвердить и.о. конкурсного управляющего ООО «Гелайн» ФИО1, члена СРО ААУ «Евросиб».

На основании Анализа финансового состояния должника, произведенный временным управляющим в соответствии со ст. 70 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» временный управляющий пришел к следующим выводам:

- Ввиду отсутствия бухгалтерской документации должника не представляется возможным сделать достоверный вывод о наличии или отсутствии признаков преднамеренного банкротства ООО «Геолайн» ввиду не представления документов, необходимых для проведения соответствующей проверки;

- отсутствуют основания для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства ООО «Геолайн».

- исходя из соотношения размера подтвержденной кредиторской задолженности, предполагаемых расходов на проведение дальнейшей процедуры банкротства и реальных активов должника, обращение с ходатайством о признании ООО «Геолайн» несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства возможно при наличии финансирования со стороны кредиторов либо третьих лиц.

Согласно статье 51 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Согласно пункту 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 названного Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных названным Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из имеющихся в деле материалов следует, что ООО «Геолайн» отвечает признакам банкротства (неплатежеспособности), установленным Законом о банкротстве, оснований для введения финансового оздоровления или внешнего управления не имеется, возможность отложения дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, отсутствует.

Исследовав представленные в дело материалы, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд приходит к выводу, что ООО «Геолайн» следует признать банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

При этом суд исходит из следующих обстоятельств. Отчет временного управляющего, анализ финансового состояния должника свидетельствует о неудовлетворительном финансовом состоянии должника, должник не осуществляет хозяйственную деятельность, не предоставляет в материалы дела и временному управляющему документы. Реальной возможности восстановления платежеспособности не имеется, доказательств обратного в дело не представлено.

В соответствии со статьей 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

С учетом согласия ООО «Строительные Технологии» на финансирование процедуры банкротства, суд не находит оснований на дату вынесения настоящего судебного для прекращения производства по делу, однако, отмечает, что суммы, на которую ООО Строительные технологии» дало согласие на финансирование – 250 000 рублей, не достаточно с учетом состоявшихся расходов за период процедуры наблюдения (вознаграждение арбитражного управляющего 30 000 рублей/мес., расходы на опубликование, почтовые расходы) для финансирования мероприятий в течение шестимесячного срока, на который вводится процедура конкурсного производства.

Вместе с тем, нельзя на данной стадии исключить, что лицу, исполняющему обязанности конкурсного управляющего, удастся в срок до исчерпания суммы финансирования, обнаружить у должника имущество в необходимом объеме.

В указанной связи суд отмечает, что при обнаружении факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве арбитражный управляющий не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве. Неисполнение арбитражным управляющим данной обязанности влечет невозможность возмещения понесенных им расходов, в том числе невыплаченного управляющему вознаграждения (п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 г. N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве").

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 3, 6, 9, 12, 15, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 52, 53, 59, 73, 74, 124, 126-129, 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» статьями 17, 167-170, 176, 181, 223, 257-259, 273-276 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «Геолайн» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

2. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Геолайн» на ФИО1.

3. Судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного управляющего должника назначить на 18 марта 2024 года в 09 часов 40 минут, в помещении Арбитражного суда Ивановской области по вышеуказанному адресу, кабинет № 204, судья Рябцева Н.А. (помощник судьи – Казарина Ольга Владимировна, тел.: <***>, секретарь судебного заседания – Дмитрия Юлия Владиславовна– тел.: <***>).

4. Исполняющему обязанности конкурсного управляющего ФИО1 провести собрание

кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов

которой должен быть утвержден конкурсный управляющий.

Решение о признании должника банкротом подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Рябцева Н.А.