Решение от 27 февраля 2020 г. по делу № А40-26464/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ОПРЕДЛЕНИЕ

г.Москва Дело № А40-26464/18-140-1364

Арбитражный суд в составе:

Судьи Паршуковой О.Ю.

рассмотрел заявление ИФНС России № 10 по г. Москве (адрес местонахождения: 115191, г. Москва, ул. Б. Тульская, д. 15) о разъяснении решения Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2020 г.

по заявлению общество с ограниченной ответственностью ЗАО «Регион-инвест» (ОГРН 1105074005431, адрес местонахождения: 142116, Московская область, Подольский р-он, пос. Сельхозтехника, Домодедовское шоссе, д. 1)

К ответчику ИФНС России № 10 по г. Москве (адрес местонахождения: 115191, г. Москва, ул. Б. Тульская, д. 15)

о признании недействительным
Решение

Суд установил:

С учетом уточнения предмета иска, на основании ст. 49 АПК РФ, Закрытое акционерное общество «РЕГИОН-ИНВЕСТ» обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд г. Москвы к ИФНС России № 10 по г. Москве с требованием о признании недействительным решение № 35241 от 15.08.2017г. об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления суммы авансового платежа за полугодие 2016г. и начисления пени.

Решением суда от 22.05.2018 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного от 28.09.2018 г., требования заявителя были удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 01.08.2019 г. решение суда от 22.05.2018 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного от 28.09.2018 г. отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.20220г. по делу № А40-26464/18-140-1364 признано недействительным Решение от 15.08.2017 г. № 35241 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления суммы авансового платежа за первый квартал 2016 г. в размере 258 660 руб., вынесенное ИФНС России № 10 по г. Москве в отношении ЗАО «Регион-инвест», как не соответствующее ч. II НК РФ.

Заявителем в порядке ст. 179 АПК РФ, по делу А40-26464/18-140-1364 подано ходатайство о разъяснении решения арбитражного суда от 21.02.2020г.

Как указывает ИФНС России № 10 по г. Москве, инспекцией проведена камеральная налоговая проверки указанной уточненной налоговой декларации (корректировка № 4), по результатам которой нарушений не выявлено, суммы, ранее начисленных налога и штрафа, сторнированы (то есть удалены), что подтверждается карточкой расчетов с бюджетом заявителя, представленной в материалы настоящего судебного дела.

Сведения о сторнировке начисленной суммы налога по оспариваемому решению доведены до заявителя письмом инспекции от 06.11.2019 № 12-07/42545.

Таким образом, решение инспекции от 15.08.2017 № 35241 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения никаких негативных последствий для налогоплательщика не порождает, а также не нарушает его права и законные интересы.

Арбитражным судом г. Москвы вынесено решение от 20.01.2020 об удовлетворении требований заявителя в полном объеме.

Налоговый орган обратился в суд с разъяснением порядка исполнения решения суда по делу А40-26464/18-140-1364.

В соответствии с ч. 1 ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, в случае неясности решения, вправе по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации разъяснить решение без изменения его содержания.

Суд считает, что ходатайство о разъяснении судебного акта не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение в которых вызывает трудности.

При этом суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном решении.

Судом установлено, что решение суда по настоящему делу является ясным и изложение мотивировочной части решения полностью соответствует требованиям п. 4 ст. 170 АПК РФ.

Кроме того, суд обращает внимание налогового органа, что суд не наделен действующим законодательством полномочиями по исполнению решений суда, в связи с чем, вопрос об исполнение решения суда находится за рамками полномочий судов.

Учитывая все вышеизложенное, суд, руководствуясь положениями ст. 179 АПК РФ, решил в удовлетворении ходатайства ИФНС России № 10 по г. Москве (адрес местонахождения: 115191, <...>) отказать.

Руководствуясь ст. ст. 110,179, 184,185 АПК РФ, 333.21 НК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления о разъяснении решения Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2020 г. по делу № А40-26464/18-140-1364 ИФНС России № 10 по г. Москве (адрес местонахождения: 115191, <...>) отказать.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.Ю.Паршукова