Решение от 23 апреля 2018 г. по делу № А64-1665/2018

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Тамбов

«23» апреля 2018 года Дело № А64-1665/2018


Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2018 года


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Тишина А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело №А64-1665/2018

по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Тамбовский Жилищный Стандарт» г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Муниципальному унитарному предприятию «Тамбовтеплосервис» г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 1 574 012, 75 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 - представитель, доверенность от 16.02.2018

от ответчика: не явился, извещен

Отводов не заявлено.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Тамбовский Жилищный Стандарт» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Тамбовтеплосервис» о взыскании задолженности по Договору поручительства №68000016-121/01 от 26.12.2016 в размере 1 574 012, 75 руб.

Из материалов дела следует, что между Акционерным обществом Банк «Тамбовкредитпромбанк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Тамбовский Жилищный Стандарт»» был заключен договор поручительства № 68000016-121/01, согласно которому ООО «ТЖС» обязалось отвечать за исполнение МУП «Тамбовтеплосервис» полностью всех обязательств, вытекающих из договора № 6800016-121 об открытии кредитной линии от 26.12.2016 г.

26.09.2017г. на основании п. 4 вышеуказанного соглашения с расчетного счета, открытого в АО БАНК «ТКПБ», принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Тамбовский Жилищный Стандарт»» в рамках исполнения 27.04.2017 г. договора поручительства № 6800017-021/01 была списана сумма в размере 1 574 012,75 руб., что подтверждается платежным ордером № 15 от 26.09.2017 г.

29.09.2017 г. в адрес ответчика была направлена претензия об оплате задолженности по вышеуказанным договорам.

В ответе на данную претензию от 13.10.2017 г. МУП «Тамбовтеплосервис» гарантировало возврат списанных денежных средств со счета ООО «ТЖС» в размере 1 574 012,75 рублей в срок не позднее 31.10.2017 г.

Возврат денежных средств в указанный срок не был произведен, в связи с чем, ООО «ТЖС» было направлено письмо о необходимости произвести возврат денежных средств.

Данная претензия была проигнорирована ответчиком, сумма задолженности не оплачена.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Судом установлено, что в судебное заседание представитель ответчика не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области http://tambov.arbitr.ru.

Руководствуясь ст. ст. 123, 156 АПК РФ, с согласия представителя истца, присутствующего в заседании суда, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Дополнений и ходатайств от сторон не поступило.

Рассмотрев имеющиеся материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В данном случае обязательства сторон возникли при заключении договор поручительства № 68000016-121/01 от 26.12.2016.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Согласно договора поручительства № 68000016-121/01 от 26.12.2016 ООО «ТЖС» обязалось отвечать за исполнение МУП «Тамбовтеплосервис» полностью всех обязательств, вытекающих из договора № 6800016-121 об открытии кредитной линии от 26.12.2016 г.

26.09.2017г. на основании п. 4 вышеуказанного соглашения с расчетного счета, открытого в АО БАНК «ТКПБ», принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Тамбовский Жилищный Стандарт»» в рамках исполнения 27.04.2017 г. договора поручительства № 6800017-021/01 была списана сумма в размере 1 574 012,75 руб., что подтверждается платежным ордером № 15 от 26.09.2017 г.

29.09.2017 г. в адрес ответчика была направлена претензия об оплате задолженности по вышеуказанным договорам.

В ответе на данную претензию от 13.10.2017 г. МУП «Тамбовтеплосервис» гарантировало возврат списанных денежных средств со счета ООО «ТЖС» в размере 1 574 012,75 рублей в срок не позднее 31.10.2017 г.

Однако возврат денежных средств в указанный срок не был произведен.

Ответчик не оспаривает задолженность в размере 1 574 012,75 рублей, отзыв, контррасчет задолженности и доказательств оплаты задолженности полностью или частично в материалы дела не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает правомерным требование истца о взыскании основного долга в размере 1 574 012,75 руб.

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Тамбовтеплосервис» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тамбовский Жилищный Стандарт» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженности по Договору поручительства №68000016-121/01 от 26.12.2016 в размере 1 574 012, 75 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 28 740 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд (394006, Воронеж, ул. Платонова, дом 8), а также в порядке кассационного обжалования в Арбитражный суд Центрального округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через арбитражный суд Тамбовской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда Арбитражного суда Центрального округа.


Судья А.А. Тишин