Решение от 8 сентября 2025 г. по делу № А58-5240/2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, <...>

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-5240/2025
09 сентября 2025 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 26.08.2025

Полный текст решения изготовлен 09.09.2025


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Гуляевой А. В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Львовой Г.П., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному бюджетному учреждению "Центр культурного развития "Тускул" имени А. С. Борисова" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3 552 464,97 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель  ФИО1 по паспорту, доверенности №490 от 04.08.2025, диплому о высшем юридическом образовании;

от ответчика: не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л:

государственное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению «Центр культурного развития «Тускул» имени А.С. Борисова» о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды из открытой системы теплоснабжения №39/0029-М-25-1 в размере 3 552 464,97 руб., в том числе основной долг в размере 3 188 418,35 руб. за период с 01.01.2025 по 30.04.2025, пени в размере 364 046,62 руб. за период с 11.02.2025 по 02.06.2025 и далее по день фактической оплаты долга; расходов по оплате государственной пошлины в размере 131 574 руб.

Ответчик на судебное заседание не явился, копии определения суда от 17.06.2025 направлены по следующим адресам:

- Республика Саха (Якутия), Кобяйский улус, <...> (отправлению присвоен почтовый идентификатор №67700009542611);

- Республика Саха (Якутия), Кобяйский улус, <...> (отправлению присвоен почтовый идентификатор №67700009542598).

Указанные отправления возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

В силу норм ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает ответчика извещенным  надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://yakutsk.arbitr.ru).

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

В материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований с приложением документов по перечню.

Суд в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщает к материалам дела поступившие документы.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает уточнение исковых требований о взыскании неустойки в размере 532 225,07 руб. за период с 11.02.2025 по 29.07.2025.

Представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнения исковых требований.

В материалы дела от ответчика отзыв не поступил.

Частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно частям 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.

Между государственным унитарным предприятием "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (истец, ресурсоснабжающая организация) и муниципальным бюджетным учреждением "Центр культурного развития "Тускул" имени А. С. Борисова" (ответчик, абонент) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды из открытой системы теплоснабжения №39/0029-М-25-1.

Согласно пункту 1.1 договора ресурсоснабжающая организация обязуется поставлять абоненту тепловую энергию и горячее водоснабжение через присоединенную сеть на объекты теплоснабжения, указанные в Приложении №1 к настоящему договору, и на условиях, предусмотренных настоящим договором. В свою очередь, абонент обязуется оплачивать потребленные коммунальные ресурсы в установленные сроки, соблюдать режим потребления, предусмотренный настоящим договором, обеспечивать безопасность эксплуатации тепло- и водосетей и энергоустановок, находящихся в его ведении, а также поддерживать в исправном состоянии используемые им приборы и оборудование, связанные с потреблением тепловой энергии.

Перечень теплопотребляющих установок и виды приобретаемых коммунальных ресурсов приведены в Приложении №1 к настоящему договору (пункт 1.2 договора).

Местами исполнения обязательств ресурсоснабжающей организации по поставке коммунальных ресурсов на объекты теплоснабжения являются точки поставки, которые устанавливаются по каждому объекту теплоснабжения (пункт 1.3 договора).

Согласно пункту 8.2. абонент оплачивает стоимость коммунальных ресурсов в следующем порядке:

- 30 % общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) горячего водоснабжения, потребляемых в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощности) и (или) горячего водоснабжения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за тепловую энергию (мощности) и теплоносителя в расчетном периоде, осуществляется 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Истец указывает, что за период с 01.01.2025 по 30.04.2025 истец осуществил поставку тепловой энергии и горячую воду на сумму 3 588 418,35 руб. В счет погашения задолженности от ответчика поступила оплата в размере 400 000 руб.

Таким образом,  задолженность ответчика составила 3 188 418,35 руб.

С целью принятия мер по досудебному урегулированию спора, ответчику направлена претензия от 12.05.2025 о неисполнении обязательств по оплате за поставку коммунальных ресурсов. Претензия не исполнена.

Ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком по оплате принятых коммунальных ресурсов послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Ответчик отзыв по иску не представил, в связи с чем, суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Оценив в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Между истцом и ответчиком сложились взаимоотношения из договора энергоснабжения, регулируемого параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 539  ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Стоимость рассчитана с применением тарифа на тепловую энергию (мощность), утвержденного Постановлением ГКЦ РС(Я) от 29.11.2024 №199 «О пересмотре долгосрочных тарифов и долгосрочных параметров регулирования на тепловую энергию (мощность), установленных ГУП «ЖКХ РС(Я)» на долгосрочный период 2024 – 2028 годы».

Поставка коммунальных ресурсов подтверждается актами поставленных ресурсов №уКоб0000086 от 31.01.2025, №уКою0000213 от 28.02.2025, №уКоб0000365 от 31.03.2025, №уКоб0000574 от 30.04.2025.

В ходе рассмотрения дела ответчиком произведена оплата задолженности по основному долгу в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями №113 от 27.06.2025 в размере 471 007,65 руб., №112 от 27.06.2025 в размере 748 577,97 руб., №121 от 14.07.2025 в размере 376 328,60 руб., №120 от 14.07.2025 в размере 516 561,71 руб., №124 от 15.07.2025 в размере 307 766,47 руб., №123 от 15.07.2025 в размере 535 388,62 руб., №132 от 29.07.2025 в размере 218 592,16 руб., №131 от 29.07.2025 в размере 232 787,33 руб., в связи с чем, истец уточнил исковые требования.  

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 532 225,07 руб. за период с 11.02.2025 по 29.07.2025.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190- ФЗ "О теплоснабжении", потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку нарушение ответчиком сроков оплаты подтверждено материалами дела, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Произведенный истцом расчет пени судом проверен и признан верным.

Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен.

Ответчиком отзыв по существу исковых требований, доказательства оплаты пени не представлены.

По правилам пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств, подтверждающих отсутствие вины ответчика в нарушении сроков уплаты денежных средств, а также того, что допущенная ответчиком просрочка произошла вследствие непреодолимой силы не представлено (статья 65 АПК РФ).

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в размере  532 225,07 руб. за период с 11.02.2025 по 29.07.2025.

Истцом при подаче искового заявления произведена уплата госпошлины в размере 131 574 руб. по платежному поручению №3333 от 05.06.2025.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании абз. 3 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Как видно из материалов дела, истцом заявлено уменьшение исковых требований в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований по основному долгу, а именно после частичного погашения задолженности после обращения истца с иском в суд (09.06.2025) и принятия иска к производству (определение от 17.06.2025), что подтверждается платежными поручениями №№113 от 27.06.2025, №112 от 27.06.2025, №121 от 14.07.2025, №120 от 14.07.2025, №124 от 15.07.2025, №123 от 15.07.2025, №132 от 29.07.2025, №131 от 29.07.2025.

Таким образом, истец приобрел право на возмещение за счет ответчика понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины, поскольку первоначально истец обоснованно обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании основного долга по договору, а уточнение исковых требований обусловлено добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований в части основного долга после подачи искового заявления в суд.

Таким образом, с учетом результатов рассмотрения дела и на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чемнаправляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальномсайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могутбыть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующегоходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела вобщедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения "Центр культурного развития "Тускул" имени А. С. Борисова" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в размере 532 225,07 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 131 574 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).


Судья

                               А. В. Гуляева