Постановление от 15 января 2018 г. по делу № А03-12977/2016

/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тюмень Дело № А03-12977/2016


Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 15 января 2018 года.


Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Ишутиной О.В.,

судей Доронина С.А.,

Лошкомоевой В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Либрехт Яны Анатольевны на определение Арбитражного суда Алтайского края от 31.08.2017 (судья Фоменко Е.И.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2017 (судьи Кудряшева Е.В., Иванов О.А., Логачёв К.Д.) по делу № А03-12977/2016 о несостоятельности (банкротстве) Фукса Андрея Адамовича (город Барнаул), принятые по заявлению Либрехт Яны Анатольевны о включении требования в реестр требований кредиторов Фукса Андрея Адамовича.

Суд установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Фукса Андрея Адамовича (далее – Фукс А.А., должник) в Арбитражный суд Алтайского края обратилась Либрехт Яна Анатольевна (далее - Либрехт Я.А., кассатор, кредитор) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Фукса А.А. требования в размере 96 117 руб., как обеспеченного залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 31.08.2017, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2017, в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Либрехт Я.А. обратилась с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять по делу новый судебный акт о включении требования в размере 96 117 руб. в реестр требований кредиторов должника.

В обоснование кассационной жалобы кассатор ссылается на неприменение судами двух инстанций закона, подлежащего применению.

По мнению Либрехт Я.А., её требования подтверждены решением суда общей юрисдикции, в котором отражено, что проценты за пользование кредитом подлежат выплате в размере, исчисленном по ставке 11,75 процентов годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, равному 1 509 375 руб., с 04.09.2014 по день фактического возврата основной суммы долга.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в отсутствие их представителей в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами двух инстанций и следует из материалов дела, определением суда от 24.03.2017 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования Либрехт Я.А. в размере 2 085 322, 23 руб., как обеспеченные залогом имущества должника, на основании вступившего в законную силу решения Октябрьского районного суда города Барнаула от 23.09.2015 делу № 2-1009/2015, которым с Фукса А.А. в пользу Либрехт Я.А. взыскана задолженность по кредитному договору от 04.12.2007 № 45507/1530401-07/402 в размере 1 560 177,30 руб., неустойка - 171 034,93 руб., расходы на уплату государственной пошлины - 16 010 руб., а также проценты за пользование кредитом с 04.09.2014 по день фактического возврата основной суммы долга, исчисленные по ставке 11,75 процентов годовых сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, равному 1 509 375 руб.

В рассматриваемом заявлении кредитор просит включить в реестр требований кредиторов должника проценты за пользование кредитом в размере 96 117 руб., начисленные за период с 04.10.2016 по 20.04.2017.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды двух инстанций руководствуясь статьями 4, 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для включения в реестр требований кредиторов должника процентов, начисленных за период процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Суд округа не находит оснований для несогласия с выводами судов.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В силу абзаца четвёртого пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты введения процедуры реструктуризации долгов должника прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.

Согласно пункту 42 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, то датой введения процедуры будет дата объявления резолютивной части.

Учитывая, что резолютивная часть определения о введении процедуры реструктуризации долгов в отношении Фукса А.А. объявлена 03.10.2016, суды обоснованно пришли к выводу о том, что проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 04.10.2016 по 20.04.2017 (после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина) на реестровую задолженность, не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судов двух инстанций и получили надлежащую правовую оценку, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход спора, и не являются достаточными основаниями для отмены судебных актов в кассационном порядке.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Алтайского края от 31.08.2017 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2017 по делу № А03-12977/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу Либрехт Яны Анатольевны – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 АПК РФ.


Председательствующий О.В. Ишутина


Судьи С.А. Доронин


В.А. Лошкомоева