Постановление от 15 мая 2024 г. по делу № А32-34481/2018

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-34481/2018
город Ростов-на-Дону
16 мая 2024 года
15АП-5354/2024


Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2024 года


Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гамова Д.С.,

судей Николаева Д.В., Сулименко Н.В.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Ситдиковой Е.А.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.03.2024 по делу № А32-34481/2018,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Абрис-Агро» (далее – должник, общество) в Арбитражный суд Краснодарского края обратился конкурсный управляющий ФИО2 (далее – конкурсный управляющий) с заявлением о разрешении разногласий с конкурсным кредитором – ФИО1, а именно признать обоснованным начисление и выплату мораторных процентов на сумму установленных и погашенных реестровых требований конкурсного кредитора – ФИО1 за период конкурсного производства в сумме 768 208,37 рублей.

Определением от 13.03.2024 возникшие разногласия разрешены следующим образом: установить, что на сумму включенных и погашенных реестровых требований конкурсного кредитора – ФИО1 за процедуру конкурсного производства подлежит начислению сумма мораторных процентов в размере 768 208,37 руб.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, конкурсный кредитор ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 03.0.2024 по настоящему делу отменить, принять новый судебный акт, которым произвести расчёт мораторных процентов по ставке 7,75% и обязать конкурсного управляющего осуществить выплату конкурсному кредитору ФИО1 разницу суммы процентов в размере 184 370, 01 рублей.

Участники спора явку не обеспечили.

Конкурсный управляющий направил отзыв, в котором проси судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Из заявления следует, что в рамках процедуры конкурсного производства конкурсным управляющим в порядке ст. 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) одновременно с погашением реестровых требований конкурсного кредитора – ФИО1, произведено начисление и погашение мораторных процентов, начисленные за период процедуры наблюдения и конкурсного производства ООО «Абрис-Агро» в общей сумме 978 440, 90 руб., из них 768 208,37 руб. за процедуру конкурсного производства, 210 232, 53 руб. за процедуру наблюдения.

Конкурсным кредитором ФИО1 в адрес управляющего направлено заявление о приведении расчета мораторных процентов в соответствии с учетной ставкой ЦБ РФ, из которого следует, что по мнению кредитора, конкурсным управляющим неправильно произведен расчет мораторных процентов за период процедуры конкурсного производства и ему подлежит доплате сумма процентов в размере 952 578,38 - 768 208, 37 = 184 370, 01 рублей.

Разрешая возникшие между участниками дела разногласия, суд первой инстанции руководствовался положениями статьями 16, 126 Закон о банкротстве,  разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» (далее – постановление № 88) постановлении Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», и пришёл к выводу о том, что для расчёта мораторных процентов должна применяться ставка рефинансирования на дату открытия каждой процедуру.

Проверка материалов дела показала, что основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании пункта 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены настоящей статьей.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» (далее – постановление № 88), в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве мораторные проценты, начисляемые в ходе процедур банкротства на основании пункта 2 статьи 81, абзаца четвертого пункта 2 статьи 95 и пункта 2.1 статьи 126 Закона (в том числе за время наблюдения), уплачиваются в процедурах финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства в ходе расчетов с кредиторами одновременно с погашением основного требования до расчетов по санкциям. Мораторные проценты начисляются только на сумму основного требования; на проценты по нему они не начисляются.

Пунктом 42 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление N 35) установлено, что датой введения процедуры конкурсного производства является дата объявления резолютивной части судебного акта о введении такой процедуры.

Из материалов дела следует, что определением суда от 18.03.2019 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2 член ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.01.2020 общество с ограниченной ответственностью «Абрис-Агро», х. Краснооктябрьский (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Абрис-Агро» утвержден ФИО2 член ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

Судом установлено, что на дату введения процедуры наблюдения в отношении ООО «Абрис-Агро» (18.03.2019) ставка рефинансирования составляла 7,75% годовых (Информация ЦБ РФ).

При этом на дату введения процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Абрис-Агро» (24.01.2020) ставка рефинансирования составляла 6,25% годовых (Информация ЦБ РФ от).

Фактически возражения конкурсного кредитора сводятся к доводу о необходимости исчисления мораторных процентов за процедуру конкурсного производства по ставке рефинансирования, действующей на дату введения процедуры наблюдения.

Признавая доводы апеллянта необоснованными, судебная коллегия руководствуется следующим.

Согласно пункту 4 постановления № 88 в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абзацем десятым пункта 1 статьи 81, абзацем третьим пункта 2 статьи 95 и абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования по аналогии с пунктом 2 статьи 81, абзацем четвертым пункта 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.

Указанные проценты, как и проценты, начисляемые на основании пункта 2 статьи 81 и пункта 2 статьи 95 Закона, не являются текущими платежами и в силу прямого указания Закона удовлетворяются в специальном порядке, установленном приведенными нормами Закона.

Особенность мораторных процентов заключается в том, что они не включаются в реестр требований кредиторов, не учитываются при определении количества голосов, принадлежащих кредитору на собрании, вместе с тем выплачиваются одновременно с погашением основного требования и до расчетов по санкциям (пункты 4, 7,8 постановление Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве», далее – постановление № 88).

Правила исчисления мораторных процентов, включая применимую процентную ставку урегулированы пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, пунктами 4, 7 постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве».

В деле о банкротстве должника мораторные проценты начисляются вплоть до дня исполнения обязательства или завершения конкурсного производства в отношении должника (в зависимости от того, какое обстоятельство наступило ранее), то есть общий размер задолженности основного должника в ходе процедур его банкротства не является статичным, в отсутствие расчетов по основному долгу он постоянно увеличивается (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 15.07.2021 N 308-ЭС21-1046 по делу N А53-3722/2020).

Как следует из положений пункта 4 статьи 63, пункта 2 статьи 81, абзаца четвертого пункта 2 статьи 95 и пункта 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве на сумму требования кредиторов начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения соответствующей процедуры.

Соответствующая правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.08.2021 N 303-ЭС20-10154(2).

С учетом изложенного ошибочны суждения должника о необходимости исчисления мораторных процентов за весь период просрочки с применением ключевой ставки, действующей на момент введения первой процедуры банкротства, поскольку сделаны без учета положений Закона о банкротстве, согласно которым на сумму требования кредиторов начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения соответствующей процедуры.

Доводы конкурсного управляющего в части начисления мораторных процентов за процедуру конкурсного производства правомерно признаны судом первой инстанции обоснованными, исходя из ставки, установленной на дату открытия конкурсного производства.

Расчет, представленный конкурсным управляющим, судом проверен и признается верным.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку обусловлены несогласием заявителя с выводами суда первой инстанции, при отсутствии в материалах апелляционной жалобы доказательств, которые могли бы поставить под сомнение правильность вывода суд первой инстанции.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.03.2024 по делу № А32-34481/2018оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.


Председательствующий                                                                                      Д.С. Гамов


Судьи                                                                                                                    Д.В. Николаев


Н.В. Сулименко