Постановление от 18 сентября 2018 г. по делу № А75-8355/2017

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А75-8355/2017
18 сентября 2018 года
город Омск



Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 18 сентября 2018 года


Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шаровой Н.А.

судей Бодунковой С.А., Брежневой О.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9045/2018) Государственного учреждения - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ханты-Мансийске ХМАО-Югры на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15 июня 2018 года по делу № А75-8355/2017 (судья И.В. Зуева), вынесенное по заявлению финансового управляющего индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО3 об обязании ГУ Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ханты-Мансийске ХМАО-Югры совершить определенные действия, в рамках дела о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРИП 308861325200015, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),



установил:

решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13.02.2018 индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее –ИП ФИО2, должник) признана несостоятельной (банкротом) в отношении нее введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

Исполнение обязанностей финансового управляющего возложено на ФИО3.

Определением суда от 01.03.2018 финансовым управляющим должника утвержден член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» ФИО3 (далее - финансовый управляющий должником, финансовый управляющий).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализация имущества гражданина опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве № 2464983 от 15.02.2018.

19.04.2018 в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры заявление финансового управляющего должником об обязании ГУ Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ханты-Мансийске ХМАО-Югры пенсию (и прочие выплаты) должника переводить на основной специальный счет должника.

Определением Арбиражного суда Ханты – Мансийского автономного округа –Югры от 15.06.2018 года по делу № А75-8355/2017 заявление финансового управляющего должником удовлетворено, суд обязал ГУ Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ханты-Мансийске ХМАО-Югры пенсию (и прочие выплаты) должника перечислять на основной специальный счет должника с целью включения их в конкурсную массу.

Не соглашаясь с принятым по обособленному спору судебным актом, ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее – податель жалобы) обратилось в суд вышестоящей инстанции с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции отменить.

В обоснование жалобы податель указывает, что пенсионное законодательство содержит положения, согласно которым доставка страховой пенсии производится по желанию пенсионера через кредитную организацию путем зачисления сумм страховой пенсии на счет пенсионера в этой кредитной организации либо через организации почтовой связи и иные организации, занимающиеся доставкой страховых пенсий. Следовательно, финансовый управляющий должником не имеет предусмотренных законом оснований для подачи заявления о доставке пенсии на указанный в заявлении расчетный счет, так как требуется заявление самого пенсионера.

Кроме того, податель жалобы полагает, что перечисление пенсии по старости на основной счет должника повлечет нарушение конституционных прав гражданина.

Более подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

В ходатайстве от 07.09.2018 года податель жалобы просил приобщить к материалам дела предложения о сотрудничестве с целью перечисления пенсии должника на основной специальный счет должника, письмо Банка «НЕЙВА» ООО.

Суд апелляционной инстанции отклонил данное ходатайство за отсутствием у представленных документов правового значения для существа настоящего спора.

Стороны, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, апелляционный суд не усматривает оснований для его отмены или изменения на основании нижеследующего.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются главой Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Закона.

В силу разъяснений, данных в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление № 45), заявление финансового управляющего должником о возложении на подателя жалобы обязанности перечислять начисленные пенсионные выплаты в виде пенсии должника на основной специальный счет должника подлежит рассмотрению в порядке, установленном статьей 60 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, согласно которому из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Пенсия, выплачиваемая должнику - гражданину после введения процедуры реализации имущества гражданина, является имуществом приобретенным гражданином после признания его банкротом, и в силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве подлежит включению в конкурсную массу.

Таким образом, с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (пункт 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Пунктом 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что в ходе реализации имущества гражданина финансовый управляющий от имени гражданина, в том числе, распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях.

С даты признания банкротом гражданин не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства, что следует из пункта 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

В силу пункта 1 статьи 133 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Другие известные на момент открытия конкурсного производства, а также обнаруженные в ходе конкурсного производства счета должника в кредитных организациях (с учетом исключений в указанном пункте), подлежат закрытию конкурсным управляющим по мере их обнаружения, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Остатки денежных средств должника с указанных счетов должны быть перечислены на основной счет должника.

Глава X Закона о банкротстве не устанавливает каких-то особенностей в отношении требования об одном (основном) счете должника в отношении должника- гражданина.

Статьей 133 Закона установлена обязанность конкурсного управляющего открыть в ходе конкурсного производства такой счет вне зависимости от наличия (отсутствия) денежных средств в конкурсной массе.

Указанная норма обеспечивает контроль денежных операций по выплатам, предназначенным кредиторам в период конкурсного производства, по расходованию средств конкурсной массы.

Из материалов дела следует, что такой счет финансовым управляющим открыт. Согласно сведениям, имеющимся у финансового управляющего ранее, также как и в настоящее время, должник получает пенсию наличными денежными средствами, в отделении почтовой связи (Почтовое отделение Игрис 628146).

Как следует из материалов дела, 02.03.2018 финансовым управляющим было направлено уведомление № 12-ДП/18 от 01.03.2018 в адрес ГУ Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Березовском районе Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о реквизитах специального счета должника для перечисления пенсий.

Ответом от 19.03.2018 ГУ - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ханты-Мансийске ХМАО-Югры сообщил, что выплата пенсии на указанный финансовым управляющим счет не представляется возможным, по причине отсутствия договора Банка «Нейва» ООО с территориальным органом ПФР.

Принимая во внимание, что страховая пенсия по старости является доходом, на который может быть обращено взыскание, а также учитывая соблюдение финансовым управляющим требований Закона о банкротстве в части необходимости открытия специального счета должника, суд правомерно пришел к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению. Доводы апелляционной жалобы отклоняются.

Судом отклоняются доводы подателя жалобы о том, что пенсионным законодательством не предусмотрена обязанность перечисления сумм пенсионного обеспечения на основной счет гражданина - банкрота по требованию финансового управляющего, суд апелляционной инстанции исходит из того, что в силу положений пункта 3 статьи 1 Закона о банкротстве отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, регулируются только Законом о банкротстве. Нормы, которые регулируют несостоятельность (банкротство) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и содержатся в иных федеральных законах, могут применяться только после внесения соответствующих изменений и дополнений в Закон о банкротстве. Закон о банкротстве, регулирующий отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) юридических лиц и граждан, содержит специальные нормы, которые имеют преимущественное право перед иными нормами законодательства Российской Федерации, в том числе и имеют приоритет по отношению к нормам пенсионного законодательства.

В соответствии с п. 5 ст. 213.25 Закона о банкротстве, с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Поэтому довод ПФР о необходимости заявления гражданина о перечислении пенсии на конкретный счет ошибочен: в этой части от имени гражданина действует его финансовый управляющий.

Сохранение гражданину средств к существованию не менее установленной величины прожиточного минимума должно обеспечиваться финансовым управляющим под контролем конкурсных кредиторов и арбитражного суда.

В соответствии с правилами пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В силу абзаца восьмого части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в частности, на деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Как правильно указано судом первой инстанции в обжалуемом определении, страховая пенсия по старости не является доходом, на который не может быть обращено взыскание (подпункт 9 пункта 1 статьи 101 Федерального закона № 229-ФЗ).

По смыслу пункта 39 Постановления № 45 должник вправе обратиться в суд первой инстанции с заявлением о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд, в связи с чем основания для вывода о нарушении прав и охраняемых законом интересов должника отсутствуют.

Аналогичной позиции придерживается Верховный Суд Российской Федерации в определении от 03.09.2018 г. № 306-ЭС18-12462.

Проанализировав материалы дела в соответствии с правилами статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что удовлетворив заявление финансового управляющего, суд первой инстанции вынес правомерное определение.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь частью 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15 июня 2018 года по делу № А75-8355/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.


Председательствующий


Н.А. Шарова

Судьи


С.А. Бодункова

О.Ю. Брежнева