Решение от 30 августа 2018 г. по делу № А17-9718/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А17-9718/2017
г. Иваново
30 августа 2018 года
Резолютивная часть решения вынесена 29 августа 2018 года. Полный текст решения изготовлен 30 августа 2018 года.


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рябцевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании

отчет временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Тульматекс» (далее ООО «Тульматекс», должник, ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 153023, <...>) ФИО2

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 16.01.2018 года принято к производству заявление ООО «Ивтекс» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Тульматекс». Определением суда от 27.03.2018 года (резолютивная часть от 26.03.2018 года) в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена ФИО2.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 07.04.2018 года.

Рассмотрение дела откладывалось для проведения первого собрания кредиторов.

Информация о времени и месте рассмотрения дела, отложении судебного разбирательства размещена на сайте Арбитражного суда Ивановской области суда в сети Интернет по веб-адресу http://ivаnоvо.аrbitr.ru.

Временный управляющий представила в судебное заседание отчет о ходе проведения процедуры наблюдения, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, ходатайствоваал о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

По результатам анализа финансового состояния должника временным управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления должником своей платежеспособности, о целесообразности введения процедуры конкурсного производства, а также о недостаточности у должника имущества для покрытия расходов по делу о банкротстве. В анализе временный управляющий указала, что в состав конкурсной массы должника может быть включена дебиторская задолженность в сумме 154 000 рублей. Признаков преднамеренного, фиктивного банкротства, оснований для оспаривания сделок временным управляющим не установлено.

Обращаясь с ходатайством о введении конкурсного производства, конкурсный управляющий указала, что полагает это возможным при условии получения согласия заявителя по делу о банкротстве – ООО «Ивтекс», на финансирование расходов, связанных с проведением процедуры.

В суд поступило заявление ООО «Ивтекс» о согласии на финансирование процедуры банкротства ООО «Тульматекс» на сумму 194 000 рублей с учетом вывода временного управляющего о возможности покрытия части расходов по делу за счет имущества должника (дебиторская задолженность в сумме 154 000 рублей).

В реестр требований кредиторов в процедуре наблюдения включены требования ООО «Ивтекс» (заявитель по делу) и ФНС России в общей сумме 2 716 520,09 рублей.

Первое собрание кредиторов, состоявшееся 02 августа 2018 года, в котором принимал участие представитель ФНС России (62,3% от общего числа голосов кредиторов), приняло решение об обращении в суд с заявлением о прекращении производства по делу о банкротстве ООО «Тульматекс». Собранием также принято решение об определении саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа участников которой должен быть утвержден арбитражный управляющий должника – Ассоциация Ведущих Арбитражных управляющих «Достояние».


На основании исследования представленных в дело документов, суд пришел к следующим выводам:

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснено, что если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

В случае получения от лиц, участвующих в деле согласие на финансирование процедур банкротства, производство по делу прекращению не подлежит.

С учетом наличия у должника согласно выводов временного управляющего, изложенных в анализе финансового состояния имущества на сумму 154 тыс.руб., а также наличия в деле согласия ООО «Ивтекс» на финансирование расходов по делу о банкротстве на сумму 194 тыс.руб., суд полагает возможным производство по делу о банкротстве не прекращать, а рассмотреть вопрос о выборе следующей процедуры банкротства.

Согласно пункту 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 названного Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных названным Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из имеющихся в деле материалов следует, что ООО «Тульматекс» отвечает признакам банкротства (неплатежеспособности), установленным Законом о банкротстве, оснований для введения финансового оздоровления или внешнего управления не имеется, возможность отложения дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, отсутствует.

Исследовав представленные в дело материалы, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд приходит к выводу, что ООО «Тульматекс» следует признать банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

С даты вынесения решения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Первое собрание кредиторов определило саморегулируемую организацию арбитражных управляющих, из числа участников которой просит утвердить арбитражного управляющего должника - Ассоциация Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние».

Указанная СРО представила кандидатуру ФИО2 для утверждения арбитражным управляющим ООО «Тульматекс». Данная кандидатура отвечает требованиям, предъявляемым ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к кандидатам в арбитражные управляющие и в соответствии со статьей 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд считает возможным утвердить ее временным управляющим должника.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 3, 6, 9, 12, 15, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 52, 53, 59, 73, 74, 124, 126-129, 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» статьями 17, 167-170, 176, 181, 223, 257-259, 273-276 АПК РФ арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

1. Признать ООО «Тульматекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 153023, <...>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

2. Утвердить конкурсным управляющим ООО «Тульматекс» ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 14712, адрес: 150001, г. Ярославль, а/я 71), участника Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние».

3. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего ООО «Тульматекс» о результатах конкурсного производство назначить на 25 февраля 2019 в 10 часов 15 минут, в помещении Арбитражного суда Ивановской области по адресу: 153022, <...>, кабинет №204, судья Рябцева Наталья Александровна (помощник судьи – Казарина Ольга Владимировна, тел.: <***>, секретарь судебного заседания – Яблокова Светлана Дмитриевна– тел.: <***>).

4. Взыскать с ООО «Тульматекс» в пользу ООО «Ивтекс» расходы по уплате госпошлины в сумме 6 000 рублей.


Решение о признании должника банкротом подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.



Судья:

Н.А. Рябцева