Решение от 19 февраля 2020 г. по делу № А53-42715/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-42715/19
19 февраля 2020 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2020 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Великородовой И.А. рассмотрел в порядке упрощенного производства материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Судоремонт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к открытому акционерному обществу «Донречфлот» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, пени.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Судоремонт» обратилось в суд к открытому акционерному обществу «Донречфлот» с исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 186 392, 64 руб. по договору № 73-19/Р от 02.09.2019, пени в размере 6 337, 35 руб.

Согласно части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Определением суда от 03.12.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

26.12.2019 через канцелярию суда от ответчика поступил отзыв, возражений относительно существа требований не высказано, заявлено о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.

03.02.2020 постановлена резолютивная часть решения, размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

14.02.2020 ответчиком подана апелляционная жалоба.

В силу части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Усматривая основания для удовлетворения иска, суд руководствовался следующим.

02.09.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «Судоремонт» и открытым акционерным обществом «Донречфлот» заключен договор №73-19/Р.

В соответствии с пунктом 1.1 общество с ограниченной ответственностью «Судоремонт» принимает на себя обязательства по выполнению ремонта баржи «ВД-3758» согласно утвержденной заказчиком предварительной ремонтной ведомости (приложение №1).

Стороны установили, что цена договора определяется исходя из данных исполнительной ремонтной ведомости (приложение №2), актов выполненных работ (пункт 3.5).

04.09.2019 составлен акт.

В силу пункта 5.1. договора оплата выполненных работ должна быть произведена в течение 15 календарных дней с момента подписания акта выполненных работ.

В случае нарушения установленного в пункте 5.1. договора срока исполнитель вправе исчислить проценты в порядке, установленном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 0,05% за каждый день просрочки от суммы неплатежа (пункт 6.1). Размер процентов не должен превышать 10% от цены договора.

Обращаясь с иском в суд, истец заявляет, что исполнил принятые на себя обязательства надлежащим образом, вместе с тем, обязанность по оплате не исполнена.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено положение, согласно которому ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Признание иска - распорядительное действие ответчика, означающее безоговорочное согласие на удовлетворение предъявленных к нему материально-правовых требований истца. Оно является свободным волеизъявлением, соответствующим субъективному праву ответчика, и направлено на окончание дела вынесением решения об удовлетворении иска.

Признание иска ответчиком предусматривает проверку судом правомерности действий ответчика, заключающейся в непринятии судом признания ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права третьих лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) или имеются признаки злоупотребления правом.

Оснований для применения положений части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (пункт 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом заявлено о взыскании процентов в размере 6 337, 35 руб. за период с 20.09.2019 по 26.11.2019.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов установлен договором (пункт 6.1).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации). К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 46 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

В силу изложенного, поскольку предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты имеют иную правовую природу, чем договорная неустойка, предусмотренная статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая может быть снижена судом в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае несоразмерности ее размера последствиям нарушения обязательства, требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Донречфлот» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Судоремонт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 186 392, 64 руб. по договору № 73-19/Р от 02.09.2019, пени в размере 6 337, 35 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 782 руб., всего взыскать 199 511, 99 руб.

Решение суда по настоящему делу принято путем подписания резолютивной части решения.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В случае составления мотивированного решения суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья И.А. Великородова