Решение от 6 апреля 2023 г. по делу № А57-29903/2022

116/2023-92513(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Саратов Дело № А 57-29903/2022

06 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 04.04.2023 год Полный текст решения изготовлен 06.04.2023 год

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи О.И.Лузиной ,при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН <***> ИНН <***>), город Красногорск, Московская область

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 318645100032806 ИНН <***>), город Саратов

о взыскании неосновательного обогащения за период с декабря 2018 года по февраль 2020 года в размере 10 250,77 руб.

третье лицо: АО «ЭнергосбыТ Плюс» (410004, <...>),

при участии в судебном заседании: от истца - ФИО3 по доверенности от ответчика - ФИО4 по доверенности установил:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Публичное акционерное общество "Т Плюс" с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, город Саратов о взыскании неосновательного обогащения за период с декабря

2018 года по февраль 2020 года в размере 10 250,77 руб.( с учетом уточнений от 04.04.2023года).

В обоснование заявленных требований представил уточненный расчет задолженности.


Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приобщил уточнение исковых требований к материалам дела , принял к рассмотрению.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приобщил уточнение исковых требований к материалам дела , принял к рассмотрению.

Определением суда для участия в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» г. Саратов. Третьи лица при надлежащем уведомлении в судебное заседание не явились, отзыва на иск не представили.

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке,


установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по своевременной и полной оплате поставленной тепловой энергии в порядке и в сроки, предусмотренные законом.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик иск не признал в части применения срока исковой давности за период декабрь 2018, январь 2019года , февраль 2019 года., приобщил к материалам дела отзыв на иск, возражения на уточнение исковых требований, контррасчета суду не представил.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, оспорил доводы

ответчика в части применения срока исковой давности, представил письменные

возражения, которыми пояснил, что согласно акту № 45 от 05.12.2019 г. в нежилом

помещении по адресу: <...> осуществлено полное

прекращение подачи теплоносителя на нужды ГВС.

Истец на основании данного акта, произвел перерасчет за периоды декабрь 2019

г., январь 2020 г., февраль 2020 г. в общем размере 2 318,39 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ

истец уточнил исковые требования и просит взыскать: с ИП ФИО2

Вячеславовича неосновательное обогащение за потребленную тепловую энергию и

теплоноситель за периоды декабрь 2018 г., январь 2019 г., февраль 2019 г., март 2019 г.,

апрель 2019 г., май 2019 г., июнь 2019 г., июль 2019 г., август 2019 г., сентябрь 2019 г.,

октябрь 2019 г., ноябрь 2019 г. в размере 10 250,77 рублей, расходы по оплате

государственной пошлины в размере 2 000,00 рублей

Ответчик в процессе судебного разбирательства заявил ходатайство о применении срока исковой.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.


В силу статьи 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года (статья 196 Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 16 постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 г. № 43, согласно п. 3 ст. 202 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку.

Пункт 3 ст. 202 Гражданского кодекса РФ и п. 16 постановления № 43 были истолкованы в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда РФ от 6 июня 2016 г. по делу № 301-ЭС16-537, которая заключила, что соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени.

В п. 17 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43, указано, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи, либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В п.18 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 г. разъясняется, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения, либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда,

либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).


Согласно пункту 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее - Правила № 808), оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

ПАО «Т Плюс» 30 марта 2022 г. было подано заявление о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности за период с 01.12.2018 г. по 29.02.2020 г. в размере 12 569,16

руб., которым приостановлено течение срока исковой давности до отмены судебного приказа.

13 мая 2022 г. Арбитражным судом Саратовской области принято определение по делу А57-8053/2022 об отмене судебного приказа. Таким образом, течение срока исковой давности было приостановлено на 45 дней. С учетом изложенного, срок исковой давности по периодам: декабрь 2018 - начало течения срока исковой давности начинается с 10.01.2019 года + 1 ( один) месяц на предъявление претензии, срок истек 10.02.2022 г.

январь 2019 - начало течения срока исковой давности начинается с 10.02.2019 года + 1 ( один) месяц на предъявление претензии, срок истек 10.03.2022 г.

февраль 2019 - начало течения срока исковой давности начинается с 10.03.2019 года + 1( один) месяц на предъявление претензии + 45 дней приостановления на судебный приказ истекает 25.05.2022. Однако, на дату отмены судебного приказа (13.05.2022), не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, следовательно, она удлиняется на шесть месяцев.

Таким образом, срок исковой давности по периоду задолженности за февраль 2019 истекает 25.11.2022 года.

март 2019 — начало течения срока исковой давности начинается с 10.04.2019 года + 1

( один) месяц на предъявление претензии + 45 дней приостановления на судебный приказ и истекает 25.06.2022. Однако, на дату отмены судебного приказа (13.05.2022) не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, следовательно, она удлиняется на шесть месяцев.

Таким образом , срок исковой давности по периоду задолженности за март 2019 истекает 25.12.2022 года.


Апрель 2019 — начало течения срока исковой давности начинается с 10.05.2019 года + 1 месяц на предъявление претензии + 45 дней приостановления на судебный приказ и истекает 25.07.2022. Однако, на дату отмены судебного приказа (13.05.2022), не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, следовательно, она удлиняется на шесть месяцев.

Таким образом, срок исковой давности по периоду задолженности за апрель 2019 истекает 25.01.2023 года.

Поскольку, исковое заявление ПАО «Т Плюс» к ИП ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в результате сбережения им платы за потребленную тепловую энергию, теплоноситель за периоды декабрь 2018 г., январь 2019 г., февраль 2019 г., март 2019 г., апрель 2019 г., май 2019 г., июнь 2019 г., июль 2019 г., август 2019 г., сентябрь 2019 г., октябрь 2019 г., ноябрь 2019 г., декабрь 2019 г., январь 2020 г., февраль 2020 г. в размере 10 250,77 руб. подано в суд 01.11.2022 г., следовательно, срок исковой давности не подлежит применению в отношении периода задолженности за март 2019, апрель 2019.За периоды декабрь 2018 г., январь 2019 г. срок исковой давности истек в размере 1 878,71 рублей. Таким образом, в периоды задолженности февраль 2019 г., март 2019 г., апрель 2019 г., май 2019 г., июнь 2019 г., июль 2019 г., август 2019 г., сентябрь 2019 г., октябрь 2019 г., ноябрь 2019 г. не превышают общего срока исковой давности - 3 года и составляет 8 372,06 рублей.

Сторонам разъяснены права в порядке в порядке ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе заявлять отводы. Отводов суду не заявлено.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ознакомившись с материалами дела, суд находит дело подготовленным к судебному разбирательству. Истец иск поддержал с учетом уточнений от 04.04.2023 года.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве,.

Изучив материалы дела, исследовав доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве на иск, выслушав представителя истца, арбитражный суд первой инстанции приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению за период февраль 2019 г., март 2019 г., апрель 2019 г., май 2019 г., июнь 2019 г., июль 2019 г., август 2019


г., сентябрь 2019 г., октябрь 2019 г., ноябрь 2019 г, декабрь 2019 январь 2020, февраль

2020года. в размере 8 372,06 рублей, исходя из следующих обстоятельств.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела установлено, что нерегулированный спор между ПАО « Т Плюс» и индивидуальным предпринимателем «ФИО2», город

Саратов возник в связи с неосновательным обогащением Ответчика в результате сбережения им платы за потребленную тепловую энергию и теплоноситель.

Общим собранием акционеров Открытого акционерного общества «Волжская

территориальная генерирующая компания», состоявшимся 29 мая 2015 года, принято решение о смене наименования Общества и его местонахождения.

Открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания» г переименовано в Публичное акционерное общество «Т Плюс» (сокращенное наименование ПАО «Т Плюс»), о чем 15.06.2015 г. была внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц о государственной регистрации изменения наименования и

местонахождения юридического лица.

Истец направлял Ответчику проект договора на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 93547г, который не был заключен.

За период декабрь 2018, январь 2019, февраль 2019 г., март 2019 г., апрель 2019 г., май 2019 г., июнь 2019 г., июль 2019 г., август 2019 г., сентябрь 2019 г., октябрь 2019 г.,

ноябрь 2019 г, декабрь 2019 январь 2020, февраль 2020года Ответчику подано тепловой энергии на общую сумму 12 569,16 руб., что подтверждается ведомостями учета параметров теплопотребления, актами потребления тепловой энергии, счетами-фактурами, расчетными ведомостями к счетам-фактурам.

Стоимостное выражение, указанное в счетах-фактурах, определено на основании:

расчетных ведомостей к счетам-фактурам, актов потребления тепловой энергии, ведомостей суточных параметров теплопотребления. Счета-фактуры, выставленные в адрес Ответчика, им не оплачены.

В судебном заседании истец пояснил, что начисления в данном случае производились за тепловую энергию.

Исходя из положений ст. 25 Жилищного кодекса Российской Федерации (Далее -ЖК РФ) переустройство жилого или не жилого помещения в многоквартирном доме представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-


технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт помещения.

Статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 (пункты 5,6), в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии и другого оборудования, расположенного на этих сетях, а также электрическое (газовое) оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения.

Согласно ч. 2 ст. 40 ЖК РФ, если реконструкция, переустройство и (или) перепланировка помещений невозможны без присоединения к ним части общего имущества в многоквартирном доме, на такие реконструкцию, переустройство и (или) перепланировку помещений должно быть получено согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Поскольку внутридомовая система горячего водоснабжения многоквартирного дома входит в состав общего имущества такого дома, отключение жилых или нежилых помещений в многоквартирном жилом доме от центральной системы, сопровождающегося реконструкцией, переустройством или перепланировкой данного помещения, связано с изменением параметров общего имущества многоквартирного жилого дома и режима пользования этим имуществом, что приводит к уменьшению состава общего имущества в виде внутридомовой системы (в том числе путем реконструкции системы отопления посредством переноса, демонтажа стояков, и т.п.) и предусматривает изменение общедомовой инженерной системы горячего водоснабжения.

Таким образом, реконструкция, переустройство или перепланировка в соответствии с ч. 2 ст. 40, ч. 3 ст. 36 ЖК РФ требует согласия всех собственников помещений в многоквартирном жилом доме, такое решение должно быть принято на общем собрании и оформлено в установленном законом порядке.


Согласно ст. 25 ЖК РФ, переустройство помещения в многоквартирном доме представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно- технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме. Перепланировка помещения в многоквартирном доме представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме.

В силу ст. 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.

При подаче иска Истцом был представлен в материалы дела расчет начислений с указанием объемов потребления тепловой энергии нежилым помещением.

Для расчета объема горячей воды и тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения при отсутствии приборов учета в нежилых помещениях применяются нормативы потребления, а именно Строительные нормы и правила № 2.04.01-85* «Внутренний водопровод и канализация зданий», утвержденные Постановлением Госстроя СССР от 04.10.1985 № 169 в редакции от 11.07.1996 (далее - СНиП № 2.04.01-85*).

В приложении 3 СНиП № 2.04.01-85* установлены нормы расхода горячей воды нежилыми помещениями в зависимости от назначения нежилых помещений. На основании данных норм с учетом требований Правил № 354 в части расчета тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения согласно Формуле 20 были расчитаны договорные величины потребления тепловой энергии.

Так, согласно п. 3.9 СНиП № 2.04.01-85* определяется расчетный объем горячей воды, потребляемой в нежилом помещении, затем согласно п. 22 Приложения 2 Правил 354 определяется расчетная договорная величина тепловой энергии, потребленной для производства горячей воды.

Истцом при подаче искового заявления ошибочно указана сумма за февраль 2019 г. в размере 1 707,04 рублей, правильным размер задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель за период февраль 2019 г. составляет 853,52 рублей.

Рассмотрев отзыв ответчика, истец произвел перерасчет за потребленную тепловую энергию и теплоноситель на нужды ГВС в нежилом помещении, принадлежащим Ответчику за периоды декабрь 2019 г. январь 2020 г., февраль 2020 г. в размере 2 318,39 рублей.

Сумма задолженности на дату подачи искового заявления на дату 01.11.2022 за периоды за периоды декабрь 2018 г., январь 2019 г., февраль 2019 г., март 2019 г., апрель


2019 г., май 2019 г., июнь 2019 г., июль 2019 г., август 2019 г., сентябрь 2019 г., октябрь 2019 г., ноябрь 2019 г., составляет 10 250,77 руб.

Ответчик, является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>.

Неосновательное обогащение, возникшее у Ответчика в результате неоплаты потребленной тепловой энергии, отпущенной в период февраль 2019 г., март 2019 г.,

апрель 2019 г., май 2019 г., июнь 2019 г., июль 2019 г., август 2019 г., сентябрь 2019 г., октябрь 2019 г., ноябрь 2019 г, декабрь 2019 январь 2020, февраль 2020года на дату

подачи иска составляет 10 250,77 руб.

В соответствии с п.1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергосберегающая организация обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть энергию, а Абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать

предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность

эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением.

Согласно п.2 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 14 от 05.05.1997г. «фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ как акцепт абонентом оферты,

предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные».

В соответствии с п.3 Информационного письма Президиума ВАС РФ «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» от 17.02.1998г. № 30 судам рекомендовано учитывать, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи

энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость ему тепловой энергии.

Таким образом, отсутствие договора, заключенного в письменном виде и подписанного сторонами, с потребителем, чья инфраструктура присоединена к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически оказанных ему услуг по подаче тепловой энергии.

В соответствии со ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое Абонентом количество энергии в соответствии с данными учета

энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, между Истцом и Ответчиком сложились отношения, вытекающие из


договора энергосбережения, правоотношения по которому регулируются разделом б гл.30 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п.1 ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом,

иными правовыми актами или сделкой основании приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение).

Ответчик не оспорил сумму иска 10 250,77 руб. заявленную истцом в уточнении исковых требований , контрасчета не представил.

С учетом изложенного, судом прилагаемый расчет количества тепловой энергии на нужды отопления проверен.

Таким образом, на 04.04.2023 года задолженность ответчика за тепловую энергию в горячей воде , отпущенную в период февраль 2019 г., март 2019 г., апрель 2019 г., май 2019

г., июнь 2019 г., июль 2019 г., август 2019 г., сентябрь 2019 г., октябрь 2019 г., ноябрь 2019 г,декабрь 2019 январь 2020, февраль 2020года составляет 8 372,06 руб., за вычетом декабря 2018, января 2019 года , примененного срока исковой давности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации,

обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий

и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от

исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является разновидностью договора купли-продажи - договором энергоснабжения.

К правоотношениям, сложившимся между сторонами, подлежат применению общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже.

Согласно части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации,

энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима

подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и


иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла

гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу положений статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор не должен противоречить закону, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению. Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходит из того, что расходы по оплате государственной пошлины следует возложить на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям .

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 49, 110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2

(ОГРНИП 318645100032806 ИНН <***>), город Саратов в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс»,Московская область неосновательное обогащение

,возникшее вследствие неоплаты потребленной тепловой энергии и теплоносителя за период декабря 2018 года по февраль 2020 года в размере 8 372,06 руб., государственную

госпошлину в размере 1 633,00 руб. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.


Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда Саратовской области О.И. Лузина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 26.01.2022 9:01:37

Кому выдана Лузина Ольга Ивановна