Решение от 1 февраля 2024 г. по делу № А73-16410/2023

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-16410/2023
г. Хабаровск
01 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения суда оглашена 24.01.2024г.

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Бутковского А.В.

при ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрел в заседании суда «СоюзДорСтрой»

к ООО «ДВ Строй»

третье лицо АСРО «СРСК ДВ»

о понуждении доплатить взнос в компенсационный фонд

при участии

от истца: ФИО2 дов. от 24.05.2023г. №5, ФИО3 дов. от 12.09.2023г. №6 (веб-конференция).

от ответчика: ФИО4 дов. от 01.01.2024г.

представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела с его участием извещен, в порядке ст.156 АПК дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.


«СоюзДорСтрой» (далее –– истец, СРО) обратилось в арбитражный суд к ООО «ДВ Строй» о понуждении доплатить взнос на сумму 2500000руб. в компенсационный фонд (ст.55.16 ГсК).

В порядке ст.51 АПК к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечено АСРО «СРСК ДВ» (далее –– новое СРО).

В ходе рассмотрения дела представители истца иск поддерживали по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнениям к ним.

Представитель ответчика возражал против иска по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Полагает, что ответчик в силу пунктов 3, 4 части 13 ст.55.16 ГсК в период членства в СРО не относился к категории членов СРО, размер взноса которых составлял 7млн.руб., поскольку предельный размер обязательств по заключенным им договорам строительного подряда не превышал 3млрд.руб.

Новым СРО представлен отзыв, в котором подтверждено, что ответчик в настоящее время является членом нового СРО. Но указано, что ответственность за неисполнение обязательств по контрактам, размер которых учтен истцом при определении размера взносов ответчика по части 13 ст.55.16 ГсК (свыше 3млрд.руб.), будет нести истец, а не новое СРО.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ

Со 02.02.2021г. ответчик по его заявлению являлся членом СРО с 3-м уровнем ответственности (п.3 части 13 ст.55.16 ГсК, право на заключение договоров строительного подряда стоимостью до 3млрд.руб., взнос 4500000руб.).

С 17.08.2023г. членство ответчика в СРО прекращено.

В соответствии со ст.55.13 ГсК, Положением о специализированном органе, осуществляющем контроль за деятельностью членов СРО, Положением о компенсационном фонде обеспечения договорных обязательств СРО, Правилами осуществления контроля за деятельностью членов СРО по результатам проведенной проверки соответствия объема обязательств заявленному 3-му уровню ответственности СРО установлено, что размер обязательств по заключенным ответчиком договорам строительного подряда с использованием конкурсных процедур составляет свыше 3млрд.руб. (4-й уровень ответственности, п.4 части 13 ст.55.16 ГсК, взнос 7000000руб.).

В 2022 году ответчиком заключены договоры строительного подряда:

- №101 от 30.08.2022г. (период выполнения работ с 30.08.2022г. по 30.09.2025г., на сумму 124.363.665,39руб., из них выполнены на сумму 45000000руб., в целях расчета принимается 79.363.665,39руб.),

- №0122300006122001046_78637 от 27.10.2022г. (период работ с 27.10.2022г. по 05.12.2023г. на сумму 531.491.053,44руб.),

- №32211765277 от 28.11.2022г. (период с 28.11.2022г. по 31.05.2024г. на сумму 2.743.850.000руб.).

Итого за 2022 год заключены договоры подряда на сумму 3.354.704.718,83руб.

По результатам проверки составлен акт №А1п-1602-05/2023 от 19.05.2023г. Решением Контрольной комиссии СРО (протокол №5 от 31.05.2023г.) результат проверки утвержден, материалы переданы в дисциплинарную комиссию.

Истцом направлено требование №419 от 17.07.2023г. о доплате ответчиком взноса до 4-го уровня ответственности (2500000руб.). Требование не исполнено, истец обратился в суд.

Возражая против иска, ответчик ссылается на то, что 13.09.2023г. ответчик зарегистрирован в новой СРО, который должен нести ответственность по договору №32211765277.

Считает, что истец неверно определил уровень ответственности по части 13 ст.55.16 ГсК, отнеся к учитываемым за 2022 год договорам строительного подряда договор №32211765277, который расторгнут сторонами 21.10.2022г., в арбитражном суде рассматривается соответствующий спор. Учет иных договоров подряда в целях определения уровня ответственности по части 13 ст.55.16 ГсК не оспорил.

Суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из ст.55.1, 55.4, 55.16 ГсК, одной из целей создания СРО в области строительства является обеспечение исполнения членами СРО обязательств по договорам строительного подряда (в данном случае), заключенным с использованием конкурентных способов определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей). Для этого в предусмотренном частью 2 ст.55.4 ГсК случае СРО создается компенсационный фонд исполнения договорных обязательств, формируемый за счет взносов членов СРО (часть 11 ст.55.6 ГсК).

Согласно п.1 части 1 ст.60.1 ГсК в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения членом СРО обязательств по договору строительного подряда с использованием конкурентных способов заключения договора, СРО несет субсидиарную ответственность в пределах одной четвертой доли средств компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств, размер которого рассчитан в порядке, установленном внутренними документами СРО, в зависимости от количества ее членов на дату предъявления требования о компенсационной выплате и установленного в соответствии с частью 13 ст.55.16 ГсК (в данном случае) размера взноса в такой компенсационный фонд, принятого для каждого члена в зависимости от уровня его ответственности по обязательствам, возникшим на основании такого договора, в случае, если юридическое лицо на момент заключения указанного в настоящей части договора являлись членами такой СРО.

Член СРО, приобретая согласно части 1, 3 ст.55.8 ГсК право на строительство объектов капитального строительства по договорам строительного подряда, ежегодно в установленном порядке обязан уведомлять СРО о фактическом совокупном размере обязательств по договорам строительного подряда, заключенным таким лицом в течение отчетного года с использованием конкурентных способов заключения договоров.

В силу части 13 ст.55.16 ГсК минимальный размер взноса в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств на одного члена СРО в области строительства, выразившего намерение принимать участие в заключении договоров строительного подряда с использованием конкурентных способов заключения договоров, в зависимости от уровня ответственности члена СРО составляет четыре миллиона пятьсот тысяч рублей в случае, если предельный размер обязательств по таким договорам не превышает три миллиарда рублей (третий уровень ответственности члена саморегулируемой организации, п.3 части 13 ст.55.16 ГсК), и семь миллионов рублей в случае, если предельный размер обязательств по таким договорам не превышает десять миллиардов рублей (четвертый уровень ответственности члена саморегулируемой организации, п.4 части 13 ст.55.16 ГсК).

В силу части 7 ст.55.13 ГсК при проведении расчета фактического совокупного размера обязательств члена СРО по договорам строительного подряда, заключенным таким членом с использованием конкурентных способов заключения договоров, в него не включаются обязательства, признанные сторонами по указанным договорам подряда исполненными на основании акта приемки результатов работ.

Член СРО самостоятельно при необходимости увеличения размера внесенного им взноса в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств до следующего уровня ответственности, обязан вносить дополнительный взнос в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств в порядке, установленном внутренними документами СРО (часть 5 ст.55.8 ГсК).

Член СРО, не уплативший указанный дополнительный взнос в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств, не имеет права принимать участие в заключении новых договоров строительного подряда с использованием конкурентных способов заключения договоров (часть 6 ст.55.8 ГсК).

Согласно части 6 ст.55.13 ГсК СРО в двухнедельный срок с момента получения от своего члена уведомления и документов, подтверждающих фактический совокупный размер обязательств по договорам строительного подряда, заключенным таким лицом в течение отчетного года с использованием конкурентных способов заключения договоров, проводит в отношении такого члена проверку соответствия этого фактического размера обязательств предельному размеру обязательств, исходя из которого таким членом СРО был внесен взнос в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств в соответствии с частью 13 ст.55.16 ГсК.

Если по результатам такой проверки СРО установлено, что по состоянию на начало следующего за отчетным года фактический совокупный размер обязательств по договорам строительного подряда превышает предельный размер обязательств, СРО в трехдневный срок после завершения проверки направляет ему предупреждение о превышении установленного уровня ответственности и требование о необходимости увеличения размера взноса (часть 8 ст.55.13 ГсК).

При получении от СРО предупреждения о превышении установленного в соответствии с частью 13 ст.55.16 ГсК уровня ответственности и требования о необходимости увеличения размера внесенного таким членом взноса до уровня ответственности члена СРО, соответствующего совокупному размеру обязательств по договорам строительного подряда, заключенным таким членом с использованием конкурентных способов заключения договоров, юридическое лицо в пятидневный срок с даты получения указанных документов обязаны внести дополнительный взнос в такой компенсационный фонд (часть 7 ст.55.8 ГсК).

Материалами дела подтверждаются основания иска.

Совокупный размер обязательств ответчика в период членства в СРО за 2022 год в соответствии с частью 7 ст.55.13 ГсК определен верно, он соответствует 4-му уровню ответственности, с более высоким размером ежегодного взноса.

Представленные в дело сведения о расторжении договора №32211765277 в одностороннем порядке госзаказчиком, наличие спора между сторонами этого договора (дело №А73-18233/2023) вопреки доводам ответчика свидетельствует о необходимости учета стоимости этого договора в целях определения уровня ответственности и взносов по части 13 ст.55.16 ГсК за 2022 год.

Этот договор применительно к части 5 ст.55.13 ГсК сторонами не исполнен. Спор по нему влечет вероятность привлечения к ответственности по этому договору СРО согласно ст.60.1 ГсК.

Кроме того, согласно данным портала государственных закупок договор №32211765277 по состоянию на 22.12.2023г. является действующим.

Смена юридического адреса 2023 году не является основанием для освобождения ответчика от доплаты взноса в компенсационный фонд. СРО является ответственным за убытки по договорам строительного подряда, заключенным в период членства ответчика в этом СРО.

Довод ответчика об ответственности по договору №32211765277 нового СРО противоречит части 1 ст.60.1 ГсК, на что указывает и новая РСО. Этот договор заключен в 2022 году, в период членства ответчика в СРО (истца).

Согласно т.110 АПК расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Обязать ООО «ДВ Строй» (ОГРН <***>) доплатить взнос 2.500.0000руб. в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств «СоюзДорСтрой» (ОГРН <***>) до следующего уровня ответственности.

Взыскать с ООО «ДВ Строй» (ОГРН <***>) в пользу «СоюзДорСтрой» (ОГРН <***>) расходы по уплаченной государственной пошлине на сумму 6000руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья А.В.Бутковский