Решение от 21 апреля 2025 г. по делу № А40-17591/2025

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-17591/25-48-137
22 апреля 2025 года
г. Москва


Резолютивная часть решения суда в порядке ст. 229 АПК РФ изготовлена 21 марта 2025 года

Мотивированная часть решения изготовлена 22 апреля 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи И.Ю. Бурмакова (единолично)

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТД МУКОВОЗОВ (109544, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТАГАНСКИЙ, Б-Р ЭНТУЗИАСТОВ, Д. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.12.2013, ИНН: <***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОПОЛИС" (115230, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НАГАТИНО-САДОВНИКИ, Ш КАШИРСКОЕ, Д. 3, К. 2, СТР. 4, ПОМЕЩ. 1А/4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.11.2011, ИНН: <***>)

о взыскании по договору поставки №ТДМ-839 от 18.09.2019 г. неустойки за период с 14.12.2024 г. по 03.02.2025 г. в размере 169 165 руб. 00 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании долга по договору поставки №ТДМ-839 от 18.09.2019 г. в размере 650 636 руб. 50 коп., неустойки за период с 14.12.2024 г. по 28.01.2025 г. в размере 149 646 руб. 00 коп. и с 29.01.2025 по день оплаты по 0,5% в день.

В порядке ст. 49 АПК РФ судом удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований о взыскании по договору поставки №ТДМ-839 от 18.09.2019 г. неустойки за период с 14.12.2024 г. по 03.02.2025 г. в размере 169 165 руб. 00 коп., в связи с добровольной оплатой долга ответчиком после принятия иска к производству суда.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Ответчиком в материалы дела отзыв на иск не представлен.

В удовлетворении заявления (ходатайства) ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, судом отказано, поскольку заявителем не представлено достаточных и документально подтвержденных доказательств, требующих перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Суд, исследовав все представленные в материалы дела доказательства сторон, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, ввиду изложенного ниже.

Из материалов дела усматривается, что между истцом и ответчиком был заключен Договор поставки №ТДМ-839 от 18.09.2019.

Долг был добровольно оплачен ответчиком после принятия иска к производству суда, что подтверждено п/п № 362 от 04.02.2025.

В силу действия статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). Согласно ст. 314 ГК РФ установлена обязанность должника, соблюдать сроки исполнения обязательств.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответственность за просрочку оплаты поставленного товара установлена п. 6.2 Договора в размере 0,5% от размера неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Истцом начислена неустойка по день оплаты за период с 14.12.2024 г. по 03.02.2025 г. в размере 169 165 руб. 00 коп. (расчет в материалах дела).

Ответчиком отзыв на иск суду не представлен.

О применении ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

В силу положений ст. 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Кроме того, юридическое лицо, осуществляя предпринимательскую деятельность в соответствии с действующим законодательством и вступая в новые договорные отношения, должно было предвидеть последствия совершения им юридически значимых действий. Являясь субъектом гражданских правоотношений, ответчик обязан не только знать нормы гражданского законодательства, но и обеспечить соблюдение этих норм.

Согласно ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Доказательств наличия чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств ответчиком суду не доказано.

Ответчиком допущена очевидная просрочка исполнения обязательства, вынудившая истца обратиться за защитой своих нарушенных ответчиком прав в судебном порядке.

Согласно ст. 314 ГК РФ установлена обязанность должника соблюдать сроки исполнения обязательств.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности за просрочку исполнения ответчиком обязательств суду не представлено.

Доказательств оплаты неустойки ответчиком суду не представлено.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению, поскольку документально подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах дела, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

Таким образом, суд считает, что исковые требования подлежащими удовлетворению.

Расходы истца по уплате госпошлины в полном объеме относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ, поскольку оплата ответчиком суммы долга была произведена после принятия искового заявления к производству суда.

Аналогичная правовая позиция по вопросу взыскания судебных расходов по госпошлине изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.05.2021 г. по делу № 204806/19.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 310, 330 ГК РФ, ст. ст. 4, 65, 69, 110, 123, 124, 161, 167-171, 229 АПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Принять в порядке ст. 49 АПК РФ заявление истца об уточнении исковых требований.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОПОЛИС" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТД МУКОВОЗОВ неустойку в размере 169 165 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 45 014 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней с момента его принятия.

Судья И.Ю. Бурмаков