Решение от 18 августа 2023 г. по делу № А74-5993/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-5993/2022
г. Абакан
18 августа 2023 года
Резолютивная часть решения принята 11 августа 2023 года.

Решение в полном объёме изготовлено 18 августа 2023 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.О. Кушнира при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению обществас ограниченной ответственностью Агропромышленный комплекс «Правильные продукты» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному производственно-торговому предприятию «Прогресс» муниципального образования Сорского горсовета(ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 20 928 руб. 30 коп., в том числе16 399 руб. 45 коп. задолженности по договору поставки № 145 от 10.08.2021, 4 528 руб.85 коп. неустойки за период 06.10.2021 по 04.07.2022,


в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей,


общество с ограниченной ответственностью Агропромышленный комплекс «Правильные продукты» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному производственно-торговому предприятию «Прогресс» муниципального образования Сорского горсовета(ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - ответчик) о взыскании 20 928 руб. 30 коп., в том числе 16 399 руб. 45 коп. задолженности по договору поставки № 145 от 10.08.2021, 4528 руб. 85 коп. неустойки за период 06.10.2021 по 04.07.2022.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Информация о судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также на общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На основании части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает сторон надлежащим образом извещёнными о времени и месте рассмотрения дела и в соответствии с частями 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.

При рассмотрении настоящего спора, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 145 от 10.08.2021, по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель - принимать и оплачивать товары, на основании согласованного сторонами ассортиментного перечня (далее - спецификация), который предусматривает перечень поставляемых товаров и цену товаров, спецификация является неотъемлемой часть настоящего договора.

Согласно п.1.2. договора товар поставляется партиями в количестве и ассортименте, определяемый по заказам покупателя в срок не более 3 рабочих дней с момента согласования заказа покупателя поставщиком, если иной срок поставки товара не согласован сторонами при согласовании заказа покупателя.

В разделе 4 договора стороны согласовали цену товара и порядок оплаты. Поставщик обязуется поставлять товары по ценам, согласованным в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Спецификация предоставляется поставщиком не чаще 1 раз в 3 месяца. Оплата за поставляемый товар по настоящему договору покупателем осуществляется в течение 7 (семи) календарных дней со дня получения товара покупателем. Датой получения товара покупателем является дата подписания уполномоченными лицами сторон по договору товарной накладной. Оплата по договору осуществляется следующим способом: наличным способом, путем внесения денежных средств в кассу поставщика; безналичным способом, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (п.п.4.1.-4.3. договора).

Согласно п.5.3. договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, установленных договором, поставщик вправе предъявить покупателю требование (претензию) об уплате неустойки в размере 0,1% от стоимости товара, неоплаченного покупателем, за каждый день просрочки, а покупатель в случае получения данного требования (претензии) обязан оплатить неустойку в срок, не более 3 (трех) рабочих дней с даты получения соответствующего требования (претензии).

В материалы дела представлены: универсальные передаточные документы № 49948и № 49949 от 28.09.2021, № 51295 от 05.10.2021, № 52684 от 12.10.2021, № 57205 и № 57208 от 02.11.2021; расходные накладные № 34549 и № 34550 от 28.09.2021, № 35553от 05.10.2021, № 39600 и № 39603 от 02.11.2021; платёжные поручения № 535 от 13.09.2021, № 559 от 01.10.2021, № 604 от 13.10.2021, № 642 от 03.11.2021, № 661 от 19.11.2021, № 684 от 02.12.2021; приходный кассовый ордер № 460 от 19.01.2022.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчётов за период с 01.01.2021по 24.01.2022, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет16 399 руб. 45 коп.

Ответчик не исполнил обязательства по оплате поставленного товара в согласованный сторонами срок.

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец направил ответчику претензию от 25.01.2022 об уплате суммы основного долга по спорному договору.

Ссылаясь на нарушение ответчиком сроков оплаты товара, истец обратилсяв арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив доводы сторон, исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

На основании представленного в дело договора поставки № 145 от 10.08.2021 у сторон возникли взаимные обязательства по договору поставки, которые урегулированы нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу первому статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

Факт передачи товара истцом подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами и расходными накладными, частичная оплата товара ответчиком подтверждается представленными в материалы дела платёжными поручениями и приходным кассовым ордером

Стороны подтвердили наличие долга ответчика перед истцом в размере 16 399 руб.45 коп., подписав акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 24.01.2022.

Ответчик факт заключения договора не отрицал, полномочия лица, получившего товар, не оспорил, контррасчет в материалы дела не направил. Ответчик не представил арбитражному суду доказательств надлежащего исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд признал заявленное требование о взыскании задолженности в сумме 16 399 руб. 45 коп. подлежащим удовлетворению.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается несвоевременное,с нарушением договорных сроков, исполнение обязанности по оплате товара.

Истец просит взыскать с ответчика 4 528 руб. 85 коп. неустойки за период с 06.10.2021 по 04.07.2022, начисленной в соответствии с пунктом 5.3 договора, согласно которому в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, установленных договором, поставщик вправе предъявить покупателю требование (претензию) об уплате неустойки в размере 0,1% от стоимости товара, неоплаченного покупателем, за каждый день просрочки, а покупатель в случае получения данного требования (претензии) обязан оплатить неустойку в срок, не более 3 (трех) рабочих дней с даты получения соответствующего требования (претензии).

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться,в том числе, неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства,в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершенов письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность соглашения о неустойке.

Соглашение о неустойке, условия и порядок её начисления согласованы сторонамив пункте 5.3 договора.

Поскольку факт просрочки исполнения обязательств по оплате товара установлен судом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки является правомерным.

Представленный истцом расчёт неустойки ответчиком не оспорен, является арифметически верным.

Вместе с тем, в соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Законо банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях(при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацем десятым пункта 1 статьи 63 названного Закона,то есть не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкцииза неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введён мораторийна возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей(за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного Постановления).

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерацииот 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъясняется, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкциине начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, распространяют своё действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Следовательно, истец не вправе требовать взыскания неустойки, начисленнойс 01.04.2022 по 04.07.2022, поскольку этот период подпадает под действие моратория.

При таких обстоятельствах, с учётом исключения указанного периода начисления, сумма неустойки составит 2 832 руб. 84 коп. за период с 06.10.2021 по 31.03.2022.

Государственная пошлина по делу составляет 2 000 руб., уплачена истцом в полном объёме платёжным поручением № 56837 от 26.04.2022.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворённых требований: на истца – в сумме 162 руб. 08 коп., на ответчика – в сумме 1837 руб. 92 коп.

Учитывая изложенное, понесённые истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1837 руб. 92 коп. подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 101, 102, 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Хакасия



РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования частично.

Взыскать с муниципального производственно-торгового предприятия «Прогресс» муниципального образования Сорского горсовета (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Агропромышленный комплекс «Правильные продукты» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 19 232 (девятнадцать тысяч двести тридцать два) руб. 29 коп., в том числе 16 399 руб. 45 коп. задолженностипо договору поставки № 145 от 10.08.2021, 2 832 руб. 84 коп. неустойки за период 06.10.2021 по 31.03.2022, а также 1 837 (одну тысячу восемьсот тридцать семь) руб. 92 коп. возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной платёжным поручением № 56837 от 26.04.2022.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.


Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятияв Третий арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.



Судья В.О. Кушнир