Решение от 12 мая 2023 г. по делу № А45-825/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-825/2023
12 мая 2023 года
г. Новосибирск


Резолютивная часть решения объявлена 04 мая 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 12 мая 2023 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Рубекиной И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Нафта24" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Новосибирск

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Новосибирской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Новосибирск

третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Новосибирской области

о признании недействительным уведомления № 895 от 17.10.2022.


при участии представителей сторон:

заявителя: ФИО2, доверенность от 24.01.2023, паспорт, диплом

заинтересованного лица: ФИО3, доверенность № 33 от 24.04.2023, паспорт, диплом; ФИО4, доверенность № 54 от 26.08.2022, удостоверение, диплом

третьего лица: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Нафта24" (далее по тексту- заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании недействительным уведомления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Новосибирской области № 895 от 17.10.2022 (далее – заинтересованное лицо ,инспекция Регистрирующий орган).

Заявитель считает, что действия Регистрирующего органа являются неправомерными, так как никаких законных оснований для проведения проверки у Инспекции не имелось, сведения о ФИО5 как о руководителе ООО «НАФТА24» внесены в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ, реестр) 07.10.2022 и уже 17.10.2022 Регистрирующий орган утверждает о недостоверности только что внесенных сведений.

Представитель заявителя, поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, с учетом уточнения заявленных требований, возражениях на отзыв.

Представитель заинтересованного лица, требования не признал, поддержал доводы, изложенные в отзыве, дополнении к отзыву.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Новосибирской области, надлежащим образом уведомленная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, представила письменные пояснения по делу.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, ООО «КАМ» (в настоящее время наименование ООО «НАФТА24») 19.08.2022 представлен пакет документов (вх. № 35131А) для государственной регистрации одновременно заявленных изменений:

- о размере уставного капитала (увеличение до 12 000 руб., в том числе в связи с принятием в состав участников ФИО5); о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени Общества (возложение полномочий на ФИО5);

-об адресе места нахождения: <...>, который является адресом регистрации (места жительства) Демченко EJ.B. (прежний адрес Общества - г. Томск), а также об адресе электронной почты, наименовании юридического лица, о кодах по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности.

По результатам рассмотрения представленных Обществом документов Инспекцией 26.08.2022 принято решение № 35131А об отказе в государственной регистрации на основании пп. «б» п. 1 ст. 23 Закон № 129-ФЗ, ввиду представления для государственной регистрации документов в ненадлежащий регистрирующий орган.

Заявитель, не согласившись с указанным решением об отказе, обратился в УФНС России по Новосибирской области с жалобой, по результатам рассмотрения которой вышестоящим налоговым органом решение № 35131А от 26.08.2022 отменено.

В рамках исполнения решения Управления № 246-р от 29.09.2022, поступившего в адрес Инспекции 30.09.2022 письмом исх. № 15-40/22426@ (вх. № 024927) Регистрирующим органом повторно рассмотрен пакет документов, которому присвоен вх.№42191к от 05.10.2022.

06.10.2022 в Инспекцию из Межрайонной ИФНС России № 23 по Новосибирской области (далее - Налоговый орган) письмом № 08-09/035975@ (вх. № 025508 от 06.10.2022) были представлены материалы контрольных мероприятий в отношении Общества, согласно которым Налоговый орган просил регистрационные действия не осуществлять в связи с наличием сомнений в достоверности сведений об адресе. Одновременно Налоговый орган сообщил, что по адресу 03.10.2022 направлена телеграмма о вызове руководителя Общества на 06.10.2022 в Инспекцию для дачи пояснений по вопросу деятельности и руководства обществом. Руководитель, при том, что телеграмма вручена, в назначенное время не явился и не уведомил о наличии причин препятствующих явке.

При этом, с учетом отмены решения № 35131А от 26.08.2022, оснований для принятия решения об отказе в государственной регистрации не имелось, в связи с чем Регистрирующим органом 07.10.2022 было принято решение № 42191А о государственной регистрации.

В свою очередь, Инспекция по средствам программного комплекса 14.10.2022 в адрес Налогового органа направила поручение № 355 о проведении проверки достоверности сведений о руководителе ООО «Нафта24» - ФИО5

В ответ на указанное поручение Налоговый орган представил копию телеграммы начальника почтового отделения от 12.10.2022 о не вручении корреспонденции, направленной в адрес ООО «Нафта24» и его руководителя ФИО5

В то же время, телеграмма Налогового органа от 03.10.2022, направленная руководителю ООО «Кам» (прежнее название ООО «Нафта24» до 07.10.2022), согласно информации почтового отделения, получена ФИО5 05.10.2022.

С учетом полученной информации, Регистрирующий орган 14.10.2022 в адресНалогового органа направил поручение № 363 о предоставлении информации офактической явке ФИО5 по вызову в Налоговый орган, поскольку телеграммаот 03.10.2022 была получена руководителем Общества.

В ответ на указанное поручение, Налоговым органом 17.10.2022 были представлены копии телеграмм почтового отделения о вручении ранее направленных телеграмм в адрес ООО «НАФТА24» и руководителя ФИО5

Вместе с тем Налоговый орган сообщил о том, что ФИО5 на телеграмму о вызове в Налоговый орган не явился.

Также, Налоговым органом была представлена характеристика Общества от 13.10.2022 о том, что ООО «НАФТА24» обладает признаками проблемной организации.

Учитывая информацию, поступившую от Налогового органа,регистрирующим органом, в соответствии с п. 6 ст. 11 Закона № 129-ФЗ, в адрес Общества, а также по адресу места жительства руководителя и участника ООО «НАФТА24» - ФИО5 и участника Общества - ФИО6, было направлено уведомление № 895 от17.10.2022 о необходимости представления в Регистрирующий орган достоверныхсведений о руководителе ООО «НАФТА24».

Также, указанное уведомление направлено в электронном виде на адрес электронный почты Общества, сведения о которой включены в ЕГРЮЛ .

Заявитель, считая направленное в его адрес уведомление от 17.10.2022 № 895 о необходимости представления достоверных сведений о физическом лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица ФИО5 незаконным и нарушающим права в предпринимательской и иной экономической деятельности, обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с настоящим заявлением.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд находит требования заявителя не подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. При этом наличие указанных условий должны существовать одновременно.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением ЕГРЮЛ, регулирует Федеральный закон от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ).

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона № 129-ФЗ в Российской Федерации ведется, в том числе, ЕГРЮЛ, содержащий сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, иные сведения о юридических лицах и соответствующие документы. ЕГРЮЛ является федеральным информационным ресурсом.

Подпунктами «л» п. 1 ст. 5 Закона № 129-ФЗ определено, что сведения о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица, отражается в ЕГРЮЛ.

Включение в ЕГРЮЛ недостоверных сведений о юридическом лице нарушает интересы РФ как владельца государственного реестра, затрагивает права и экономические интересы неопределенного круга лиц, которые могут вступить в отношения с таким юридическим лицом, создает возможность создания различного рода схем ухода от налогообложения и получения необоснованной налоговой выгоды, препятствует надлежащему осуществлению налогового контроля.

Согласно п. 4.2 ст. 9 Закона N 129-ФЗ проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности, в том числе в случае поступления возражений заинтересованных лиц относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего включения сведений в ЕГРЮЛ, посредством: а) изучения документов и сведений, имеющихся у регистрирующего органа, в том числе возражений заинтересованных лиц, а также документов и пояснений, представленных заявителем; б) получения необходимых объяснений от лиц, которым могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для проведения проверки; в) получения справок и сведений по вопросам, возникающим при проведении проверки; г) проведения осмотра объектов недвижимости; д) привлечения специалиста или эксперта для участия в проведении проверки.

Пунктом 4.3 ст. 9 Закона N 129-ФЗ предусмотрено, что основания, условия и способы проведения указанных в п. 4.2 данной статьи мероприятий, порядок использования результатов этих мероприятий устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Приказом ФНС России от 11.02.2016 N ММВ-7-14/72@ утверждены Основания, условия и способы проведения указанных в пункте 4.2 статьи 9 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" мероприятий, порядка использования результатов этих мероприятий, формы письменного возражения относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего внесения сведений в Единый государственный реестр юридических лиц, формы заявления физического лица о недостоверности сведений о нем в Едином государственном реестре юридических лиц" (далее - Основания N ММВ-7-14/72@).

Согласно п. 4 Оснований N ММВ-7-14/72@ основанием для проведения мероприятий по проверке достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, является получение регистрирующим органом заявления заинтересованного лица о недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, а также иной информации о несоответствии сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, сведениям, полученным территориальными органами ФНС России после включения в ЕГРЮЛ таких сведений.

В соответствии с п. 6 ст. 11 Закона N 129-ФЗ в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных пп."в", "д", и(или) "л" п. 1 ст. 5 Закона N 129-ФЗ, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в едином государственном реестре юридических лиц), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений (уведомление о недостоверности).

В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном данным законом, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности. В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в ЕГРЮЛ запись о недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, сформулированной в Определении от 25.10.2018 № 2616-О, внесение в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений о юридическом лице выступает элементом правового механизма, обеспечивающего реализацию принципа публичной достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений и, не затрагивая права контролирующих организацию лиц, способствующих своевременному представлению в регистрирующий орган достоверных сведений о ней, не может расцениваться как действие, нарушающее права заявителя.

Из материалов дела следует, что в Инспекцию из Межрайонной ИФНС России № 23 по Новосибирской области были представлены материалы контрольных мероприятий в отношении Общества, согласно которым у Налогового органа возникли сомнения в достоверности сведений, внесенных в ЕГРЮЛ в отношении руководителя ООО «НАФТА24» ФИО5

Так, налоговым органом в инспекцию представлена информация о том, что требования налогового органа о явке руководителя ООО «НАФТА24» при неоднократном направлении телеграмм не исполнялись. Руководитель, получая телеграммы, в назначенное время не являлся и не уведомлял о наличии причин, препятствующих явке.

Также Налоговым органом 13.10.2022 была представлена характеристика Общества о том, что ООО «НАФТА24» обладает признаками «проблемной» организации.

Учитывая информацию, поступившую от Налогового органа, копии телеграмм, в т.ч. полученную ФИО5 телеграмму , Регистрирующим органом, в соответствии с п. 6 ст. 11 Закона № 129-ФЗ в адрес Общества, а также по адресу места жительства руководителя ООО «НАФТА 24» ФИО5 и участника Общества ФИО6 было направлено оспариваемое уведомление от 17.10.2022 № 895 о необходимости представления в Регистрирующий орган достоверных сведений о руководителе ООО «НАФТА 24».

Кроме того, указанное уведомление направлено в электронном виде на адрес электронный почты, сведения о котором включены в ЕГРЮЛ.

Таким образом, действия Инспекции, связанные с направлением в адрес Заявителя уведомления от 17.10.2022 № 895, являются правомерными, осуществленными в соответствии с требованиями Закона № 129-ФЗ, а также в рамках представленных Регистрирующему органу полномочий.

Довод з аявителя о неправомерности действий Регистрирующего органа по направлению уведомления по причине того, что никаких законных оснований для проведения проверки у Инспекции не имелось, в связи с тем, что сведения о ФИО5 как о руководителе ООО «НАФТА24» внесены в ЕГРЮЛ 07.10.2022 и уже 17.10.2022 Регистрирующий орган, направляя оспариваемое уведомление, утверждает о недостоверности внесенных 07.10.2022 сведений, является несостоятельным.

Проверка сведений, вносимых или внесенных в ЕГРЮЛ, осуществляется регистрирующим органом не только в момент включения этих сведений в реестр, т.е. 07.10.2022 в связи с решением УФНС по Новосибирской области, но и в дальнейшем в момент проведения проверочных мероприятий при наличии сомнений в достоверности этих сведений.

В силу п. 4 Приказа ФНС России от 11.02.2016 № ММВ-7-14/72@ (далее - Приказ № 72) основанием для проведения мероприятий по проверке достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, является получение регистрирующим органом информации о несоответствии сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, сведениям, полученным территориальными органами ФНС России после включения в ЕГРЮЛ таких сведений.

Исходя из положений Приказа № 72, обязанность по установлению достоверности сведений ЕГРЮЛ возложена как на регистрирующие, так и налоговые органы.

При этом мероприятия по проверке достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, могут проводиться в отношении документов и сведений, имеющихся у территориальных органов ФНС России, полученных, в том числе, при осуществлении полномочий в установленной сфере деятельности ФНС России.

Территориальный налоговый орган вправе представлять в регистрирующий орган информацию о недостоверности сведений в ЕГРЮЛ о юридическом лице.

При этом заинтересованность налогового органа обусловлена его прямыми обязанностями, установленными ст. 32 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), в частности обязанности вести в установленном порядке учет организаций и физических лиц.

Сведения о директоре юридического лица являются сведениями, подлежащими отражению в ЕГРЮЛ, и считаются достоверными для третьих лиц, до момента их изменения в соответствии с установленным законодателем порядком. При этом информация, свидетельствующая о недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений, может быть получена по фактам реализации налоговыми органами своих непосредственных полномочий, обозначенных в ст. 31 НК РФ и получивших развитие в иных нормативных документах.

Обстоятельствами, которые, в частности, свидетельствуют о недостоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ в отношении руководителя или участника юридического лица, могут являться: наличие признаков «транзитного звена»; отказ либо уклонение от явки без уважительных причин участника или руководителя, вызываемого в качестве свидетеля для дачи пояснений по вопросам ведения деятельности юридического лица; непредставление налоговой отчетности; движение денежных средств по расчетному счету юридического лица, свидетельствующие об обналичивании денежных средств; отсутствие материальных и трудовых ресурсов у проверяемого налогоплательщика; высокая доля вычетов в представленных декларациях с минимальной суммой оплаты налогов в бюджет.

Указанные обстоятельства являются существенными и могут свидетельствовать о недостоверности сведений в отношении учредителя и руководителя юридического лица, которые могут быть опровергнуты только при условии представления необходимых сведений, подтверждающих обратное.

В рассматриваемом случае, Регистрирующий орган получил от Налогового органа информацию о несоответствии сведений о руководителе Общества и правомерно расценил ее как обоснованные сомнения в достоверности сведений о руководителе ООО «НАФТА24»,в савязи с чем обоснованно направил 17.10.2022 Уведомление № 895 , используя только результатов проведения мероприятий по проверке достоверности сведений.

Невыполнение руководителем ООО «НАФТА 24» законных требований налогового органа о вызове для дачи пояснений по вопросам о деятельности Общества (при том, что телеграмма о вызове им была получена), в рассматриваемом случае послужило основанием для направления уведомления в целях проверки реальности деятельности по руководству Обществом.

Довод Заявителя со ссылкой на рассмотрение УФНС по НСО ранее направленной жалобы на решение Инспекции об отказе в государственной регистрации от 26.08.2022 № 35131А о том, что полномочия ФИО5 прямо признаны вышестоящим налоговым органом, является несостоятельным, поскольку как следует из текста решения УФНС по НСО вопрос о достоверности представленных на государственную регистрацию 19.08.2022 сведений о новом руководителе Общества ФИО5 не исследовался, решение инспекции отменено в связи с неверным применением регистрирующим органом п.1 ст.18 Закона №129-ФЗ..

В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налоговые органы вправе вызывать на основании письменного уведомления в налоговые органы налогоплательщиков для дачи пояснений в связи с уплатой (удержанием и перечислением) ими налогов и сборов либо в связи с налоговой проверкой, а также в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах.

В свою очередь налогоплательщики обязаны выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей (пп. 7 п.1 ст. 23 НК РФ).

Несогласие заявителя с объемом проведенных мероприятий не свидетельствует о нарушении требования законодательства при их проведении.

Следует отметить, что после направления оспариваемого уведомления от 17.10.2022 18.10.2022 от ООО «НАФТА24» поступили интернет-обращения (вх. № 026559 и № 026558) с вопросами о проводимой проверке достоверности сведений в отношении Общества. После чего , учитывая недостаточность информации о наличии недостоверности сведений об адресе ООО «НАФТА24», а также факт частичного получения почтовой корреспонденции ООО «НАФТА24» и его участником и директором Инспекцией мероприятия по проверки достоверности сведений о руководителе ООО «НАФТА24» были прекращены, каких-либо записей о недостоверности сведений о руководителе заявителя в ЕГРЮЛ инспекцией не вносилось. Запись в ЕГРЮЛ о ФИО5 как о руководителе никем не оспаривается.

Как указывает инспекция,исходя из положения Оснований и Порядка, которым определен порядок использования сведений полученных при осуществлении проверки достоверности сведений включенных и (или) включаемых в ЕГРЮЛ в отношении юридических лиц, в совокупности с п. 6 ст. 11 Закона № 129-ФЗ, с учетом поступления после направления уведомления Инспекция пришла к выводу о том, что запись о недостоверности сведений в отношении директора ООО «НАФТА24» не может быть внесена при наличии обстоятельств, указывающих на достоверность сведений.

К таким обстоятельствам регистрирующий орган отнес факт частичного получения почтовой корреспонденции ООО «НАФТА24» и его участником и директором, неоднократное направление Обществом интернет - обращений и жалоб, связанных с проводимой проверкой достоверности сведений.

Таким образом, в рассматриваемом случае регистрирующий орган действовал в рамках действующего законодательства и прав заявителя не нарушил.

Вопреки позиции заявителя само по себе оспариваемое уведомление Инспекции, содержащее запрос о предоставлении документов и (или) сведений об органах юридического лица, какие-либо права и законные интересы заявителя не нарушает, направление таких уведомлений осуществляется в целях обеспечения достоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, и основано на вышеназванных нормах действующего законодательства.

В свою очередь, Общество, его участник и руководитель вправе в срок, предусмотренный пунктом 6 статьи 11 Закона N 129-ФЗ, представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых проводится проверка, и в случае поступления которых регистрирующим органом в ЕГРЮЛ запись о недостоверности сведений о руководителе и участнике Общества внесена не будет.

Соответственно доказательств нарушения Инспекцией действующего законодательства о государственной регистрации при проведении предусмотренных пунктами 4.2, 4.3 статьи 9 Закона N 129-ФЗ мероприятий по проверки достоверности включенных в ЕГРЮЛ сведений и направлении в адрес руководителя и Общества соответствующего уведомления в материалы дела не представлено.

Доводы заявителя о нарушении его прав со ссылкой на возможность внесения записей о недостоверности и привлечения к административной ответственности судом рассмотрены и отклонены как основанные на предположении, , заявителем представлялись после 17.10.2022 различные обращения, расцененные инспекцией как информация о достоверности, мероприятия по проверки достоверности сведений о руководителе ООО «НАФТА24» были прекращены. Запись в ЕГРЮЛ о недостоверности сведений не вносились. В случае привлечения к административной ответственности привлеченное лицо вправе оспаривать такое привлечение. В настоящем случае в связи с уведомлением постановлений о привлечении к ответственности не выносилось.

Заявителем в порядке ст.65 АПК РФ не представлено доказательств того, что оспариваемым уведомлением Инспекции были нарушены права и законные интересы ООО «НАФТА24» в сфере предпринимательской деятельности, что на Общество незаконно возложены какие-либо обязанности или созданы иные препятствия для осуществления предпринимательской деятельности.

При таких обстоятельствах, поскольку Инспекция действовала в рамках своей компетенции и в соответствии с требованиями действующего законодательства, нарушения законодательства о государственной регистрации при направлении уведомления в материалы дела не представлено, нарушения прав заявителя не подтверждено , в удовлетворении заявленных требований суд отказывает

Аналогичные выводы содержатся в материалах судебной практики: Постановлении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2022 N 13АП-28954/2022 по делу N А56-46347/2022 и др.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 -170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья

И.А. Рубекина