Решение от 3 февраля 2020 г. по делу № А43-22028/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-22028/2018

г. Нижний Новгород 03 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения 23.01.2020.

В полном объеме решение изготовлено 03.02.2020.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Беловой К.В. (шифр дела 25-679)

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии представителей лиц, участвующих в деле:

от истца – ФИО2 по доверенности от 16.07.2018,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 23.12.2019,

от третьего лица – ФИО4 по доверенности от 25.11.2019,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

садоводческого некоммерческого товарищества «Сокол»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к публичному акционерному обществу «ТНС энерго Нижний Новгород»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании неосновательного обогащения,

и по встречному иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к садоводческому некоммерческому товариществу «Сокол»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности, законной неустойки,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>),

и у с т а н о в и л:

садоводческое некоммерческое товарищество «Сокол» (далее – товарищество, СНТ «Сокол») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к публичному акционерному обществу «ТНС энерго Нижний Новгород» (далее – общество, ПАО «ТНС энерго НН») о взыскании 3000 рублей неосновательного обогащения.

Арбитражный суд Нижегородской области определением от 14.06.2018 принял по делу предварительные обеспечительные меры в виде запрета публичному акционерному обществу «ТНС энерго Нижний Новгород» совершать действия, направленные на введение ограничения режима потребления электрической энергии в отношении объектов садоводческого некоммерческого товарищества «Сокол» по договору энергоснабжения от 01.03.2016 № 8860000: сады, находящиеся по адресу: г. Нижний Новгород, Московский район, Московское шоссе, точка поставки: Вторчермет Ф 625 ТП 2324 и садовые домики, находящиеся по адресу: г. Нижний Новгород, Московский район, к северу от аэродрома НГАЗ «Сокол», точка поставки: ПС Светлоярская Ф 606 ТП -3091 Опора №11/3 ВЛ 6кВ. Исполнительный лист выдан 15.06.2018.

Публичное акционерное общество «ТНС энерго Нижний Новгород» во встречном иске, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, просило взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Сокол» 4 499 288 рублей 33 копеек задолженности за поставленную в марте и апреле 2018 года электрическую энергию; 458 001 рубль 75 копеек законной неустойки, начисленной с 16.04.2018 по 24.01.2019, с последующим начислением по день фактической оплаты долга, в соответствии с абзацем 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике); почтовых расходов.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (далее – сетевая организация, ПАО «МРСК Центра и Приволжья»).

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 16 часов 45 минут 23.01.2020.

Истец по первоначальному иску в судебном заседании поддержал исковые требования, просил отказать в удовлетворении встречного иска.

Ответчик по первоначальному иску не согласился с заявленными требованиями, поддержал требования встречного искового заявления.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, общество (гарантирующий поставщик) и товарищество (потребитель) заключили договор энергоснабжения 01.03.2016 № 8860000, согласно пункту 2.1 которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В пункте 3.2.6 договора стороны согласовали, что потребитель обязан поддерживать в надлежащем техническом состоянии принадлежащие ему средства релейной защиты и противоаварийной автоматики, приборы учета электрической энергии и мощности, и иные устройства, необходимые для поддержания требуемых параметров надежности и качества электрической энергии, и соблюдать в течение всего срока действия договора требования, установленные для технологического присоединения и эксплуатации указанных средств, приборов и устройств.

Сетевой организацией с участием представителя потребителя проведена проверка состояния принадлежащего потребителю узла учета электрической энергии, по результатам которой составлен акт проверки средств учета электроэнергии от 21.03.2018 № ЦЭС-46-1707.

Прибор учета «Меркурий 230 АМ-03» заводской № 10716350-12 г. демонтирован сетевой организацией 21.03.2018 и направлен на экспертизу в общество с ограниченной ответственностью «Волго-Вятская инвестиционная корпорация» (разработчик конструкторской документации и программного обеспечения для счетчиков серии «Меркурий»), по результатам которой выдано заключение от 29.03.2018 № 371, из которого следует, что внутри счетчика электрической энергии марки «Меркурий 230 АМ-03» заводской № 10716350-12 г. обнаружены дополнительные устройства, не соответствующие конструкторской документации завода изготовителя; печатная плата имеет следы несанкционированного вмешательства и не соответствует конструкторской документации. Устройство представляет собой радиомодуль, который по команде с дистанционного пульта отключает отсчетное устройство, что приводит к недоучету электроэнергии.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для составления сетевой организацией акта о безучетном потреблении электроэнергии от 30.03.2018 № ЦЭС-46-384. Объем безучетного потребления электрической энергии с 22.12.2017 по 21.03.2018 составил 2052 МВт/ч.

На основании данных о безучетном потреблении электрической энергии гарантирующий поставщик предъявил потребителю к оплате счет-фактуру от 30.04.2018 № 2062/273/18 на сумму 13 423 216 рублей 99 копеек. Потребитель платежным поручением от 07.06.2018 № 221 оплатил гарантирующему поставщику 3000 рублей.

Несогласие потребителя с выводами о наличии факта безучетного потребления электрической энергии явилось основанием для обращения с претензией к гарантирующему поставщику, а впоследствии с иском в арбитражный суд о взыскании неосновательного обогащения.

Ответчик во встречном иске (с учетом уточнений) просил взыскать с истца 4 499 288 рублей 33 копейки задолженности за поставленную в марте и в апреле 2018 года электрическую энергию; 458 001 рубля 75 копеек законной неустойки, начисленной с 16.04.2018 по 24.01.2019, с последующим начислением по день фактической оплаты долга; почтовых расходов.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства с позиции статьи 71 АПК РФ, суд принял решение, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статьи 541, 544 ГК РФ).

Обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента, что закреплено в статьях 539 и 543 ГК РФ.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442).

В пункте 145 Основных положений № 442 предусмотрено, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Таким образом, исходя из положений приведенных норм права и условий договора на истце лежат обязанности по обеспечению надлежащего технического состояния приборов учета электрической энергии, соблюдению сроков их периодической поверки, извещению гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) и сетевой организации о неисправности приборов учета.

Согласно пункту 2 Основных положений № 442 безучетное потребление электроэнергии - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Выявление фактов безучетного потребления электроэнергии относится к компетенции сетевой организации. Сетевая организация вправе проводить проверки приборов учета и оформлять по их результатам соответствующие акты (пункты 122, 167, 173 Основных положений № 442).

Факт выявленного безучетного потребления электрической энергии фиксируется в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составляемом сетевой организацией (пункт 192 Основных положений № 442), который должен соответствовать требованиям, установленным в пункте 193 Основных положений № 442.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65 и 66 АПК РФ).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств (часть 1 статьи 64 и статьи 71, 168 АПК РФ).

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ акт о безучетном потреблении электроэнергии от 30.03.2018 № ЦЭС-46-384, суд установил, что в нем зафиксировано наличие в приборе учета электроэнергии дополнительного устройства, отключающего отсчетное устройство, что приводило к недоучету электроэнергии.

При таких обстоятельствах ответчиком обоснованно квалифицировано потребление электрической энергии на объекте, принадлежащем потребителю, как безучетное. В связи с этим, исковые требования истца по первоначальному иску о взыскании неосновательного обогащения удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, суд признает обоснованными доводы истца о том, что СНТ «Сокол» не является субъектом, в отношении которого может быть составлен акт о безучетном потреблении и рассчитан объем безучетного потребления на основании статей 192 - 195 Основных положений № 442.

В силу пункта 68 Основных положений № 442 исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению (коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, предоставляемой исполнителем коммунальной услуги с использованием электрической энергии при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с настоящим документом и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

Потребители коммунальной услуги по электроснабжению - собственники и пользователи помещений в многоквартирных домах и жилых домов в порядке и в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, заключают договоры энергоснабжения с гарантирующим поставщиком (пункт 69 Основных положений № 442).

В соответствии с пунктом 184 Основных положений № 442 определение объемов потребления электрической энергии потребителями коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Определение объемов покупки электрической энергии, поставленной исполнителю коммунальных услуг в лице управляющей организации или товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, в том числе на вводе в многоквартирный дом, осуществляется в соответствии с Правилами № 124.

Согласно статьям 1, 4 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее – Закон № 66-ФЗ) садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.

В силу пункта 2 статьи 4 Закона № 66-ФЗ в садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов.

Члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества не отвечают по его обязательствам, и такое товарищество не отвечает по обязательствам своих членов.

Как указал в пункте 3.4 своего постановления от 14.04.2008 № 7-П Конституционный Суда РФ одним из принципов, на которых основывается Земельный кодекс Российской Федерации и иные акты земельного законодательства, является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов (подпункт 5 пункта 1 статьи 1). Одновременно в земельном законодательстве и в законодательстве о садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан сохранен принцип целевого использования садового земельного участка, при том что гражданским и жилищным законодательством возможность использования жилых строений в иных, помимо отдыха граждан, целях, в том числе для постоянного или преимущественного проживания, не исключается.

Гражданский кодекс Российской Федерации признает местом жительства гражданина место, где он постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20), и определяет право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства как личное неимущественное право гражданина (пункт 1 статьи 150), а Жилищный кодекс Российской Федерации в части 4 статьи 1 устанавливает, что граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

Таким образом, из приведенных положений следует, что садоводческое некоммерческое товарищество само по себе не является потребителем электроэнергии, а ресурсы энергоснабжения приобретаются им для предоставления соответствующей коммунальной услуги собственникам садовых участков - физическим лицам.

Садоводческое некоммерческое товарищество, заключая договор энергоснабжения, выступает в имущественном обороте не в своих интересах, а в интересах членов товарищества. Товарищество в силу положений Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» осуществляет функции эксплуатационной организации в части электроснабжения применительно к возведенным на земельных участках жилым строениям садоводов, выступает посредником в отношениях между гражданами-садоводами и энергоснабжающей организацией, то есть является исполнителем коммунальных услуг, а не их потребителем, так как эти услуги оказываются гражданам - членам садоводческого товарищества для удовлетворения их коммунально-бытовых нужд, решения задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства, которые и являются непосредственными потребителями электроэнергии.

Таким образом, применительно к садоводческим некоммерческим товариществам потребителями электроэнергии следует рассматривать каждого отдельного гражданина-садовода, чье принимающее устройство присоединено к общей электросети товарищества.

Федеральным законом от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» прямо предусмотрено право размещения на садовом земельном участке жилых домов (пункт 1 статьи 3), садоводческое (огородническое) некоммерческое товарищество является видом товарищества собственников недвижимости (пункт 3 статьи 4), целью создания и деятельности садоводческого товарищества определено создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества, в том числе, обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства или огородничества (пункт 1 статьи 7).

Пунктом 21 Правил № 124 предусмотрен порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях предоставления коммунальных услуг и потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме как в случае его оборудования коллективным (общедомовым) прибором учета, так и на случай отсутствия такого прибора учета либо выхода его из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации.

Пунктом 4.1 статьи 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Исполнитель коммунальных услуг не должен оплачивать ресурсоснабжающей организации энергию в объеме, определенном иначе, чем определяют этот объем граждане-потребители, оплачивающие энергию (коммунальные услуги) исполнителю коммунальных услуг, а также иначе, чем это предписано Правилами № 124 для исполнителя коммунальных услуг.

Определение объемов потребления электроэнергии потребителями коммунальной услуги по электроснабжению и исполнителями коммунальных услуг имеет самостоятельное правовое регулирование и определяется как специальными нормами законодательства об электроснабжении (пункт 184 Основных положений), так и нормами жилищного законодательства. При этом одни и те же показатели физических величин не должны отличаться и зависеть от различных субъектов правоотношений, связанных с энергоснабжением.

Данная позиция отражена в определении Верховного Суда РФ от 05.12.2014 № 301-ЭС14-5398 по делу № А17-4513/2013, определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 15.08.2016 № 305-ЭС16-4576 по делу № А40-200411/2014.

Таким образом, применение расчетного метода определения объема безучетного потребления электроэнергии, предусмотренного Основными положениями № 442, к истцу как исполнителю коммунальных услуг недопустимо, как следствие, не подлежит удовлетворению заявленное ответчиком на основании данных норм требование о взыскании задолженности исходя из рассчитанного им объема безучетного потребления.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание альтернативный расчет гарантирующего поставщика по нормативу потребления исходя из числа собственников садовых домов СНТ «Сокол» и с учетом произведенной СНТ «Сокол» оплаты в сумме 3000 рублей, требование в отношении данного потребителя подлежит удовлетворению в сумме 524 884 рублей 93 копеек. Таким образом, встречные исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению частично.

Рассматривая встречное исковое требование о взыскании законной неустойки, суд пришел к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Согласно абзацу 9 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком по встречному иску обязательств по оплате электрической энергии подтверждается материалами дела. Расчет законной неустойки произведен в соответствии с абзацем 9 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике и с учетом периода просрочки оплаты. Расчет законной неустойки арифметически, методологически и по исходным данным не оспорен, контррасчет не представлен. Доказательств несоразмерности заявленного размера неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком по встречному иску в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представлено.

С учетом частичного удовлетворения встречного искового требования о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, требование о взыскании неустойки также подлежит частичному удовлетворению в сумме 47 946 рублей 22 копеек с 16.05.2018 по 24.01.2019 с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности по правилам абзаца 9 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике.

Расходы на оплату государственной пошлины и почтовые расходы подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 177 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении первоначального иска отказать; встречные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Сокол» (ИНН: 5259014761, ОГРН: 1025202840981) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» (ИНН: 5260148520, ОГРН: 1055238038316) 524 884 рубля 93 копейки задолженности; 47 946 рублей 22 копейки законной неустойки, начисленной с 16.05.2018 по 24.01.2019, с последующим начислением по день фактической оплаты основного долга, в соответствии с абзацем 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»; 04 рубля 74 копейки почтовых расходов.

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 2743 рубля в счет оплаты государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в суде первой инстанции.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Сокол» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 5522 рубля в счет оплаты государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в суде первой инстанции.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Отменить определение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.06.2018 о принятии предварительных обеспечительных мер.

На основании настоящего судебного акта садоводческому некоммерческому товариществу «Сокол» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) возвратить с депозитного счета Арбитражного суда Нижегородской области 3000 рублей, уплаченных по платежному поручению от 09.06.2018 № 223.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Нижегородской области. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья К.В. Белова