Постановление от 3 июля 2019 г. по делу № А40-36722/2018

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-34505/2019

Дело № А40-36722/18
г. Москва
04 июля 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 04 июля 2019 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.М. Клеандрова,

судей В.В. Лапшиной, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Конкурсного управляющего ООО «Авто-Алеа» ФИО2

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23 мая 2019, вынесенное судьей Мухамедзановым Р.Ш.,

о признании требовании кредитора ООО «ВИРТГЕН-ИНТЕРНАЦИОНАЛЬ-СЕРВИС» к должнику ООО «Авто-Алеа» обоснованным; Включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ООО «ВИРТГЕН-ИНТЕРНАЦИОНАЛЬСЕРВИС» в размере 3 035 237,00 руб. – основной долг, а также 138 814,65 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом п. 3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

по делу № А40-36722/18 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Авто-Алеа» (ИНН <***> ОГРН <***>)

при участии в судебном заседании:

от ООО «ВИРТГЕН-ИНТЕРНАЦИОНАЛЬ-СЕРВИС» - ФИО3 по дов. от 13.11.2018

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2018 г. в отношении ООО «Авто-Алеа» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена ФИО2 (адрес для направления корреспонденции: 101000, <...>,оф. 2А). Сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» №123(6361) от 14.07.2018, стр. 72.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2019 в отношении ООО «Авто-Алеа» открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждена ФИО2 (адрес для направления корреспонденции: 101000, <...>,оф. 2А).

В Арбитражный суд города Москвы поступило требование ООО «Виртген-Интернациональ-Сервис» о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 3 174 051,65 рублей.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2019 требование кредитора ООО «ВИРТГЕН-ИНТЕРНАЦИОНАЛЬ-СЕРВИС» к должнику ООО «Авто-Алеа» признано обоснованным. Включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ООО «ВИРТГЕН-ИНТЕРНАЦИОНАЛЬ-СЕРВИС» в размере 3 035 237,00 рублей – основной долг, а также 138 814,65 рублей – процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом п. 3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющей ООО «Авто-Алеа» ФИО2 обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2019 по делу № А40-36722/18 отменить, принять новый судебный акт.

В судебном заседании представитель ООО «ВИРТГЕН-ИНТЕРНАЦИОНАЛЬ-СЕРВИС» заявил ходатайство об отказе от заявления о включении в реестр требований кредиторов должника требований третьей очереди, в котором отказывается от заявления о включении в реестр требований кредиторов ООО «Авто-Алеа» требований третьей очереди в размере 3 035 237 рублей – основной долг, 138 814,65 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, в связи с технической ошибкой и включением вышеуказанных требований в реестр требований кредиторов ненадлежащего должника.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев заявленное ООО «ВИРТГЕН-ИНТЕРНАЦИОНАЛЬ-СЕРВИС» ходатайство об отказе от заявления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд в силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции, исследовав представленные в материалах дела документы, установил, что в данном случае отказ от заявления не нарушает прав лиц, участвующих в деле, соответствует требованиям процессуального законодательства.

Поскольку отказ ООО «ВИРТГЕН-ИНТЕРНАЦИОНАЛЬ-СЕРВИС» от заявленных требований в данном случае не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, апелляционный суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным принять заявленный ООО «ВИРТГЕН-ИНТЕРНАЦИОНАЛЬ-СЕРВИС» отказ.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по заявлению следует прекратить.

Руководствуясь статьями 150, 176, 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2019 по делу № А40-36722/18 отменить.

Принять отказ ООО «ВИРТГЕН-ИНТЕРНАЦИОНАЛЬ-СЕРВИС» от заявления о включении в реестр требований кредиторов ООО «Авто-Алеа».

Производство по заявлению ООО «ВИРТГЕН-ИНТЕРНАЦИОНАЛЬ-СЕРВИС» включении в реестр требований кредиторов ООО «Авто-Алеа» прекратить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья:И.М. Клеандров

Судьи:В.В. Лапшина

Р.Г. Нагаев