Определение от 13 апреля 2026 г. АС Сахалинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ


693024, <...> тел./факс. (4242) 460-945,460-952, сайт http://sakhalin.arbitr.ru

электронная почта info@sakhalin.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А59-1484/2026
г. Южно-Сахалинск
14 апреля 2026 года
Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Дремовой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ким Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная строительная компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по договору поставки № 07/06/23-ПС-Уюн от 07.06.2026 в размере 2 688 750 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.01.2026 по 04.03.2026 в размере 42 983 рубля 17 копеек, по договору поставки 04/07/23-ПС-САД от 04.07.2023 в размере 4 542 438 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.01.2026 по 04.03.2026 в размере 72 616 рублей 78 копеек, далее по день фактического исполнения обязательства,

при участии:


от ООО «РСК» - представитель ФИО2 по доверенности от 21.01.2026, сроком на 1 год, представлен документ о высшем юридическом образовании, лично,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная строительная компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 07/06/23-ПС- Уюн от 07.06.2026 в размере 2 688 750 рублей, процентов за пользование чужими


денежными средствами за период с 27.01.2026 по 04.03.2026 в размере 42 983 рубля 17 копеек, по договору поставки 04/07/23-ПС-САД от 04.07.2023 в размере 4 542 438 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.01.2026 по 04.03.2026 в размере 72 616 рублей 78 копеек, далее по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 18.03.2026 исковое заявление принято к производству. Назначено предварительное судебное заседание на 14.04.2026.

10.04.2026 в электронном виде от ответчика поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.

В предварительном судебном заседании представитель истца возражал относительно передачи дела.

Ответчик не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание. В этой связи суд рассмотрел ходатайство в порядке статьи 156 АПК РФ в его отсутствие.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.


Согласно статье 1 АПК РФ правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции АПК РФ и другими федеральными законами.

В силу пункта 3 части 2 статьи 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, если арбитражный суд принял дело к своему производству с нарушением правил подсудности и указанное нарушение выявлено в ходе рассмотрения дела, суд, руководствуясь названной нормой права, обязан исправить допущенное процессуальное нарушение и передать дело на рассмотрение другого суда, которому это дело подсудно.

Условия определения подсудности дел арбитражным судам установлены в параграфе 2 главы 4 АПК РФ.

По общему правилу, предусмотренному статьей 35 АПК РФ, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.


Статья 37 АПК РФ закрепляет возможность по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству изменить подсудность, установленную статьей 35 АПК РФ.

В пункте 11.1 договора от 07.06.2023 № 07/06/23-ПС-Уюн и от 04.07.2023 № 04/07/23-ПС- САД стороны установили, что споры и разногласия рассматриваются в Арбитражном суде по месту нахождения истца.

Сторонами в договоре значатся ИП ФИО1 (поставщик) и ООО «РСК» в лице филиала «Дальневосточный» (покупатель), в отношении последнего в договоре в графе "Реквизиты сторон" указан юридический адрес истца в городе Москве, и адрес филиала «Дальневосточный» - Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что истец обратился в Арбитражный суд Сахалинской области в соответствии с согласованной сторонами подсудностью.

Согласно части 5 статьи 36 АПК РФ иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства.

Пунктом 2 статьи 55 ГК РФ установлено, что филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства (представление и защита интересов юридического лица). Представительства и филиалы должны быть указаны в едином государственном реестре юридических лиц (абзац 3 пункта 3 статьи 55 ГК РФ).

Необходимость указания в учредительных документах юридического лица обстоятельств наличия у него филиалов или представительств является основным признаком, отличающим их от иных территориально обособленных подразделений, которые могут фактически создаваться и функционировать в рамках структуры филиалов или представительств, не являясь при этом таковыми.

Согласно имеющемся в материалах дела сведениям ЕГРЮЛ в отношении истца по состоянию на 05.03.2026 филиал истца осуществляет свою деятельность в городе Южно-Сахалинске Сахалинской области.

Таким образом, поскольку истцом является ООО «РСК» в лице филиала «Дальневосточный (место нахождения: Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, ул.


Солнечного света, д. 2), исковое заявление правомерно принято к производству Арбитражным судом Сахалинской области.

В связи с чем оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.


Руководствуясь статьями 36, 39, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в удовлетворении ходатайства о передаче дела № А59-1484/2026 по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.

Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения. Жалоба на это определение рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее поступления в суд.

Судья Ю.А. Дремова