Решение от 9 июня 2017 г. по делу № А40-224957/2016

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-224957/16-91-2047

09.06.2017 г

Решение изготовлено в полном объеме 09.06.2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 24.05.2017 г.

Арбитражный суд в составе судьи Шудашовой Я.Е.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

протокол ведется с использованием средств аудиозаписи

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Закрытого акционерного общества «Ленинградский проспект - Инвест» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 143400, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "СК-Инжиниринг" (ОГРН: <***>, ИНН: <***> адрес: 129075, <...>)

о взыскании 86 816 339,26 руб.

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 доверенность б/н от 01.03.2017 г.

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ЗАО «Ленинградский проспект - Инвест» к ООО "СК-Инжиниринг" о взыскании 86 816 339,26 руб.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать задолженность (неотработанный аванс) в размере 86 816 336,30 руб., неустойку в размере 139 22 155,27 руб.

Суд, протокольным определением суда, определил удовлетворить ходатайство в части взыскания задолженности (неотработанного аванса) в размере 86 816 336,30 руб.

В части взыскания неустойки в размере 139 22 155,27 руб., судом не принято с учётом ч.5 ст. 4 АПК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст. 121- 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился. При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд считает требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 05 ноября 2014 года между ЗАО «Ленинградский проспект - Инвест (Заказчик) и ООО «АСК-ниринг» (Подрядчик) был заключен договор строительного подряда №05/11-14Ф, по условиям которого Подрядчик обязался выполнить комплекс строительных работ на объекте: Штаб-квартира Объединенной авиастроительной корпорации в г.Жуковском Московской

В силу п. 30.1 Договора в редакции дополнительного соглашения №8 от 16.04.15г., Сторонами определена стоимость работ, подлежащих выполнению в размере 295 640 400 руб. 06 коп.

В соответствии с п. 27.2 Договора в редакции Дополнительного соглашения №10 от 25.11.15г. конечный срок выполнения работ по Договору является дата: 20.05.2016г.

Истцом по Договору на счет Ответчика перечислены денежные средства в размере 243 230 581,09 руб. , в т.ч. НДС 18 %, что подтверждается п/п №№:

- 401 от 28.11.2014 г. на сумму 70 000 000,00 руб.;

- 406 от 01.12.2014 г. на сумму 8 000 000,00 руб;

- 6 от 13.01.2015 на сумму 2 500 000,00 руб.;

- 5 от 13.01.2015 г., на сумму 20 000 000,00 руб.;

- 63 от 24.02.2015 г. на сумму 7 334 830,18 руб.;

- 92 от 04.03.2015 г. на сумму 7 334 830,18 руб.;

- 93 от 05.03.2015 на сумму 14 191 956,20 руб.;

- 119 от 24.03.2015 г. на сумму 20 000 000,00 руб.;

- 194 от 24.04.2015 на сумму 8 000 000,00 руб.;

- 239 от 02.06.2015 на сумму 2 000 000,00 руб.;

- 240 от 02.06.2015 на сумму 3 500 000,00 руб.;

- 242 от 02.06.2015 на сумму 7 500 000 ,00 руб.;

- 241 от 02.06.2015 на сумму 10 000 000,00 руб.;

- 246 от 02.06.2015 на сумму 10 000 000,00 руб.;

- 252 от 08.06.2015 на сумму 27 000 000,00 руб.;

- -662 от 04.12.2015 на сумму 3 174 267,40 руб.;

- 663 от 04.12.2015 на сумму 3 475 000,00 руб.;

- -661 от 04.12.2015 на сумму 6 516 865,61 руб.;

- 665 от 08.12.2015 на сумму 3 298 834,52 руб.;

- 666 от 08.12.2015 на сумму 3 550 000,00 руб.;

- -695 от 23.12.2015 на сумму 5 854 000,00 руб.

Стоимость выполненных Ответчиком и принятых Истцом работ составляет 156 414 244,79 руб., в т.ч. НДС 18 %, что подтверждается, что подтверждается Актами о приемке выполненных работ (КС-2) и справками о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3):

-КС-3 № 1 и КС-2 №№ 1,2 от 31.12.2014 на общую сумму 25 771 333,97 руб., в т.ч. НДС 18%;

-КС-3 № 2 и КС-2 № 2-1 от 31.01.2015 на общую сумму 27 827 365,10 руб., в т.ч. НДС 18%;

- КС-3 № 3 и КС-2 №№ 3-1, 3-2, 3-3, 3-4, 3 5, от 30.04.2015 на общую сумму 46 595 040,10 руб., в т.ч. НДС 18%;

-КС-3 № 4 и КС-2 №№ 4-1, 4-2, от 31.05.2015 на общую сумму 22 673 338,57 руб., в т.ч. НДС 18%;

- КС-3 № 5 и КС-2 №№ 5-1, 5-2 от 31.08.2015 на общую сумму 21 168 232,89 руб., в т.ч. НДС 18%;

- КС-3 № 6 и КС-2 №№ 6-1, 6-2, 6-3, 6-4 от 31.01.2016 на общую сумму 12 424 934,16 руб., в т.ч. НДС 18%;

-КС-3 № 1 и КС-2 №№ 1,2 от 31.12.2014 на общую сумму 25 771 333,97 руб., в т.ч. НДС 18%.

Таким образом, за Ответчиком числится неотработанный аванс в размере 86 816 336,30 руб.

Условиями п.37.3 Договора предусмотрено право Заказчика в одностороннем порядке отказаться от исполнения Договора путем направления Подрядчику соответствующего уведомления без каких-либо финансовых обязательств перед Подрядчиком, за исключением обстоятельств по оплате надлежащим образом выполненных Подрядчиком и принятых Заказчиком работ при систематическом нарушении Подрядчиком сроков выполнения работ, влекущем нарушение срока завершения работ, предусмотренных настоящим Договором и Графиком производства работ, более чем на 14 рабочих дней.

Просрочка выполнения работ ООО «АСК-Инжиниринг» по Договору составляет более 14 дней.

В силу ст. 309, 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно части 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору Строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Частью 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с п. 37.3 Договора, истец уведомил ответчика о расторжении в одностороннем порядке договора строительного подряда №05/11 -14 Ф от 05.11.14г. и возврате суммы неотработанного аванса.

Таким образом, к названным отношениям сторон могут применяться положения главы 60 ГК РФ, поскольку иное не установлено законом, соглашением сторон и не вытекает из существа соответствующих отношений (статья 1103 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 г. N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено, и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя.

В соответствии со статьей 1103 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

На основании пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, правовые основания для удержания ответчиком перечисленной истцом денежной суммы в размере 86 816 336,30 руб. отсутствуют, доказательств возврата указанной суммы ответчиком не представлено, суд считает, что требование истца о взыскании 86 816 336,30 руб. законно, доказано и подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, ГК РФ, ст.ст. 101-103,110,167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СК-Инжиниринг" (ОГРН: <***>, ИНН: <***> адрес: 129075, <...>) в пользу Закрытого акционерного общества «Ленинградский проспект - Инвест» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 143400, <...>) задолженность в размере 86 816 336 (Восемьдесят шесть миллионов восемьсот шестнадцать тысяч триста тридцать шесть) руб. 30 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СК-Инжиниринг" (ОГРН: <***>, ИНН: <***> адрес: 129075, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 000 (Двести тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:Шудашова Я.Е.