Решение от 3 февраля 2024 г. по делу № А82-8663/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-8663/2023
г. Ярославль
03 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 23 января 2024 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Соловьева А.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мартысюк Е.А.

Общества с ограниченной ответственностью "Экологический оператор "Макраб" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к УФССП по Ярославской области

Дзержинскому районному отделению судебных приставов УФССП по Ярославской области

Судебному приставу -исполнителю ФИО1 Дзержинского районного отделения судебных приставов УФССП по Ярославской области

Судебному приставу-исполнителю ФИО2 Дзержинского районного отделения судебных приставов УФССП по Ярославской области

о признании незаконным постановления Дзержинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области от 20.04.2023 № 78011233434574 о взыскании с заявителя исполнительского сбора в размере 1 015 000,00 руб.

Третье лицо: ООО "Скоково"


при участии:

от заявителя – ФИО3, доверенность от 01.11.2022

от ответчика – ФИО2, удостоверение



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Экологический оператор "Макраб" (далее - Общество, Заявитель), обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к УФССП по Ярославской области, Дзержинскому районному отделению судебных приставов УФССП по Ярославской области, Судебному приставу -исполнителю ФИО1 Дзержинского районного отделения судебных приставов УФССП по Ярославской области, Судебному приставу-исполнителю ФИО2 (далее Пристав-исполнитель) Дзержинского районного отделения судебных приставов УФССП по Ярославской области о признании незаконным постановления Дзержинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области от 20.04.2023 № 78011233434574 о взыскании с заявителя исполнительского сбора в размере 1 015 000,00 руб.

Стороны надлежащим образом извещены о времени месте судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель Заявителя заявленные требования поддержал.

Пристав-исполнитель в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Иные ответчики явку представителей в судебное заседание не обеспечили, отзывы не предоставлены.

В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие неявившихся представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

В Отделении на исполнении находится исполнительное производство № 163174/22/76001-ИП от 10.10.2022 в отношении Заявителя, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС036827595 от 28.04.2022, выданного Арбитражным судом Ярославской области по делу № А82-10542/2020, вступившему в законную силу 22.03.2022, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 14 500 000 руб. в отношении должника: Общество, в пользу взыскателя: ООО "Скоково". Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения исполнительного документа.

26.10.2022 года указанное постановление о возбуждении исполнительного производства направлено в адрес Общества простым письмом.

20.04.2023 Приставом-исполнителем вынесено оспариваемое постановление о взыскании с Общества исполнительского сбора №76001/23/268099 в рамках исполнительного производства № 163174/22/76001-ИП в размере 1 015 000,00 руб.

20.04.2023 Приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 86717/23/76001-ИП предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 1 015 000,00 руб. в отношении должника: Общество, в пользу взыскателя: УФССП России по Ярославской области.

Изложенные фактические обстоятельства дела подтверждены документально, судом считаются установленными.

Заявитель обжалует постановления о взыскании исполнительского сбора, указывая, что не получал постановления о возбуждении исполнительных производств.

Пристав исполнитель возражает против удовлетворения заявленных требований, указывая, что направление постановления о возбуждении исполнительного производства должнику не запрещено осуществлять простым письмом. Факт направления данного постановления подтверждается почтовым реестром.

Изучив доводы сторон и предоставленные документы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 198 и статье 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей, если полагают, что ненормативный акт, действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

По смыслу статей 200 и 201 АПК РФ, для удовлетворения требования заявителя о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие обжалуемых постановлений судебного пристава-исполнителя нормам действующего законодательства и нарушение прав и законных интересов заявителя.

В силу частей 1 и 2 статьи 6 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ), законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебный пристав-исполнитель применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

На основании статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон N 118-ФЗ) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно части 1 статьи 30 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

В соответствии с частью 11 статьи 30 Закона №229-ФЗ если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 Закона №229-ФЗ. При этом, в силу части 12 этой же статьи, срок для добровольного исполнения не может превышать пяти дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено Законом.

В части 1 статьи 112 Закона №229-ФЗ определено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Он устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества (часть 3 названной статьи).

Следовательно, при неисполнении должником исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебные приставы-исполнители вправе налагать на должника денежное взыскание в виде исполнительского сбора, принимать об этом соответствующие постановления и совершать действия по их исполнению.

В свою очередь, должник, в силу части 6 статьи 112 Закона №229-ФЗ, вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Из положений части 12 статьи 30 Закона N 229-ФЗ следует, что начало течения срока для добровольного исполнения связано с событием - получением должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

В рассматриваемом судом случае, Приставом-исполнителем предоставлены лишь доказательства, подтверждающие факт отправления постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес Общества. Общество указывает, что указанное постановление получено им только 17.05.2023.

Доказательства получения Обществом данного постановления ранее 17.05.2023 в материалах дела отсутствуют, ответчиками не предоставлены, в связи с чем, невозможно установить начало течения срока для добровольного исполнения исполнительного документа, а также факт неисполнения должником исполнительного документа в установленный срок.

С учетом изложенного, при вынесении обжалуемого постановления дата получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства была определена Приставом-исполнителем произвольно, в связи с чем, обжалуемое постановление является незаконным.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Дзержинского районного отделения судебных приставов УФССП по Ярославской области ФИО2 от 20.04.2023 № 78011233434574 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №86677/23/76001-ИП от 10.10.2022.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

А.Н. Соловьев