Решение от 18 августа 2023 г. по делу № А45-20073/2023

1000085/2023-234941(2)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А45-20073/2023
г. Новосибирск
18 августа 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 18 августа 2023 года Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи

Морозовой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Омскреактив" (ИНН <***>), г. Омск,

к муниципальному предприятию города Новосибирска "Модернизация и развитие транспортной инфраструктуры" (ИНН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании задолженности по договору № 1189 от 28.10.2021 в размере 313 471 рубль 20 копеек (основной долг), пени по состоянию на 10 июля 2023 года в размере 44 924 рублей 30 копеек,

при участии в судебном заседании представителей: истца: не явился, извещен, ответчика: не явился, извещен,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Омскреактив" (далее – истец, ООО "Омскреактив", поставщик) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному предприятию города Новосибирска "Модернизация и развитие транспортной инфраструктуры" (далее – ответчик, МП «МетроМир», заказчик) о взыскании задолженности по договору № 1189 от 28.10.2021 в размере 313 471 рубля 20 копеек (основной долг), пени по состоянию на 10 июля 2023 года в размере 44 924 рублей 30 копеек.

Заявленные требования мотивированы следующими обстоятельствами. 28 октября 2021 года между ООО «Омскреактив» и МП «МетроМир» заключен договор № 1189 по условиям которого поставщик обязуется передать заказчику химическую посуду, лабораторные материалы, принадлежности и приборы, а

заказчик обязуется принять и оплатить товар, согласно спецификации. В порядке исполнения договорных обязательств, истцом осуществлены отгрузки 23.11.2021 на сумму 445 159 рублей 20 копеек (УПД № 14936), 08.12.2021 на сумму 118 312 рублей (УПД № 15831). Товар принят ответчиком 26.11.2021 и 20.12.2021 соответственно. Общая стоимость отгруженной продукции составила 563 471 рубль 20 копеек. Претензий по качеству, ассортименту, количеству ответчиком не заявлено. Ответчиком осуществлена частичная оплата принятого товара. Так, 13.01.2022 оплачено 200 000 рублей, 08.02.2022 – 50 000 рублей. Сумма просроченной задолженности составляет 313 471 рубль 20 копеек. В адрес ответчика 23 декабря 2022 года направлено претензионное обращение № 2323, которое оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец обратился с настоящий иском в суд.

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в отзыве на исковое заявление указал на возможность рассмотрения настоящего дела в свое отсутствие, а также пояснил следующее. Заявленные истцом требования в части взыскания неустойки в размере 10 727 рублей 67 копеек не подлежат удовлетворению, поскольку из расчета неустойки необходимо исключить период действия моратория и ставка рефинансирования составляет 8,5% на дату уплаты пени.

Истец в судебное заседание не явился, представил письменный отказ от исковых требований в части взыскания неустойки за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 (период действия моратория) в размере 5 102 рублей 52 копеек, после изучения правоприменительной практики.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым

заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд установив, что отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, принимает отказ от иска.

Отказ истца от исковых требований в части взыскания пени за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 в размере 5 102 рублей 52 копеек принят судом. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению в указанной части.

В связи с частичным отказом истца от требования о взыскании пени, рассмотрению подлежит требование о взыскании задолженности по договору № 1189 от 28.10.2021 в размере 313 471 рубля 20 копеек (основной долг), пени по состоянию на 10 июля 2023 года в размере 39 821 рубля 78 копеек.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по существу рассмотрено в отсутствии сторон, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части, при этом исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу

общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 28 октября 2021 года между обществом с ограниченной ответственностью «Омскреактив» (поставщик) и муниципальным предприятием города Новосибирска «Модернизация и развитие транспортной инфраструктуры» (заказчик) заключен договор № 1189 (далее – договор).

Договор считается заключенным со дня его размещения в реестре договоров, предусмотренном статьей 4.1 Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» за исключением случаев когда договор подлежит размещению в реестре договоров (в

этом случае договор считается заключенным с даты его подписания). Договор действует до 31.12.2021, но до полного исполнения сторонами своих обязательств. Окончания срока действия договора не освобождает стороны от выполнения обязательств, предусмотренных договором, а также от ответственности за нарушение условий договора (пункты 10.1, 10.2 договора).

Согласно пунктам 1.1, 1.2 договора, поставщик обязуется передать заказчику химическую посуду, лабораторные материалы, принадлежности и приборы, а заказчик обязуется принять и оплатить товар, согласно спецификации. Право собственности на товар (в том числе риск случайного повреждения и гибели) переходит к заказчику с момента подписания товарной накладной без замечаний заказчика.

Максимальная цена договора, с учетом стоимости доставки складывается из общей стоимости партий товара, формируемых с учетом производственной необходимости заказчика на основании его заявок и не может превышать 578 249 рублей 20 копеек. Цена договора фиксируется и не подлежит увеличению до полного исполнения сторонами обязательств по договору (пункты 3.1, 3.4 договора).

В соответствии с пунктами 4.1, 4.3 договора, поставщик поставляет товар в течение 45 календарных дней с момента заключения настоящего договора. Датой поставки товара считается дата получения товара представителем заказчика в месте назначения, указанном в п. 5.1 договора и подписания транспортной квитанции, либо иного товаросопроводительного документа транспортной организации.

Согласно пункту 3.6 договора, оплата товара производится в течение 30 календарных дней с момента получения товара, на основании счета, счета-фактуры и подписанной сторонами товарной (товарно-транспортной) накладной (УПД) и акта приемки результатов по договору, при отсутствии у заказчика претензий по количеству и качеству поставленного товара.

Согласно статье 525 Гражданского Кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с

ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 Гражданского Кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 Гражданского Кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок, или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Истец во исполнения условий заключенного договора осуществил поставку товара на общую сумму 563 471 рубля 20 копеек, что подтверждается универсальными передаточными документами №№ 14936 от 23.11.2021, 15831 от 08.12.2021.

Заказчик произвел частичную оплату поставленного товара в размере 250 000 рублей. Задолженность составила 313 471 рубль 20 копеек.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены. Доказательств наличия претензий по ассортименту, количеству и (или) качеству товара ответчиком не представлено.

По смыслу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при установлении факта передачи товара, обязанность представить доказательства его оплаты возлагается на ответчика.

Лица, участвующие в деле, в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждается факт неисполнения ответчиком обязательств по договору в части оплаты задолженности в полном объеме, в связи с чем, суд находит исковые требования в части взыскании задолженности в размере 313 471 рубля 20 копеек, подлежащими удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара, истцом предъявлена неустойка в размере 39 821 рубля 78 копеек (расчет неустойки произведен по каждому универсальному передаточному документу, в соответствии с периодами действия ставки рефинансирования). Производство по делу № А45-20073/2023 в части взыскания пени за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 прекращено в связи с отказом истца.

Согласно пункту 7.2 договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня следующего после для истечения установленного договором срока исполнения обязательства.

Проверив расчет истца и контррасчет ответчика, суд пришел к выводу, что контррасчет ответчика соответствует условиям заключенного с истцом договора. Иной расчет неустойки, заявленный истцом, в данном случае противоречит условиям договора и не соответствует положениям Федерального закона от 18 июля 2011 г. № 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц", которые не содержат условия о расчете договорной неустойки в соответствии с периодами действия ставки рефинансирования.

В соответствии с информацией Центрального Банка Российской Федерации размер ставки на момент уплаты пени (на момент принятия решения судом, резолютивная часть оглашена 15.08.2023 в 10 часов местного времени) составил 8,5%.

Дополнительно суд отмечает, что изменение ключевой ставки Банка России на 12% произошло 15.08.2023 в 13 час. 30 мин. по московскому времени – время публикации пресс-релиза о решении Совета директоров Банка России.

С учетом изложенного, размер неустойки составляет 34 196 рублей 63 копеек по состоянию на 10 июля 2023 года и подлежит взысканию с ответчика (расчет суда приобщен к материалам дела).

Государственная пошлина подлежит распределению пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По существу спор по настоящему делу разрешен в пользу истца на 98,41 %. Государственная пошлина, подлежащая отнесению на ответчика, составляет 9 906 рублей и взыскивается в пользу истца.

Абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом

кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска в части государственная пошлина подлежит возврату истцу в размере 71 рубля 40 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Омскреактив" от исковых требований в части взыскания пени за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 в размере 5 102 рублей 52 копеек. Производство по делу № А45-20073/2023 в части взыскания пени за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 в размере 5 102 рублей 52 копеек прекратить.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального предприятия города Новосибирска "Модернизация и развитие транспортной инфраструктуры" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Омскреактив" (ИНН <***>) задолженность по договору № 1189 от 28.10.2021 в размере 313 471 рубль 20 копеек (основной долг), пени по состоянию на 10 июля 2023 года в размере 34 196 рублей 63 копеек, возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 906 рублей, всего 357 573 рубля 83 копейки.

В остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Омскреактив" (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 71 рубля 40 копеек.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области. Судья Л.Н. Морозова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.03.2023 0:59:00

Кому выдана Морозова Любовь Николаевна