Решение от 8 августа 2017 г. по делу № А34-3835/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-3835/2017
г. Курган
09 августа 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 09 августа 2017 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Останина Я.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 307452608700034, ИНН <***>)

к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Введенская средняя общеобразовательная школа №1 имени Огненного выпуска 1941 года» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 57647 руб. 18 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: явки нет;

от ответчика: явки нет,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению "Введенская средняя общеобразовательная школа №1 имени Огненного выпуска 1941 года" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 50103 руб. 95 коп., пени в размере 7543 руб. 23 коп.

Определением суда от 04.05.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 21.07.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 20.07.2017 суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение исковых требований. Судом рассматривается требование о взыскании задолженности в размере 57402 руб. 29 коп., из которых 50103 руб. 95 коп. – основной долг, 7298 руб. 34 коп. – неустойка.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Курганской области.

От истца через канцелярию суда поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

От ответчика через канцелярию суда постпредством факсимильной связи поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя. Исковые требования признает.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В отсутствие возражений сторон, суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Установлено, что между истцом и ответчиком заключены договоры №18 от 15.10.2015, №18 от 09.07.2015, №04-М от 01.05.2016 (далее – договоры, л.д. 8-9, 12-13, 16-19).

Согласно условиям договора №18 от 15.10.2015 заказчик (ответчик) поручает, а подрядчик (истец), действуя на основании свидетельства о регистрации электролаборатории №21-00-38-ЭТЛ405 от 02.09.2015, принимает на себя обязанности по проведению электро-измерительных работ. Испытания повышенным напряжением силовых кабелей напряжением до 1 кВ. Измерение сопротивления изоляции мегаометром: кабельных и других линий напряжением до 1кВ, предназначенных для передачи электрической энергии к щитам, шкафам и аппаратам. Измерение сопротивления растеканию тока заземляющего устройства с диагональю 20м. Проверка наличия цепей между заземлителями и заземляемыми элементами. Измерение сопротивления петли «фаза-нуль» (раздел 1 договора).

Общая цена договора в соответствии со сметой составляет 6023 руб. 15 коп. (НДС-нет). Цена работ по договору подряда включает компенсацию издержек подрядчика, в том числе стоимость материалов, и причитающееся ему вознаграждение (раздел 2 договора).

Подрядчик обязался выполнить работы, предусмотренные договором в течение 30 рабочих дней с момента подписания заказчиком договора (раздел 3 договора).

Оплата стоимости работ по договору производится в течение 30 банковских дней с момента подписания акта выполненных работ (пункт 4.1 договора).

За нарушение подрядчиком сроков работ заказчик вправе начислить и взыскать с подрядчика пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости не выполненных работ за каждый день просрочки. Начисление пени производится посредством направления подрядчику письменной претензии (пункт 7.2 договора).

За просрочку платежей по договору или несвоевременную оплату выполненных работ подрядчик вправе начислить и взыскать с заказчика пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки. Начисление пени производится посредством направления заказчику письменной претензии (пункт 7.3 договора).

Согласно условиям договора №18 от 09.07.2015 заказчик (ответчик) поручает, а подрядчик (истец), действуя на основании №4-Б/00484 от 09.10.2012, выданной Министерством РФ по делам ГО, ЧС и ликвидации последствий стихийных бедствий, принимает на себя обязанности по проведению огнезащитной обработки деревянных конструкций покрытия, обрешёток под кровлю огнезащитным составом Биопирен «Миг-09» на объекте: МКОУ «Введенская средняя общеобразовательная школа №1 имени Огненного выпуска 1941 года» находящимся по адресу: Курганская область, Кетовский районо, <...>. Заказчик обязался создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять из результат и произвести своевременную оплату выполненных работ в установленные договором сроки (раздел 1 договора).

Общая цена договора в соответствии со сметой составляет 33900 руб. (НДС-нет). Цена работ по договору подрядчика включает компенсацию издержек подрядчика, в том числе стоимость оборудования и материалов, и причитающееся ему вознаграждение (пункт 2.1 договора).

Подрядчик обязался выполнить работы, предусмотренные договором в течение 30 рабочих дней с момента подписания заказчиком данного договора (пункт 3.1 договора).

Оплата стоимости оборудования, монтажных работ по договору производится в течение 30 банковских дней с момента подписания акта выполненных работ (пункт 4.1 договора).

За нарушение подрядчиком сроков работ заказчик вправе начислить и взыскать с подрядчика пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости не выполненных работ за каждый день просрочки. Начисление пени производится посредством направления подрядчику письменной претензии (пункт 7.2 договора).

За просрочку платежей по договору или несвоевременную оплату выполненных работ подрядчик вправе начислить и взыскать с заказчика пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки. Начисление пени производится посредством направления заказчику письменной претензии (пункт 7.3 договора).

Согласно условиям договора №04-М от 01.05.2016 заказчик (ответчик) поручает, а исполнитель (истец) принимает на себя обязательство обеспечить передачу тревожных извещений по пожарной безопасности на пульт дежурно-диспетчерской службы 01МЧС России, с. Кетово без участия работников объекта, с объекта заказчика: школа, расположенного по адресу: 641322, <...> (раздел 1 договора).

Порядок выполнения работ согласован сторонами в разделе 2 договора.

Стоимость работ по техническому обслуживанию оборудования по передачи тревожных извещений по договору составляет 1272 руб. 60 коп. в месяц, НДС не применяется в соответствии с главой 26.2 «Упрощенная система налогообложения» Налогового кодекса Российской Федерации. Оплата услуг по договору производится заказчиком ежемесячно, в безналичном порядке, на основании подписанного сторонами акта выполненных работ, в течении 5 календарных дней с момента получения заказчиком счета и счета-фактуры от исполнителя. Оплата за дополнительный выезд, замену оборудования и материалов осуществляется на основании акта выполненных работ в течение пяти дней с момента выполнения работ (раздел 4 договора).

Заказчик в течение 3 календарных дней со дня получения актов сдачи-приемки работ обязан направить исполнителю подписанный акт сдачи-приемки работ или в письменной форме мотивированный отказ от приемки работ. При наличии у заказчика претензий к выполненной исполнителем работе, сторонами оформляется протокол с указанием необходимых доработок, порядка и сроков их выполнения (пункт 5.1 договора).

Договор вступает в силу с 01.05.2016 по 31.12.2016 (пункт 6.1 договора).

Истец свои обязательства по договорам выполнил в полном объеме, что подтверждается актами выполненных работ:

1. По договору №18 от 15.10.2015:

- №681 от 15.10.2015 на сумму 6023 руб. 15 коп. (л.д. 11);

2. По договору №18 от 09.07.2015:

- №18 от 09.07.2015 на сумму 33900 руб. (л.д. 15);

3. По договору №04-М от 01.05.2016:

- №616 от 31.05.2016 на сумму 1272 руб. 60 коп. (л.д. 21);

- №617 от 30.06.2016 на сумму 1272 руб. 60 коп. (л.д. 22);

- №622 от 26.07.2016 на сумму 1272 руб. 60 коп. (л.д. 23);

- №653 от 29.08.2016 на сумму 1272 руб. 60 коп. (л.д. 24);

- №789 от 28.09.2016 на сумму 1272 руб. 60 коп. (л.д. 25);

- №880 от 31.10.2016 на сумму 1272 руб. 60 коп. (л.д. 26);

- №925 от 25.11.2016 на сумму 1272 руб. 60 коп. (л.д. 27);

- №992 от 09.12.2016 на сумму 1272 руб. 60 коп. (л.д. 28).

Ответчик выполненные работы не оплатил, в результате чего образовалась задолженность: по договору №18 от 15.10.2015 в размере 6023 руб. 15 коп.; по договору №18 от 09.07.2015 в размере 33900 руб.; по договору 04-М от 01.05.2016 в размере 10180 руб. 80 коп., что подтверждается подписанным актом сверки взаимных расчетов (л.д. 29)

Поскольку ответчик в добровольном порядке не погасил задолженность, истец обратился в суд за защитой своих нарушенных прав (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 307, 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, приемка ответчиком выполненных работ, оказанных услуг влечет возникновение у последнего обязанности по их оплате (статьи 309, 711, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Истец доказательства выполнения предусмотренных договорами работ представил. Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по оплате выполненных работ, оказанных услуг в сумме 50103 руб. 95 коп., ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по договорам №18 от 15.10.2015, №18 от 09.07.2015, №04-М от 01.05.2016 в общей сумме 50103 руб. 95 коп. подлежат удовлетворению.

Нарушение сроков оплаты послужило основанием для предъявления истцом ко взысканию с ответчика неустойки в размере 7298 руб. 34 коп., из них: по договору №18 от 15.10.2015 в размере 952 руб. 26 коп., за период с 15.12.2015 по 24.05.2017; по договору №18 от 09.07.2015 в размере 6346 руб. 08 коп., за период с 09.09.2015 по 24.05.2017.

За просрочку платежей по договору или несвоевременную оплату выполненных работ подрядчик вправе начислить и взыскать с заказчика пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки. Начисление пени производится посредством направления заказчику письменной претензии (пункт 7.3 договора №18 от 15.10.2015).

За просрочку платежей по договору или несвоевременную оплату выполненных работ подрядчик вправе начислить и взыскать с заказчика пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки. Начисление пени производится посредством направления заказчику письменной претензии (пункт 7.3 договора №18 от 09.07.2015).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд пришел к выводу о правомерности требования о начислении пени.

Расчёт неустойки произведен истцом в размере 7298 руб. 34 коп., из них: по договору №18 от 15.10.2015 в размере 952 руб. 26 коп., за период с 15.12.2015 по 24.05.2017; по договору №18 от 09.07.2015 в размере 6346 руб. 08 коп., за период с 09.09.2015 по 24.05.2017.

Расчет является арифметически верным, произведен из действующей ставки рефинансирования.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств, подтверждающих надлежащее (своевременное) исполнение обязательств по договорам ответчиком в материалы дела не представлено.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства и доводы лиц, участвующих в деле, в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании 50103 руб. 95 коп. основного долга, 7298 руб. 34 коп. пеней подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истцу в порядке статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 333.17, 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика. Вместе с тем, принимая во внимание имущественное положение названного лица, его организационно-правовую форму, осуществляемый вид деятельности, финансирование из бюджета, в силу пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 28.06.2014 № 198-ФЗ) суд считает возможным освободить учреждение от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Введенская средняя общеобразовательная школа №1 имени Огненного выпуска 1941 года» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 307452608700034, ИНН <***>) задолженность в размере 57402 руб. 29 коп., из которых 50103 руб. 95 коп. – основной долг, 7298 руб. 34 коп. – неустойка.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционные и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

Я.А. Останин