Решение от 2 октября 2019 г. по делу № А17-6168/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-6168/2019
02 октября 2019 года
г. Иваново


Решение в виде резолютивной части изготовлено 18 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Романовой Т.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Иваново СГ-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Новая медсанчасть «Ивановоискож» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании убытков в сумме 49 300 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 570 рублей 71 копейки за период с 24.04.2018 по 17.07.2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Иваново СГ-Сервис» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новая медсанчасть «Ивановоискож» о взыскании убытков в сумме 49 300 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 570 рублей 71 копейки за период с 24.04.2018 по 17.07.2019. В качестве правового обоснования истец указывает ст. 450.1, 395 Гражданского кодекса РФ.

Определением суда от 30.07.2019 исковое заявление принято к рассмотрению арбитражным судом Ивановской области в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лицам, участвующим в деле было предложено в срок до 23.08.2019 представить в суд и направить друг другу документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции по делу, а также дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований в срок до 16.09.2019.

Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ (далее по тексту - АПК РФ), с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ (ч. 1 ст. 226 АПК РФ).

В соответствии с п. 17 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» с учетом положений ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Судебные заседания по указанным делам не назначаются, в связи с чем лица, участвующие в деле, не извещаются о времени и месте судебного заседания, протоколирование в письменной форме и с использованием средств аудиозаписи не осуществляется, правила об отложении разбирательства дела (судебного разбирательства), о перерыве в судебном заседании, об объявлении судебного решения не применяются

В соответствии с п. 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Гражданин, индивидуальный предприниматель и юридическое лицо несут риск последствий неполучения копии указанного определения по обстоятельствам, зависящим от них.

Порядок извещения арбитражным судом о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих в деле, регламентирован главой 12 АПК РФ.

Истцом копия определения суда от 30.07.2019 получена, о чем в материалах дела имеется акт приема-передачи.

В соответствии с ч. 4 ст. 121 АПК РФ извещения организаций направляются арбитражным судом по месту их нахождения, которые определяются местом их государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.

В соответствии с п. 2 ст. 54 Гражданского кодекса РФ государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Согласно подп. «в» п. 1 ст. 5 ФЗ от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в Едином государственном реестре юридических лиц содержатся, в том числе сведения об адресе (месте нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом. В п. 5 данной статьи предусмотрена обязанность юридического лица в течение трех дней с момента изменения сведений, содержащихся в государственном реестре, сообщить об этом в регистрирующий орган. Не исполнив эту предусмотренную Законом обязанность по внесению изменений в государственный реестр сведений о его месте нахождения юридическое лицо берет на себя риск негативных последствий в виде возможности неполучения адресованной ему корреспонденции.

Копия определения суда от 30.07.2019 направленная по месту нахождения ответчика согласно выписке из ЕГРЮЛ, возвращена органом связи в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

При ненадлежащей организации получения корреспонденции по адресу регистрации юридическое лицо несет риск отрицательных последствий, связанных с несвоевременным получением либо неполучением поступающей по указанному адресу почтовой корреспонденции. Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий (ст.9 АПК РФ).

26.08.2019 от истца поступили дополнительные документы.

С учетом сроков, определенных в соответствие с положениями ч. 3 ст. 113, ч. 2 и 3 ст. 228 АПК РФ, ответчиком каких - либо дополнительных документов, доказательств в материалы настоящего дела не представлено.

18.09.2019 судом вынесено решение в виде резолютивной части в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 229 АПК РФ.

27.09.2019 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Изучив представленные в материалы дела документы, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Иваново СГ-Сервис» (далее по тексту – заказчик, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Новая Медсанчасть «Ивановоискож» (далее по тексту – исполнитель, ответчик) заключен договор об оказании медицинских услуг от 01.03.2017 (далее по тексту - договор от 01.03.2017), по условиям которого исполнитель осуществляет оказание медицинских услуг сотрудникам предприятия заказчика согласно утвержденному прейскуранту цен на медицинские услуги, прилагаемому к настоящему договору и являющемуся неотъемлемой его частью, а заказчик обеспечивает их оплату (п.1.1 договора от 01.03.2017).

По настоящему договору исполнитель обязуется организовать медицинских профосмотров работников заказчика, на основании выданных заказчиком направлений (п.1.1.1 договора от 01.03.2017).

Исполнитель обязан оказывать услуги в полном соответствии с законодательством Российской Федерации иными нормативно-правовыми актами и условиями настоящего договора, в том числе в полном соответствии с установленными профессиональными стандартами (п.2.1.1 договора от 01.03.2017).

Исполнитель обязан оказывать услуги лично или обеспечивать их оказание, привлекая другое медицинское учреждение или другого специалиста (п. 2.1.2 договора от 01.03.2017).

Согласно акту №151 от 27.04.2018 исполнитель оказал услуги заказчику на общую сумму 49 300 рублей. Указанные услуги оплачены заказчиком по платежному поручению №454 от 27.04.2018 в полном объеме.

Ввиду отсутствия у ответчика лицензии на проведение медицинских профосмотров между обществом с ограниченной ответственностью «Новая Медсанчасть «ТЕРМ» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Иваново СГ-Сервис» (заказчик) заключен договор оказания платных медицинских услуг №091-8/18 от 30.08.2018 (далее по тексту - договор от 30.08.2018), согласно которому исполнитель обязуется по поручению заказчика оказать медицинские услуги потребителю по проведению предварительных и периодических медицинских осмотров (п. 1.1 договора от 30.08.2018).

Заказчик обязуется оплачивать оказываемые исполнителем медицинские услуги согласно приложению «Выписка из Прайс-листа» к данному договору (п.1.2 договора от 30.08.2018).

По платежному поручению №1010 от 17.09.2018 ООО «Иваново СГ-Сервис» перечислило ООО «Терм» 26 736 рублей 50 копеек с указанием в назначении платежа «текущий платеж за сентябрь 20018г. за периодические медицинские осмотры сотрудников по договору №091-8/18 от 30.08.2018».

По платежному поручению №12680 от 27.11.2018 ООО «Иваново СГ-Сервис» перечислило ООО «Терм» 27 934 рублей 50 копеек с указанием в назначении платежа «текущий платеж за ноябрь 20018г. за периодические медицинские осмотры сотрудников по договору №091-8/18 от 30.08.2018 (доп.соглашение от 04.10.2018)».

03.12.2018 (повторно 11.06.2019) направил в адрес ответчика требование о возврате необоснованно полученных денежных средств.

Полагая, что ввиду оказания услуг без соответствующей лицензии истцу причинены убытки, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании денежных средств, уплаченных за оказанные медицинские услуги с неустранимыми недостатками.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Предъявляя исковые требования о взыскании задолженности, истец указывает на публичность направленного в адрес ответчика договора возмездного оказания услуг и наличия между сторонами договорных отношений, регулируемых нормами о договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с положениями статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, при этом каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом определением о принятии искового заявления к производству ответчику предлагалось представить письменный отзыв на исковое заявление с приложением документов, обосновывающих его позицию. Письменный отзыв на иск, иные документы, опровергающие произведенную истцом передачу товара, расчет исковых требований ответчик не представил.

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт заключения договора от 01.03.2017, оказание услуг в апреле 2018 года на сумму 49 300 рублей подтверждаются представленными в материалы дела документами, в том числе договором и актом от 27.04.2018.

Как следует из п. 2.1.2 договора, ответчик оказывает услуги лично или обеспечивает их оказание, привлекая другое медицинское учреждение или другого специалиста.

Представленный в материалы дела акт №151 от 27.04.2018 подписан истцом с указанием, что услуги по периодическому медицинскому осмотру выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

В исковом заявлении истец ссылается на возникновение у него убытков в виде оплаченных денежных средств в сумме 49 300 рублей за оказанные медицинские услуги с неустранимыми недостатками, которые подлежат возмещению в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 450.1 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае отсутствия у одной из сторон договора лицензии на осуществление деятельности или членства в саморегулируемой организации, необходимых для исполнения обязательства по договору, другая сторона вправе отказаться от договора (исполнения договора) и потребовать возмещения убытков.

В п. 89 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что если законом прямо не установлено иное, совершение сделки лицом, не имеющим лицензии на занятие соответствующей деятельностью, не влечет ее недействительности. В таком случае другая сторона сделки вправе отказаться от договора и потребовать возмещения причиненных убытков (статья 15, пункт 3 статьи 450.1 Кодекса).

Вместе с тем, предъявленные ко взысканию денежные средства в сумме 49 300 рублей являются платой за медицинские услуги, оказание которых подтверждено актом, подписанным истцом без возражений, и убытками с правовой точки зрения не являются, иного истцом не доказано и не обосновано.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются акцессорными требованиями по отношению к основному обязательству - требованию о взыскании убытков. Отказ в удовлетворении требования истца о взыскании убытков влечет соответственно отказ в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Кроме того, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков не допускается, поскольку и проценты, и убытки являются видами ответственности за нарушение обязательства.

Судебные расходы по оплате госпошлины, судебные издержки подлежат отнесению на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Иваново СГ-Сервис» к обществу с ограниченной ответственностью «Новая медсанчасть «Ивановоискож» о взыскании 53 870 рублей 71 копейки - оставить без удовлетворения.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII АПК РФ. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение (резолютивная часть) по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», лицо, участвующее в деле, может обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Т.В. Романова