Решение от 14 июля 2025 г. по делу № А73-6241/2025

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-6241/2025
г. Хабаровск
15 июля 2025 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 02 июля 2025 года.

         Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи С.М. Курносовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лунау,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Броз» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 410003, <...>, помещ. 3)

к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 107174, г. Москва, вн. тер. г. муниципальный округ Басманный, ул. Новая Басманная, д. 2/1, стр. 1; Дальневосточная дирекция снабжения – структурное подразделение Центральной дирекции закупок и снабжения – 680045, <...>)

о взыскании 3 776 879 руб. 85 коп., 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерное общество «Федеральная пассажирская компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680021, <...>)


при участии в судебном заседании:

от ответчика (до перерыва) – ФИО1, представитель по доверенности от 21.11.2024 № ДВОСТ ДМС-5/Д (представлен диплом),    

от третьего лица (до перерыва) – ФИО2, представитель по доверенности от 15.04.2024 № 18-Д (представлен диплом),

от истца – не явились,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Броз» (далее – истец, ООО «Броз») обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ответчик, ОАО «РЖД») о взыскании основного долга за поставленный товар по договору поставки № 4208/ЗКТЭ-ЦДЗС/24/1/1 от 13.11.2024 в размере 3 187 027 руб. 14 коп., неустойки в размере 290 019 руб. 47 коп. по состоянию на 14.04.2025, неустойки за период с 15.04.2025 по день принятия судом решения, исчисленную из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, неустойки за период со дня, следующего за днем принятия судом решения по день фактической уплаты долга, исходя из 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истец также просил взыскать с ответчика расходы на возмещение транспортной услуги в размере 8 034 руб., сумму обеспечения исполнения договора по запросу котировок в размере 349 165 руб. 73 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 140 027 руб.                  

Определением суда от 22.04.2025 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласился, в порядке статьи 51 АПК РФ заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Акционерного общества «Федеральная пассажирская компания».

Истец 22.05.2025 направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Определением от 26.05.2025 суд привлек к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора - АО «ФПК».

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, изменив период начисления неустойки, просил взыскать с ответчика неустойку за период с 01.02.2025 по 14.04.2025 в размере 232 652 руб. 98 коп.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Третьим лицом также представлен в материалы дела отзыв на исковое заявление, с пояснениями по существу заявленных требований.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд установил следующее.

Между ООО «БроЗ» (поставщик) и ОАО «РЖД» (покупатель) 13.11.2024 заключен договор поставки № 4208/ЗКТЭ-ЦДЗС/24/1, по условиям которого поставщик обязался поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товар, указанный в спецификациях, являющихся приложениями к настоящему договору (пункты 1.1, 1.2).

В соответствии с пунктом 3.1.1 договора поставщик обязан передать покупателю товар в порядке, количестве и сроки, предусмотренные условиями настоящего договора, а покупатель обязан в порядке п. 3.2.1 договора не позднее чем за 10 (Десять) календарных дня (дней) до начала поставки Товара направлять поставщику Разнарядки.

Пунктами 1.7.2, 1.7.4 договора стороны предусмотрели, что «получатель» - подразделение покупателя или иное уполномоченное лицо, которому передается товар или в адрес которого производится отгрузка товара в соответствии с указанием покупателя; «разнарядка» - подписанное уполномоченным лицом покупателя указание поставщику о поставке товара в адрес получателя, содержащее наименование получателя, его адрес, а также порядок поставки товара.

Согласно пункту 2.3. договора, в случае поставки товара с применением для расчетов по железнодорожному тарифу служебных ставок и (или) особого порядка оплаты железнодорожного тарифа, тариф оплачивается в соответствии с действующим на момент отгрузки положением. Железнодорожный тариф либо иные согласованные с Покупателем расходы по перевозке Товара возмещаются Покупателем дополнительно на условиях настоящего Договора и исключительно за перевозку Товара по территории Российской Федерации только при условии предоставления Поставщиком первичных документов, подтверждающих расходы и позволяющих достоверно определить относимость этих расходов к поставке Товара. Железнодорожный тариф возмещается только после раскредитования перевозочных документов на железнодорожной станции назначения. Железнодорожный тариф либо иные расходы предъявляются Покупателю отдельной строкой в счете-фактуре или отдельным счетом-фактурой.

В силу пункта 2.4 договора расчеты с поставщиком за поставленный товар производятся не позднее 7 рабочих дней со дня подписания покупателем документа о приемке поставленного товара по настоящему договору (отдельному этапу настоящего договора). Датой приемки поставленного товара покупателем является дата подписания Покупателем, в том числе в электронной форме при применении электронного документооборота с соблюдением порядка, предусмотренного настоящим Договором, документа о приемке поставленного Товара. Документом о приемке Товара Покупателем является, подписанная Покупателем в лице Дальневосточной дирекции снабжения товарная накладная формы ТОРГ-12.

В силу пунктов 3.1, 3.1.1, 3.2.1 договора поставки поставщик обязан передать покупателю Товар в порядке, количестве и сроки, предусмотренные условиями настоящего договора. В случае применения УПД выставить УПД в соответствии с требованиями законодательства о бухгалтерском учете и законодательства о налогах и сборах, предоставить покупателю документы, указанные в пункте 2.4. настоящего договора.

Покупатель обязан не позднее чем за десять календарных дня (дней) до начала поставки товара направлять поставщику разнарядки; оплатить товар в порядке, размере и сроки, установленные настоящим договором (пункты 3.2, 3.2.1, 3.2.3 договора поставки).

Поставщиком внесена сумма обеспечения исполнения договора по запросу котировок в размере 349 165,73 рублей (триста сорок девять тысяч сто шестьдесят пять рублей) 73 копейки.

В порядке, предусмотренном пунктами 1.1, 1.2, 3.1.1 договора поставщик передал покупателю электродвигатели насоса F460-1EX 700W N-V46001004 (код Сетевого классификатора материально-технических ресурсов 3311501099), грузополучателем которых согласно выданной разнарядки от 25 ноября 2024 года является Вагонный участок Хабаровск - структурное подразделение Дальневосточного филиала АО «ФПК», что подтверждается УПД № 668 от 26 ноября 2024 года, УПД № 669 от 27 ноября 2024 года, на общую сумму 3 187 027,14 руб.

Также на основании пункта 2.3 договора поставщиком выставлен УПД № 728 от 28 декабря 2024 года на возмещение транспортных расходов на сумму 8 034 руб.

Ответчиком обязанности по оплате поставленного товара не исполнены.

10 марта 2023 года ООО «Броз» направило в адрес ОАО «РЖД» Дальневосточная дирекция снабжения - структурное подразделение Центральной дирекции закупок и снабжения - филиала ОАО «РЖД» претензию №79 с требованием об оплате поставленного товара и неустойки, которая оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате товара, явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Сложившиеся правоотношения сторон вытекают из обязательств поставки товаров, регулируются нормами гражданского законодательства § 3 «Поставка товаров» главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями ГК РФ об обязательствах.  

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 457 ГК РФ установлено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя при передаче товара покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Факт поставки истцом товара ответчику подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспорен.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного требование о взыскании задолженность за поставленный товар по договору поставки от 13.11.2024 № 4208/ЗКТЭ-ЦДЗС/24/1 в размере 3 187 027 руб. 14 коп. подлежит удовлетворению.

Обеспечительным платежом может быть обеспечено обязательство, которое возникнет в будущем. При наступлении обстоятельств, предусмотренных договором, сумма обеспечительного платежа засчитывается в счет исполнения соответствующего обязательства (п. 1 ст. 381.1 ГК РФ).

В случае ненаступления в предусмотренный договором срок обстоятельств, указанных в абзаце втором пункта 1 настоящей статьи, или прекращения обеспеченного обязательства обеспечительный платеж подлежит возврату, если иное не предусмотрено соглашением сторон (п. 2 ст. 381.1 ГК РФ).

Требование о взыскании суммы обеспечения исполнения договора по запросу котировок в размере 349 165 руб. 73 коп. судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В части заявленного требования о взыскании расходов на возмещение транспортной услуги в размере 8 034 руб. суд пришел к следующему.

Согласно пункту 2.3 договора, в случае поставки Товара с применением для расчетов по железнодорожному тарифу служебных ставок и (или) особого порядка оплаты железнодорожного тарифа, тариф оплачивается в соответствии с действующим на момент отгрузки положением. Железнодорожный тариф либо иные согласованные с Покупателем расходы по перевозке Товара возмещаются Покупателем дополнительно на условиях настоящего Договора и исключительно за перевозку Товара по территории Российской Федерации только при условии предоставления Поставщиком первичных документов, подтверждающих расходы и позволяющих достоверно определить относимость этих расходов к поставке Товара. Железнодорожный тариф возмещается только после раскредитования перевозочных документов на железнодорожной станции назначения. Железнодорожный тариф либо иные расходы предъявляются Покупателю отдельной строкой в счете-фактуре или отдельным счетом-фактурой.

Транспортные расходы согласованы с ответчиком, что подтверждается в т.ч. перепиской представленной в материалы дела.

В связи с чем, требования истца о взыскании расходов на возмещение транспортной услуги в размере 8 034 руб. подлежат также удовлетворению.

Истец просил также взыскать неустойку за нарушение сроков оплаты за период с 01.02.2025 по 14.04.2025 в размере 232 652 руб. 98 коп.(с учетом принятых уточнений), с 15.04.2025 неустойку по день фактической оплаты задолженности из расчета 0,1 % от суммы задолженности.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 10.2 договора поставки за нарушение установленных сроков оплаты поставленного и принятого покупателем (получателем) товара более, чем на пятнадцать календарных дней поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% в день от неуплаченной денежной суммы. Неустойка начисляется, начиная с 16-го дня просрочки оплаты.

Возражая против начисления неустойки, ОАО «РЖД» ссылается на отсутствие товарных накладных, подписанных покупателем-Дальневосточной дирекцией снабжения, на основании п. 2.4 Договора 4208/ЗКТЭ-ЦДЗС/24/1/1 от 25.11.2024.

Суд, не принимает данный довод в силу следующего.

Согласно пункту 1.2 договора товар поставляется партиями в соответствии с Разнарядками Покупателя, которые направляются (вручаются) Поставщику способом и в сроки, установленные настоящим Договором. Если График поставки к настоящему Договору не содержит помесячную разбивку, то Товар поставляется ежемесячно равными партиями в течение указанного в Графике периода поставки. 

Поставка товара осуществляется в адрес получателей (пункт 1.5 договора).

Одновременно с представлением счета-фактуры или УПД в документарной форме Поставщик обязан (при консультационной поддержке со стороны Покупателя) передать Покупателю электронную копию счета-фактуры или УПД в формате, содержащемся в Приложении № 1 к настоящему Договору. Электронная копия счета - фактуры по согласованию Сторон должна быть передана Покупателю по электронной почте по следующему электронному адресу dmto_MaslennikovaKA@dvgd.rzd (п. 2.8 Договора).

Факт передачи товара подтверждается УПД № 668 от 26 ноября 2024 года, УПД № 669 от 27 ноября 2024 года, на общую сумму 3 187 027,14 руб.

Как следует из материалов дела и пояснений истца, 25.11.2024 в адрес поставщика направлена разнарядка с электронной почты, указанной в договоре.

Одним из грузополучателей значился Вагонный участок Хабаровск-структурное подразделение Дальневосточного филиала ОАО «ФПК».

В адрес указанного структурного подразделения отправлен груз по УПД 668 от 26.11.2024, УПД № 669 от 27.11.2024, о чем 28.11.2024 сообщено по электронной почте dmto_MaslennikovaKA@dvgd.rzd ФИО3

Оригиналы документов на бумажном носителе направлены курьером по двум адресам: <...> км, д 39/2.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

Заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Как следует из пункта 73 постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Поскольку заявляя ходатайство о снижении размера пени, ответчик никаких доказательств ее несоразмерности не представил, суд не находит оснований для применения статьи 333 ГК РФ.

Требования о взыскании неустойку за нарушение сроков оплаты за период с 01.02.2025 по 14.04.2025 в размере 232 652 руб. 98 коп.(с учетом принятых уточнений), с 15.04.2025 неустойку по день фактической оплаты задолженности из расчета 0,1 % от суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке статьи 110 АПК РФ.

В связи с принятыми уточнениями исковых требований возврату истцу из федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере 2 094 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Броз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за поставленный товар по договору поставки от 13.11.2024 № 4208/ЗКТЭ-ЦДЗС/24/1 в размере 3 187 027 руб. 14 коп., неустойку за нарушение сроков оплаты за период с 01.02.2025 по 14.04.2025 в размере 232 652 руб. 98 коп., с 15.04.2025 неустойку по день фактической оплаты задолженности из расчета 0,1 % от суммы задолженности, сумму обеспечения исполнения договора по запросу котировок в размере 349 165 руб. 73 коп., расходы на возмещение транспортной услуги в размере 8 034 руб., а также расходы по оплате государственной пошлине по иску в размере 137 933 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Броз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 094 руб. по платежному поручению от 11.04.2025 № 305.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


             Судья                                                              С.М. Курносова