Решение от 20 марта 2024 г. по делу № А31-3324/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2 http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А31-3324/2023
г. Кострома
20 марта 2024 года
Судья Арбитражного суда Костромской области Мосунов Денис Александрович, при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Ростелеком» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю Шлене- ву С.С. (ИНН <***>, ОРНИП 308443734700043) о взыскании задолженности по договору от 01.11.2012 3 180000127050 в размере 9 195 руб. 66 коп.

при участии в судебном заседании:

от ответчика: ФИО2, доверенность от 27.07.2022 г. № 44АА0866503 установил:

Публичное акционерное общество «Ростелеком» обратилось в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании задолженности по договору от 01.11.2012 № 180000127050 в размере 9 195 руб. 66 коп.

Истец в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 19.03.2024 г. до 20.03.2024 г. После перерыва представители истца, ответчика в суд не явились

В соответствии с частью 3 статьи 156, частью 5 статьи 163 АПК РФ дело рассмотрено без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

01.11.2012 между истцом и ответчиком был заключен договор № 180000127050. абоненту присвоен лицевой счет № 844000017751 в автоматизированной системе расчетов.

Истец оказывал ответчику услуги, указанные в договоре и приложениях к договору. Ответчик, в свою очередь, обязан в полном объеме и в сроки, определенные вышеуказанным договором, вносить оплату за предоставленные ему услуги. Расчетным периодом является один календарный месяц.

В нарушение условий договора, обязательства по оплате ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчика за период с 28.02.2022 по 31.05.2022 образовалась задолженность 9195.66 руб.

Истец 02.02.2023 обратился в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика задолженности за услуги связи. По делу № А31-1030/2023 от 10.02.2023 был вынесен судебный приказ. Определением арбитражного суда от 02.03.2023 судебный приказ отменен.

С учетом данных обстоятельств истец обратился в суд иском о взыскании задолженности в судебном порядке.

Ответчик представил отзыв, требования не признает, пояснив следующее.

Согласно дополнительному соглашению к договору об оказании услуг связи 180000127050 от 01.11.2012 года, п.1.6 и 1.7 абонентская плата производится до первого числа расчетного месяца, услуги предоставляются только при положительном балансе лицевого счета; соответственно услуги связи в указанный расчетный период ПАО «Ростелеком» фактически не оказывал.

09 марта 2022 года было направленно заявление в ПАО «Ростелеком» о расторжении договора.

ПАО «Ростелеком» заявление приняло, присвоило номер заявки № 200349469, и уведомило об отключении услуги в течение 30 суток.

Считает, что все финансовые обязательства перед истцом ответчиком выполнены.

Истец представил возражения на отзыв, пояснил, что сумма исковых требований составляет 9195,66 рублей, что подтверждается расчетом суммы задолженности. Сумма задолженности рассчитывается путем сложения ежемесячной платы за услуги за неоплаченный период (с 01.02.2022 по 31.05.2022.).

От ответчика поступило заявление о расторжении договора от 09.03.2022. Заявление было зарегистрировано в ПАО «Ростелеком», но ошибочно продолжались начисления за услуги.

В октябре 2022г. со стороны ПАО «Ростелеком» была выполнена корректировка, по которой задолженность была частично списана.

ПАО «Ростелеком» была проведена проверка, по результатам которой установлено, что обращение о расторжении договора № 200349469 зарегистрировано 09.03.2022. Ранее указанной даты в информационной системе ПАО «Ростелеком» обращений о расторжении/приостановлении услуги не зарегистрировано. Услуги отключены 28.09.2022.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые установлены в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных

количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Порядок оплаты оказанных услуг по договору возмездного оказания услуг установлен статьей 781 ГК РФ, в соответствии с которой заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В пункте 1 статьи 44 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" (далее - Закон о связи) предусмотрено, что на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключенного в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

Согласно пункту 1 статьи 54 названного Закона оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа. Порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи (пункт 2 статьи 54 указанной нормы).

Анализ вышеназванных норм права, условий спорного договора об оплате услуг, а также положений бланка заказа показывает, что клиент обязан оплатить оператору связи стоимость фактически оказанных услуг путем внесения абонентской платы.

В статье 65 АПК РФ закреплено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статья 68 АПК РФ устанавливает императивное правило, запрещающее подтверждать обстоятельства, которые должны быть подтверждены определенными доказательствами, какими-либо иными доказательствами.

Согласно условиям дополнительного соглашения к договору:

1.6 Абонентская плата за Услуги по тарифным планам с помесячной тарификацией производится Абонентом до 1 (первого) числа месяца Расчетного периода. Каждого 1 (первого) числа месяца, в котором происходит оказание Услуг, с лицевого счета одновременно списываются Абонентская плата и иные периодические платежи за все Услуги, не которые подписан Абонент. Для посуточного принципа тарификации Абонентская плата списывается посуточные каждые сутки Расчетного периода в 0 часов 00 минут.

1.7 Услуги оказываются при положительном балансе лицевого счета. В случае если в определенный момент времени баланс лицевого счета принял отрицательное значение, Ростелеком приостанавливает оказание Услуг Абоненту. При приостановлении оказания Услуг Абоненту сохраняется доступ к Личному

кабинету. В этом случае оказание Услуг возобновляется после восстановления положительного баланса лицевого счета.

1.8 Абонентская плата за основные, а также дополнительные услуги и сервисы (за исключением абонентской платы за оборудования в случае его аренды) на период действия принудительной блокировки из-за недостатка средств на лицевом счете не списывается.

Согласно пункта 2.3.1 Правил оказания услуг связи ПАО «Ростелеком» договор может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон.

Согласно пункта 2.3.2. Абонент вправе в любое время, в одностороннем порядке расторгнуть Договор посредством направления заявления об одностороннем расторжении Договора Оператору не менее чем за 30 (Тридцать) рабочих дней до предполагаемой даты расторжения Договора.

Как следует из материалов дела, ответчиком 09.03.2022 года была подана заявка на расторжение договора в одностороннем порядке. Данная заявка не содержит предполагаемой даты расторжения договора (лист дела 13).

ПАО «Ростелеком» заявление приняло, присвоило номер заявки № 200349469, и уведомило об отключении услуги в течение 30 суток (лист дела 15).

Таким образом, оказание услуг должно было быть прекращено не позднее 09.04.2022 г.

Исходя из представленного истцом расчета сумма платежей в месяц составляет 2580 рублей в месяц, при этом у ответчика имелся долг на 01.02.2022 г. в размере 2567,66 рублей, и была оплачена часть услуг в размере 2600 рублей.

При этом из данного расчета усматривается, что ответчику была начислена задолженность за период февраль 2022 г. по октябрь 2022 г. в общем размере 20382 руб.

Данный расчет был скорректирован истцом путем уменьшения задолженности на 11154 рублей, то есть задолженность уменьшена на сумму платежей за май- октябрь 2022 г., когда услуги не оказывались. Иное из материалов дела не усматривается.

Таким образом, заявленная к взысканию сумма платежей представляет из себя плату за услуги связи за февраль, март, апрель 2022 г. с учетом долга на 01.02.2022 г. Таким образом, сумма задолженности составляет исходя из расчета истца с учетом корректировки 9195 рублей 66 копеек,

Ответчиком контррасчет не представлялся, возражений по расчету истца не заявлялось.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3, <...> (ИНН <***>, ОРНИП 308443734700043) в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком», <...>, лит «А» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору от 01.11.2012 №

180000127050 в размере 9195 рублей 66 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Д.А. Мосунов