Решение от 28 августа 2019 г. по делу № А64-3590/2019

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«28» августа 2019 года Дело №А64-3590/2019

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Истомина

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску

Комитета по управлению муниципальным имуществом города администрации города Тамбова, г. Тамбов (ОГРН 1076829007980, ИНН 6829036391) к

Индивидуальному предпринимателю Краснову Руслану Геннадьевичу, г. Тамбов (ОГРНИП 312682924000017, ИНН 682963773720)

о взыскании 37 134,04 руб.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд


УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению муниципальным имуществом города администрации города Тамбова обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору №839 на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на земельном участке, здании или ином недвижимом имуществе, находящемся в муниципальной собственности городского округа-город Тамбов от 30.05.2018 за период 2019 год в размере 27270,12 руб., пени за период с 16.01.2019 по 28.02.2019 в размере 9863,92 руб.

Определением арбитражного суда от 14.05.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

05 июля 2019 года Арбитражным судом Тамбовской области было принято решение путем подписания резолютивной части, взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Тамбов (ОГРНИП 312682924000017, ИНН <***>) в пользу Комитета по управлению имуществом Тамбовской области, г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору №839 на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на земельном участке, здании или ином недвижимом имуществе, находящемся в муниципальной собственности городского округа-город Тамбов от 30.05.2018 за период - 2019 год в размере 27 270,12 руб., пени за период с 16.01.2019 по 28.02.2019 в размере 5 999,42 руб.

В остальной части исковые требования о взыскании пени, оставить без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Тамбов (ОГРНИП 312682924000017, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 911 руб.

15.08.2019 в суд поступила апелляционная жалоба Комитета по управлению муниципальным имуществом города администрации города Тамбова на решение суда по делу № А64-3590/2019.

Из материалов дела следует, что в соответствии с постановлением администрации города Тамбова 12.04.2018 № 1968, протокола о результатах торгов от 24.05.2018 №7р-18-1, на основании разрешении на установку рекламной конструкции на территории города Тамбова от 21.09.2018 №88, заключен договор № 839 от 30.05.2018 на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на земельном участке, здании или ином недвижимом имуществе, находящемся в муниципальной собственности городского округа - город Тамбов ( далее- Договор). По условиям которого, комитет предоставляет индивидуальному предпринимателю ФИО1 за плату право на присоединение рекламной конструкции, к земельному участку, недвижимому имуществу, находящемуся в муниципальной собственности города Тамбова, размещенном в территориальной зоне Т1, по адресу: <...> районе дома №187Е, на условиях, установленных Договором и схемой размещения рекламных конструкций на территории городского округа-город Тамбов, а владелец СНРИ осуществляет ее установку и эксплуатацию в целях распространения наружной рекламы и информации в соответствии с условиями Договора и действующим законодательством (л.д. 15).

Согласно п. 1.2 Договора, тип рекламной конструкции двусторонняя стела, размер 3,2 м на 6,95 м, площадь стороны 22,2 кв.м., количество сторон – 2, наличие подсветки нет, общая площадь 44,4 кв.м., ИНО.

Срок действия договора установлен с 24.05.2018 по 23.05.2028 (п. 4 договора).

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что первый платеж производится исходя из размера оплаты по договору на установку и эксплуатацию рекламных конструкций за один год и подлежит перечислению в городской бюджет в течение 5 календарных дней со дня заключения договора единовременным платежом в соответствии с протоколом о результатах торгов, в размере 44836 руб., кроме того НДС 8070,48 руб. (л.д. 17).

Однако это условие договора № 839 от 30.05.2018 ответчиком не исполнялось, платеж вносился несвоевременно, в результате чего за индивидуальным предпринимателем ФИО1 образовалась задолженность.

При невнесении платежа в срок, указанный в п. 3.1 договора, ответчик обязан уплатить в городской бюджет пени в размере 0,5% от суммы платежа, указанного в п. 3.1 настоящего договора, за каждый день просрочки (п. 3.4 договора).

Согласно расчету, задолженность ответчика по основному платежу составляет 27270,12 руб. за период 2019 год, по пени – 9863,92 руб. за период с 16.01.2019 по 28.02.2019.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 13.03.2019 №01-33 (15) 654 ( л.д. 22).

Поскольку ответчик не оплатил оказанные услуги, истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору №839 на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на земельном участке, здании или ином недвижимом имуществе, находящемся в муниципальной собственности городского округа-город Тамбов от 30.05.2018 за период 2019 год в размере 27270,12 руб., пени за период с 16.01.2019 по 28.02.2019 в размере 9863,92 руб.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. При этом суд исходил из следующего.

В соответствии с Положением о комитете по управлению муниципальным имуществом города администрации города Тамбова, утвержденным решением Тамбовской городской Думы от 27.06.2007г. №402, комитет по управлению муниципальным имуществом города администрации города Тамбова осуществляет защиту интересов муниципального образования по вопросам имущественных отношений, а также вправе обращаться в суды с исками от имени муниципального образования в защиту имущественных интересов муниципального образования.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В данном случае обязательства сторон установлены Договором №839 на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на земельном участке, здании или ином недвижимом имуществе, находящемся в муниципальной собственности городского округа – город Тамбов от 30.05.2018.

Исходя из правил, установленных в статьях 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований– в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, с момента заключения Договора у ответчика возникла обязанность по погашению сумм, подлежащих оплате, в срок, в соответствии с условиями статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, суд считает подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании суммы основного долга за период 2019 год в размере 27270,12 руб.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

Ответчик не представил доказательств внесения арендных платежей в сроки, установленные Договором, в связи с чем, суд считает, что требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно, в соответствии с условиями Договора и нормами гражданского законодательства.

Пунктом 5 ст.19 Федерального закона № 38-ФЗ от 13.03.2006 г. «О рекламе» закреплено, что установка и эксплуатация рекламной конструкции осуществляются её владельцем по договору с собственником земельного участка, здания или иного недвижимого имущества, к которому присоединяется рекламная конструкция.

В силу норм ч.2 ст.421 Гражданского кодекса РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (непоименованный договор).

Частью 1 ст.424 Гражданского кодекса РФ определено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно нормам ст.12, п.1 ст.329 Гражданского кодекса взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права. Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч.1 ст.330 Гражданского кодекса).

Пунктом 4 ст.421 Гражданского кодекса РФ оговорено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, системное толкование диспозитивных норм гражданского права в области свободы заключения договора во взаимосвязи с предусмотренным ст.1 Гражданского кодекса РФ принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе, указывает на право сторон самостоятельно определять в договоре размер неустойки, наиболее эффективно на их взгляд обеспечивающий надлежащее исполнение обязательств.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что первый платеж производится исходя из размера оплаты по договору на установку и эксплуатацию рекламных конструкций за один год и подлежит перечислению в городской бюджет в течение 5 календарных дней со дня заключения договора единовременным платежом в соответствии с протоколом о результатах торгов, в размере 44836 руб., кроме того НДС 8070,48 руб. (л.д. 17).

При невнесении платежа в срок, указанный в п. 3.1 договора, ответчик обязан уплатить в городской бюджет пени в размере 0,5% от суммы платежа, указанного в п. 3.1 настоящего договора, за каждый день просрочки (п. 3.4 договора).

Представленный истцом расчет пени за период с 16.01.2019 по 28.02.2019 в размере 9863,92 руб., судом изучен и признан арифметически неверным.

Суд считает верным расчет пени за период с 16.01.2019 по 28.02.2019 (44 дня) в размере 5999,42 руб. ( 27270,12 руб. х 44 дня х 0,5 %= 5999,42 руб. ).

В остальной части исковые требования о взыскании пени оставить без удовлетворения.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Тамбов (ОГРНИП 312682924000017, ИНН <***>) в пользу Комитета по управлению имуществом Тамбовской области, г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору №839 на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на земельном участке, здании или ином недвижимом имуществе, находящемся в муниципальной собственности городского округа-город Тамбов от 30.05.2018 за период - 2019 год в размере 27 270,12 руб., пени за период с 16.01.2019 по 28.02.2019 в размере 5 999,42 руб.

В остальной части исковые требования о взыскании пени оставить без удовлетворения.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Тамбов (ОГРНИП 312682924000017, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1792 руб.

3. Истцу и налоговому органу выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006,<...>) через Арбитражный суд Тамбовской области.


Судья А.В. Истомин