Решение от 2 октября 2017 г. по делу № А08-8631/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-8631/2017
г. Белгород
02 октября 2017 года
Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Полухина Р. О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ИФНС России по г. Белгороду (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «БЕЛИНСТРОЙ»

о взыскании 26 849,77 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен, ходатайство

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Белгороду обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО «БЕЛИНСТРОЙ о взыскании 26 849,77 руб.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, письменно просит рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В силу ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Суд, учитывая, что от истца и ответчика не поступило никаких возражений и ходатайств об отложении дела, ко дню судебного заседания, руководствуясь ч. 4 ст. 137 АПК РФ, перешел из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Ответчик являлся плательщиком налогов и сборов.

В силу статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для начисления пеней и направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст.69 НК РФ в адрес ответчика налоговым органом были направлены требования об уплате в установленный срок задолженности.

Неисполнение ответчиком в добровольном порядке указанных требований в полном объеме послужило основанием для обращения инспекции в арбитражный суд с заявлением о взыскании неуплаченных сумм.

В соответствии с п. 2 ст. 46 НК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2006 №137-ФЗ) взыскание налога за счет денежных средств производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя.

Согласно п. 3 ст. 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Перечень уважительных причин, которые являются основанием для восстановления пропущенного налоговым органом срока на обращение в суд, положениями налогового законодательства не определен, в связи с чем, в каждом конкретном случае исходя из оценки представленных налоговым органом доказательств, суд определяет, являются ли причины пропуска срока на обращение в суд, приведенные Инспекцией, уважительными, т.е. объективно препятствующими налоговому органу реализовать предоставленные законодательством полномочия, направленные на поступление в бюджет соответствующих сумм налогов и пеней.

С учетом изложенного срок, установленный п. 3 ст. 46 НК РФ для обращения Инспекции с заявлением о взыскании спорной задолженности в судебном порядке, истек, в то время как налоговый орган с рассматриваемым заявлением обратился в арбитражный суд лишь 04.09.2017 года.

Заявляя ходатайство о восстановлении срока, между тем налоговым органом не представлено суду доказательств того, что существовали какие-либо уважительные причины пропуска срока на взыскание спорной задолженности.

Следовательно, налоговым органом утрачена возможность взыскания налога и пени, как в бесспорном, так и в судебном порядке.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для восстановления пропущенного срока и удовлетворения заявленных требований.

Расходы по уплате госпошлины относятся на заявителя, однако взысканию не подлежат, поскольку налоговые органы освобождены от ее уплаты на основании статьи 333.37 НК Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

ИФНС России по г. Белгороду в удовлетворении заявленных требований о взыскании с ООО «БЕЛИНСТРОЙ задолженности в размере 26 849,77 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394 006 <...>) в срок, установленный законом, путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Белгородской области.


Судья

Р.О. Полухин