Решение от 17 мая 2019 г. по делу № А56-117867/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-117867/2018
17 мая 2019 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть определения объявлена 11 апреля 2019 года. Полный текст определения изготовлен 17 мая 2019 года.



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Голоузовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления ФНС по Ленинградской области о признании ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС № <***>, адрес регистрации: 188480, <...>) несостоятельным (банкротом)

третьи лица: Федеральная таможенная служба

Кингисеппская таможня


при участии

-от заявителя: представитель по доверенности от 26.11.2018 ФИО3,

-от должника: ФИО2 по паспорту,

-от третьего лица: представитель ФТС России ФИО4 по доверенности от 29.12.2018, представитель Кингисеппской таможни ФИО5,



установил:

Федеральная налоговая служба в лице Управления ФНС по Ленинградской области (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании гражданина ФИО2 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 21.11.2018 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области принял заявление к производству, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Кингисеппскую таможню, назначил заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя, назначении финансового управляющего на 07.02.2019.

В судебном заседании 07.02.2019 представитель заявителя уточнил размер требования к должнику в связи с частичным погашением задолженности, просил ввести в отношении должника процедуру реструктуризации долгов, включить в реестр требований кредиторов требование ФНС России в размере 845 140,98 руб.

Определением от 07.02.2019 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Федеральную таможенную службу, в связи с чем, отложил судебное заседание на 11.04.2019 для извещения третьего лица.

В настоящее судебное заседание явился должник, а также представители заявителя, третьего лица.

Заявитель в судебном заседании поддержал заявление, представил копию СНИЛС должника, а также доказательство внесения в депозит суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в сумме 25 000 руб.

Должник в судебном заседании представил письменный отзыв, в котором задолженность признал, однако ходатайствовал о введении процедуры реализации имущества, пояснив, что является пенсионером и работником бюджетной сферы, ценного имущества у нее не имеется, ее доход не позволит исполнить требования кредиторов в сроки, предусмотренные Законом о банкротстве для утверждения плана реструктуризации, в случае введения процедуры реструктуризации долгов. Пояснил также, что исполнительное производство в отношении должника ведется, исполнительный лист находится на исполнении в органах ФССП.

Представитель третьего лица возражений относительно введения процедуры банкротства не заявил.

До судебного заседания от саморегулируемой организации поступили документы на кандидата в арбитражные управляющие.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания представители органа по контролю (надзору), не явились. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, представленные документы, выслушав представителя заявителя, суд установил следующее.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 213.3 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом

Согласно части 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

В обоснование требования заявитель указывает на следующие обстоятельства:

Задолженность должника перед бюджетом Российской Федерации по обязательным платежам образовалась в результате несвоевременного и неполного перечисления сумм таможенных платежей, подлежащих уплате в бюджет, в связи с ввозом на таможенную территорию Российской Федерации автомобиля «Мерседес - Бенц G 500» в 1999 году.

Основание возникновения задолженности подтверждается расчётом таможенных платежей импортируемого товара по состоянию на 06.12.1999, на основании Таможенного кодекса Таможенного союза, Федерального закона от 27.11.2010 г. № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации».

Кингисеппская таможня обратилась в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с заявлением о взыскании с гражданки ФИО2 задолженности по таможенным платежам в доход государства в сумме 1 154 523,03 руб.

Кингисеппский городской суд Ленинградской области вынес решение от 24.05.2001 г. по делу №2-179/2001, о взыскании с гражданки ФИО2 в доход государства таможенных платежей в сумме 1 154 523,03 рублей. Исполнительный лист направлен 17.07.2012 г. в Кингисеппский отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области для взыскания задолженности по таможенным платежам с гражданки ФИО2

Кингисеппский отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области вынес Постановление о возбуждении исполнительного производства № 74532/17/47024-ип от 12.10.2017.

Согласно ответу ФССП г. Кингисеппа от 16.08.2018 исполнительное производство №74532/17/47024-ип от 12.10.2017 находится на исполнении в отношении гражданки ФИО2, при этом за период исполнительного производства задолженность по таможенным платежам частично оплачена. По состоянию на 01.02.2019 задолженность ФИО2 составляет 845 140,98 руб.

Таким образом, в рассматриваемом случае, обоснованность заявленного требования подтверждена судебным актом, вступившим в законную силу 13.03.2018 согласно отметке суда, а также представленными в дело материалами: расчетом таможенных платежей от 06.12.1999, материалами исполнительного производства №74532/17/47024-ип. Доказательств оплаты задолженности на день заседания суду не представлено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Таким образом, задолженность должника превышает 500 000 руб. и обязательства по уплате задолженности не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, в том числе на день настоящего судебного заседания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Суд признает обоснованность требований заявителя в размере 845 140,98 руб. основного долга, их соответствие статье 33 Закона о банкротстве.

Поскольку требование заявителя признано обоснованным оно подлежит включению в реестр требований должника с отнесением к третьей очереди удовлетворения требований кредиторов.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей параграфа 1.1 главы Х Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Согласно пункту 1 статьи 213.6. Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

При этом, в пункте 31 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – постановление Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45) разъяснено, что в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

В пункте 34 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45 также разъяснено, что план реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил.

Суд не утверждает план реструктуризации долгов, если по окончании срока его реализации должник в будущем не сможет рассчитываться с теми кредиторами, срок исполнения обязательств перед которыми не наступил (например, если не имеющий стабильного дохода должник передает все основное имущество кредиторам, срок исполнения обязательств перед которыми наступил).

Таким образом, по смыслу пункта 1 статьи 213.13. Закона о банкротстве для утверждения плана реструктуризации долгов гражданин должен обладать таким источником дохода, который с учетом совокупного размера задолженности, может позволить с большой степенью вероятности исполнить план реструктуризации, то есть удовлетворить требования кредиторов.

Должником заявлено ходатайство о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина в связи с отсутствием источника дохода.

Из заявления должника и представленных документов, следует, что должник не является индивидуальным предпринимателем; ему присвоен индивидуальный номер налогоплательщика <***>, выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № <***>.

Согласно представленной описи и документов, движимого имущества - автотранспортных средств, ценных бумаг, банковских вкладов, а также прав требования к организациям и гражданам должник не имеет.

Доходом должника является пенсия в сумме 14 854,17 руб. ежемесячно, а также заработная плата, согласно справке 2-НДФЛ за 2019 год, доход должника составил 132 910,18 руб.

Нетрудоспособные члены семьи на иждивении должника отсутствуют.

Сведениями о наличии неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство, суд на дату судебного заседания не располагает. Должником названные сведения не представлены.

При названных обстоятельствах, принимая во внимание, что заявление соответствует требованиям статьи 213.5 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу, что имеются основанием для введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, поскольку представленные сведения о его доходе и имуществе не позволяет сделать вывод с большой степенью вероятности о возможности должника, с учетом совокупного размера задолженности, исполнить план реструктуризации, то есть удовлетворить требования кредиторов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9, статьей 213.24. Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и введения процедуры реализации имущества суд утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

В силу статьи 20.6, пункта 4 статьи 213.9. Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей. Вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет 25000 руб.

СРО представлены сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО6 и его соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Суд в силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве приходит к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям Закона о банкротстве и считает, что ФИО6 в соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве подлежит утверждению финансовым управляющим должника.

В связи с введением в отношении должника процедуры реализации имущества финансовому управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина в порядке, установленном статьей 213.7 Закона о банкротстве, представить в арбитражный суд доказательства публикации, отчет финансового управляющего с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона Российской Федерерации от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках реализации имущества гражданина в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 124, 126, 213.24, 213.25, 213.26, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

Признать заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления ФНС по Ленинградской области о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) обоснованным.

Признать гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении гражданина ФИО2 (ИНН <***>, адрес регистрации: 188480, <...>) процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца.

Утвердить финансовым управляющим ФИО6 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 14333, адрес для направления корреспонденции: 125252, Москва, а/я).

Включить в реестр требований кредиторов ФИО2 требование Федеральной налоговой службы в лице Управления ФНС по Ленинградской области в размере 870 315,20 руб. основного долга с отнесением указанного требования в третью очередь удовлетворения требований кредиторов.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 08 августа 2019 года на 13 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 50/52, зал № 208.

Финансовому управляющему:

-представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве;

-не позднее чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина.

В судебное заседание пригласить: должника, кредитора, финансового управляющего, представителей уполномоченного органа, органа по контролю (надзору).

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные главой Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья Голоузова О.В.