Решение от 9 октября 2020 г. по делу № А12-18827/2020

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



город Волгоград

« 09 » октября 2020 г.

Дело № А12-18827/2020



Резолютивная часть решения изготовлена 28.09.2020 года.


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Стрельниковой Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «М-60» (ИНН <***>; ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>; ОГРНИП 314344304200118) о взыскании штрафа по договору-заявке на перевозку груза № 02257 от 06.03.2020г. за неподачу транспортного средства в размере 10 600 руб.; расходов по уплате госпошлины в размере 2 000 руб.; возмещении представительских расходов в размере 6 000 руб.

без вызова сторон

установил:

общество с ограниченной ответственностью «М-60» (далее – истец, ООО «М-60») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа за неподачу транспортного средства в размере 10 600 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 руб., а также возместить представительские расходы в размере 6 000 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Ответчик предоставил отзыв, согласно которому исковые требования не признает в полном объеме.

Также ответчик представил ходатайство о переходе к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Ответчик извещен о принятии искового заявления к производству, о чем также свидетельствует поданные им документы.

Основания перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства установлены ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и наличие между сторонами разногласий по заявленным требованиям само по себе не является основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Само по себе несогласие ответчика с заявленными требованиями не является препятствием для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. В этом случае сторона вправе направить в суд мотивированный отзыв на исковое заявление, а также доказательства, на которые она ссылается как на основание своих возражений; истец, в свою очередь, вправе до установленного судом срока представить дополнительные пояснения и доказательства с учетом доводов ответчика, изложенных в отзыве; таким же правом обладает и ответчик.

В связи с тем, что обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства (ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), на момент рассмотрения настоящего заявления отсутствуют, в удовлетворении ходатайства следует отказать.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ответчиком (Перевозчик) и истцом (Экспедитор) заключен договор-заявка на перевозку груза от 06.03.2020 N 02257.

Согласно условиям заявки Исполнитель оказывает Заказчику услуги по перевозки груза автомобильным транспортом на следующих условиях: дата погрузки - 06.03.2020г., место погрузки - Москва, <...> а, пункт назначения - ООО "Фортрент" г,Екатеринбург ул Монтажников 266, автомобиль Мерседес-Бенц г/н <***> водитель ФИО2. Согласованная ставка за перевозку - 53 000 руб.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что в назначенное для погрузки время подвижной состав Мерседес Е232 АХ 134 с водителем ФИО2 покинул место погрузки без вывоза груза.

Экспедитор в одностороннем порядке составил акт о срыве загрузки от 09.03.2020г.

Договором-заявкой на перевозку груза от 06.03.2020 N 02257 в пункте п. 6.2 предусмотрено, что при несоблюдении Перевозчиком сроков доставки груза. Перевозчик выплачивает Экспедитору штраф в размере 200 рублей в договора. Перевозчик обязуется возместить Экспедитору убытки в размере 20% от стоимости перевозки.

В адрес ответчика 06.05.2020г. была направлена претензия от 30.04.2019г. с требованием о погашении штрафных санкций, которая ответчиком оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки, общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно пункту 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно п. 1 ст. 791 ГК РФ перевозчик обязан подать отправителю груза под погрузку в срок, установленный принятой от него заявкой (заказом), договором перевозки или договором об организации перевозок, исправные транспортные средства в состоянии, пригодном для перевозки соответствующего груза.

Согласно пункту 2 указанной статьи ГК РФ погрузка (выгрузка) груза осуществляется транспортной организацией или отправителем (получателем), в порядке, предусмотренном договором, с соблюдением положений, установленных транспортными уставами и кодексами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Из пункта 1 статьи 793 ГК РФ следует, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 34 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее - УАТ РФ) за невывоз по вине перевозчика груза, предусмотренного договором перевозки груза, перевозчик уплачивает грузоотправителю штраф в размере двадцати процентов платы, установленной за перевозку груза.

Согласно части 1 статьи 66 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 38 УАТ РФ обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных данным федеральным законом.

Порядок составления актов и проставления отметок в документах, указанных в части 1 названной статьи, устанавливается правилами перевозок грузов и правилами перевозок пассажиров (часть 2 статьи 38 УАТ РФ).

Согласно подп. "а" п. 79 постановления Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 N 272 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом" (далее - Правила N 272) при невывозе по вине перевозчика груза, предусмотренного договором перевозки груза, составляется акт.

В пункте 80 Правил N 272 предусмотрено, что акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток. В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта.

Из материалов дела не следует, что истцом составлен соответствующий акт.

Истец не представил в материалы дела акт, подтверждающий срыв загрузки, составленный в порядке, установленном Правилами N 272.

Акт о срыве загрузки от 09.03.2020г., представленный в материалы дела истцом, не может быть признан надлежащим доказательством, так как составлен с нарушением требований действующего законодательства РФ.

Представленный в материалы дела Акт составлен истцом в одностороннем порядке по истечении 3 дней от предполагаемой даты погрузки без указания лиц, присутствовавших при данных обстоятельствах и могущих их подтвердить.

Доказательства уведомления ответчика в письменной форме о составлении акта отсутствуют.

Также в материалы дела не представлены пояснения грузоотправителя по указанным обстоятельствам.

Иных доказательств в обоснование заявленных требований в материалы дела не представлено.

Поскольку истцом в материалы дела не представлен акт, составленный в соответствии со статьей 38 УАТ, или иных относимых и допустимых доказательств, подтверждающих как факт срыва погрузки, так и вину ответчика в срыве погрузки, суд пришел к выводу о том, что заявленное истцом требование о взыскании с ответчика штрафа в размере 10 600 руб., удовлетворению не подлежит.

Поскольку в удовлетворении требований отказано, судебные расходы в соответствии со ст. 110-112 АПК РФ возлагаются на истца.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.



Судья Н.В. Стрельникова