Решение от 21 ноября 2019 г. по делу № А40-63125/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва Дело № А40-63125/19-5-581

22.11.2019 г.

Резолютивная часть решения оглашена 18.10.2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 22.11.2019 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Киселевой Е.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истца: ОБЩЕРОССИЙСКАЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "РОССИЙСКИЙ СОЮЗ ПРАВООБЛАДАТЕЛЕЙ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.12.2009, ИНН: <***>, адрес: 123022 МОСКВА ГОРОД ШОССЕ ЗВЕНИГОРОДСКОЕ ДОМ 9/27 СТРОЕНИЕ 1)

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИДИЭС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.11.2010, ИНН: <***>, адрес: 127254 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ДОБРОЛЮБОВА ДОМ 2 СТРОЕНИЕ 4 ЭТАЖ 1 КОМНАТА 5)

третье лицо Федеральная таможенная служба (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.09.2004; ИНН: <***>, адрес: 121087, <...>).

о взыскании 206 551 725 руб. 07коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 дов. от 10.01.2019, ФИО3 дов. №001/2019 от 16.02.2019;

от ответчика: ФИО4, дов. от 24.04.2019.

от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «РОССИЙСКИЙ СОЮЗ ПРАВООБЛАДАТЕЛЕЙ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «ДИДИЭС» о взыскании вознаграждения в размере 202 450 752, 89 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34 100 972, 18 руб. по состоянию на 11.03.2019, с последующим начислением по день фактического исполнения обязательств.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие представителя третьего лица, в порядке ст. 156 АПК РФ.

Истец заявил об отказе от исковых требований в части взыскания вознаграждения в размере 349 628,12 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 419,24 руб.

Представитель ответчика не возражал против удовлетворения заявления об отказе от требований в заявленной части.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявление об отказе от иска, подписано уполномоченным лицом.

Судом рассмотрено заявление истца, установлено, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем данный отказ от иска принимается арбитражным судом.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Представители истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам, изложенным в отзыве, заявил ходатайство о проведении судебной экспертизы.

В соответствии с частью 1 статьи 82 АПК Российской Федерации для разъяснения, возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства, либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

В силу части 2 статьи 64, части 3 статьи 86 АПК Российской Федерации заключения экспертов являются одним из доказательств по делу и оцениваются наряду с другими доказательствами.

Таким образом, судебная экспертиза назначается судом в случаях, когда вопросы права нельзя разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются специальные познания.

Определяя необходимость назначения той или иной экспертизы, суд исходит из предмета заявленных исковых требований и обстоятельств, подлежащих доказыванию в рамках этих требований. Если необходимость или возможность проведения экспертизы отсутствует, суд отказывает в ходатайстве о назначении судебной экспертизы.

В силу закона право определения доказательств, имеющих значение для дела, как и право решения вопроса о целесообразности назначения по делу экспертизы принадлежит суду.

Суд установив, что имеющиеся в деле доказательства позволяют рассмотреть спор по существу, пришел к выводу об отсутствии необходимости для ее проведении.

Рассмотрев материалы дела, выслушав сторон, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, согласно сведениям, представленным Федеральной таможенной службой РФ, Ответчик является импортером, осуществляющим ввоз оборудования и материальных носителей, предназначенных для свободного воспроизведения фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях, в соответствии с Перечнем.

В силу пункта 3 Положения о сборе средств под «импортом оборудования и материальных носителей» понимается ввоз оборудования и материальных носителей, предназначенных для свободного воспроизведения фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях, на единую таможенную территорию Таможенного союза в рамках Евразийского экономического сообщества с помещением указанных товаров под таможенную процедуру выпуска таможенными органами Российской Федерации для внутреннего потребления.

Выпуск для внутреннего потребления - таможенная процедура, при помещении под которую иностранные товары находятся и используются на таможенной территории таможенного союза без ограничений по их пользованию и распоряжению, если иное не установлено настоящим Кодексом (статья 209 Таможенного кодекса Таможенного союза).

В соответствии с информацией, представленной ФТС России в адрес РСП в рамках Соглашения об информационном взаимодействии и информацией на DVD+R диске, предоставленной ФТС России по письменному запросу РСП исх.№6093/18 от 31.08.2018, Ответчик с 01.05.2011 по 31.12.2017 поместил под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления оборудование и материальные носители, входящие в Перечень.

На основании вышеизложенного у Ответчика возникла обязанность выплатить в пользу авторов, исполнителей, изготовителей фонограмм и аудиовизуальных произведений через аккредитованную организацию - РСП вознаграждение, равное 1% от таможенной стоимости ввезенного оборудования и материальных носителей (пункт 3 статьи 1245 Гражданского кодекса РФ, пункты 4, 6 Положения о сборе средств, Перечень оборудования), что составляет 191 541 781, 39 руб.

Согласно пункта 8 Положения о сборе средств Ответчик обязан в срок не позднее 10 рабочих дней со дня помещения оборудования и материальных носителей под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления представить в РСП письменное сообщение о выпущенных для внутреннего потребления оборудовании и материальных носителях (сообщение о ввозе) с одновременным представлением подтверждающих документов. Указанное сообщение должно содержать информацию о наименовании, количестве, таможенной стоимости оборудования и материальных носителях, а также о соответствующих им кодах единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза.

Однако в нарушение требований действующего законодательства Ответчик сведения в отношении оборудования и материальных носителей, ввезенных им и помещенных под таможенную процедуру выпуска на территорию РФ в период с 01 мая 2011 г. по 31 декабря 2017 г., не представил.

В силу пункта 6 Положения о сборе средств, сумма средств для выплаты вознаграждения, подлежащая уплате импортером, рассчитывается посредством умножения размера средств для выплаты вознаграждения на таможенную стоимость единицы оборудования и материальных носителей, а также на количество единиц импортируемого оборудования и (или) материальных носителей, предназначенных для свободного воспроизведения фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях.

С учетом сведений, полученных из ФТС России, Истцом на основании пунктов 6 и 9 Положения о сборе средств были направлены в адрес Ответчика следующие счета №747 от 11.07.2017 на сумму 9 838 760, 40 руб., и №232 от 18.04.2018 на сумму 202 450 752, 89 руб., подлежащие уплате Ответчиком.

Указанные счета и сопроводительные письма были получены Ответчиком.

В соответствии с пунктом 10 Положения о сборе средств уплата средств для выплаты вознаграждения должна производиться в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня получения Ответчиком информации о сумме средств для выплаты вознаграждения.

Поскольку в установленный срок Ответчик обязательства по уплате средств для выплаты вознаграждения не исполнил, Истцом в адрес Ответчика направлялись последующие уведомления о необходимости исполнения указанных обязательств.

Обязательства Ответчика, связанные с оплатой всех вышеуказанных счетов, на сегодняшний день не выполнены.

Истцом также в адрес Ответчика было направлено досудебное уведомление исх. №6568 от 06.02.2019 о необходимости исполнения обязательств по уплате средств для выплаты вознаграждения, предусмотренного ст. 1245 ГК РФ.

Однако требования были оставлены Ответчиком без ответа и удовлетворения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1273 ГК РФ в случае, когда воспроизведение (копирование) фонограмм и аудиовизуальных произведений осуществляется исключительно в личных целях, авторы, исполнители, изготовители фонограмм и аудиовизуальных произведений имеют право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245 ГК РФ.

Пункт 1 статьи 1245 ГК РФ, дублируя положения статьи 1273 ГК РФ, подтверждает наличие у авторов, исполнителей, изготовителей фонограмм и аудиовизуальных произведений право на вознаграждение за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений исключительно в личных целях.

Под воспроизведением в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации понимается изготовление одного и более копий произведения или объекта смежных прав (его части) в любой материальной форме (т.е. копирование).

Указанное вознаграждение носит компенсационный характер и выплачивается правообладателям за счет средств, которые подлежат уплате изготовителями и импортерами оборудования и материальных носителей, используемых для такого воспроизведения.

Подобный вид копирования осуществляется физическими лицами в личных целях без получения согласия правообладателей, которым предоставляется право на получение вознаграждения.

Право авторов и иных правообладателей на получение указанного вознаграждения предусмотрено в ГК РФ в соответствии с положениями пункта 2 статьи 9 Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений от 09 сентября 1886 года, статьи 13 Соглашения о торговых аспектах прав на интеллектуальную собственность (ТРИПС), иными нормами международного права.

Поскольку право авторов, исполнителей, изготовителей фонограмм и аудиовизуальных произведений на получение вознаграждение за свободное воспроизведение указанных объектов исключительных прав в личных целях установлено законодательно (ст.ст. 1245 и 1273 ГК РФ) и возникает в силу создания ими объектов исключительных прав, то ему должна корреспондировать обязанность импортеров и изготовителей уплачивать средства для выплаты подобного вознаграждения.

Возражая против удовлетворения исковых требований ответчик указал на истечение срока исковой давности по требованиям об оплате товаров, выпущенных для внутреннего потребления за период с мая 2011 года по март 2016 года, на общую стоимость (1%) – 195 203,72 руб. (позиции с 1 по 35 перечня, предоставленного Истцом).

По мнению Ответчика, поскольку на момент осуществления Ответчиком первого выпуска спорного товара для внутреннего потребления, Истец и ФТС РФ уже осуществляли регулярный обмен информации о ввозе товаров на территорию Российской Федерации, срок исковой давности, для взыскания сбора с товаров, ввезенных в период с декабря 2011 по декабрь 2015, истек.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Из вышеуказанной нормы закона следует, что применительно к обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, для установления начала течения срока исковой давности необходимо определить день возникновения такого обязательства и срок исполнения обязательства.

Обязательство ответчика по выплате вознаграждения возникло с момента вступления в силу Постановления Правительства РФ № 829 от 14.10.2010, а именно с 26.10.2010 (а фактически - с даты осуществленного ответчиком ввоза (импорта) оборудования и материальных носителей), при этом конкретный срок исполнения такого обязательства (применительно к каждой партии импортированных ответчиком оборудования и материальных носителей) определяется моментом востребования со стороны аккредитованной организации.

Согласно Информации об оборудовании и материальных носителях первый ввоз (импорт) товаров, в отношении которых РСП поддержало исковые требования, состоялся 03.06.2015г. Истец отказался от исковых требований в отношении оборудования, импортированного Ответчиком и помещенного под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления до указанной даты.

Поскольку оплата счетов, выставленных аккредитованной организацией, должна осуществляться в течение 10 рабочих дней с момента его получения, срок исковой давности по такому требованию начинает течь со дня окончания срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Сроки на оплату счетов, по которым заявлено ко взысканию вознаграждение в рамках настоящего спора, истекли 15.09.2017г. по счету 747 и 28.12.2018г. по счету 232.

Исковое заявление было подано в суд 04.12.2018, то есть в пределах общего срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ с учетом положений п. 2 ст. 200 ГК РФ.

С учетом вышеизложенного, оснований для применения исковой давности, рассчитываемой в порядке определенном п. 1 ст. 200 ГК РФ не имеется.

Также ответчик указал, что представленная истцом в материалы дела информация об оборудовании и материальных носителях, помещенных Ответчиком под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, не является надлежащим доказательством, поскольку не имеет никаких реквизитов, позволяющих определить источник указанной информации. Кроме того, обязанность импортера (Ответчика) по направлению в аккредитованную организацию сообщения о выпущенных для внутреннего потребления оборудовании и материальных носителях и, следовательно, уплате аккредитованной организации средств для выплаты вознаграждения только после проставления таможенными органами штампа «выпуск разрешен» на таможенной декларации. Однако, Истцом такие доказательства в материалы дела не предоставлены.

Данный довод судом отклоняется как необоснованный. Кроме того, в материалы дела третьим лицом ФТС России представлена соответствующая информация.

Кроме того, согласно п. 8 Положения о сборе средств именно на ответчике как импортере лежит прямая обязанность по предоставлению в аккредитованную организацию письменного сообщения о выпущенных для внутреннего потребления оборудовании и материальных носителях (сообщение о ввозе). Одновременно с сообщением о ввозе импортером должны быть представлены документы, подтверждающие помещение оборудования и материальных носителей под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления.

В соответствии с п. 9 Положения о сборе средств Истец как аккредитованная организация должен сопоставить информацию, содержащуюся в сообщении о ввозе, с информацией, предоставленной таможенными органами. При этом аккредитованная организация вправе запрашивать у импортеров (декларантов) дополнительные документы, пояснения и иную информацию, необходимую для осуществления ею своих функций.

В случае выявления в сообщении о ввозе ошибок, допущенных при его заполнении, несоответствия информации, содержащейся в сообщении о ввозе, информации, предоставленной таможенными органами, неправильного отнесения оборудования и материальных носителей к тем или иным позициям единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза, а также иных искажений и неточностей аккредитованная организация вправе направить импортеру требование о внесении корректировок и предоставлении аккредитованной организации скорректированного сообщения о ввозе. Импортер, в свою очередь, обязан исполнить данное требование либо направить в аккредитованную организацию мотивированный отказ от исполнения требования.

Из системного толкования пунктов 8 и 9 Положения о сборе средств следует, что Ответчик как импортер обязан предоставить Истцу как аккредитованной организации информацию (сообщения о ввозе) обо всем импортированном им оборудовании и материальных носителях, входящих в Перечень, поскольку такая информация должна быть сопоставима с тем объемом информации, который Истцу предоставлен Федеральной таможенной службой Российской Федерации (ФТС России). Сопоставление информации, поступающей из разных источников, предполагает сравнение содержания такой информации в равноценных объемах.

При этом юридически значимые действия по представлению в аккредитованную организацию информации согласно Положению о сборе средств Ответчик должен осуществлять самостоятельно, вне зависимости от воли Истца.

В соответствии со статьей 4 Соглашения ФТС России представляет Истцу сведения об импортерах и номенклатуре оборудования и материальных носителей, используемых для свободного воспроизведения фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях, выпущенных для внутреннего потребления, согласно Перечню оборудования и материальных носителей, используемых для свободного воспроизведения фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях, выпущенных для внутреннего потребления, утвержденному постановлением Правительства РФ от 14.10.2010 № 829. Состав сведений, предоставляемых ФТС России Истцу, приведен в приложении №2 к Соглашению и включает в том числе следующие сведения: номер ГТД, реквизиты декларанта, код ТН ВЭД ТС, описание товара, таможенная стоимость товара, дата выпуска (для внутреннего потребления).

Такие сведения предоставляются в РСП в электронном виде два раза в месяц. Согласно абз.2 ст.4 Соглашения вышеуказанные сведения могут быть представлены по отдельному запросу РСП на бумажных носителях.

Аналогичная обязанность по предоставлению сведений об импортах и номенклатуре оборудования и материальных носителей, используемых для свободного воспроизведения фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях, выпущенных для личного потребления установлена пп.б) п.2 Постановления Правительства №829 от 14.10.2010.

Истец не является участником правоотношений по декларированию товаров. Постановлением Правительства РФ от 14.10.10 № 829 «О вознаграждении за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях» утверждены Перечень оборудования и материальных носителей, используемых для свободного воспроизведения фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях, с указанием размера средств, подлежащих уплате импортерами таких оборудования и материальных носителей (далее - Перечень) и Положение о сборе средств для выплаты вознаграждения за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях, подлежащих уплате импортерами оборудования и материальных носителей, используемых для такого воспроизведения (Положение о сборе средств).

Таким образом, если импортер, импортировавший оборудование и материальные носители, используемые для свободного воспроизведения фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях, выпущенных для внутреннего потребления, исполнит установленную пунктом 8 Положения о сборе средств обязанность по предоставлению РСП документов, подтверждающих помещение оборудования и материальных носителей под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, к которым могут также относиться таможенные декларации, то только в указанном случае РСП может располагать таможенными декларациями, подтверждающими импорт товара с отметками таможенного органа «выпуск разрешен», полученными от самого импортера.

В соответствии с п. 9 Положения о сборе средств Истец как аккредитованная организация должен сопоставить информацию, содержащуюся в сообщении о ввозе, с информацией, предоставленной таможенными органами. При этом аккредитованная организация вправе запрашивать у импортеров (декларантов) дополнительные документы, пояснения и иную информацию, необходимую для осуществления ею своих функций.

Поскольку в нарушение требований законодательства Ответчик Сообщения о ввозе в адрес РСП не представил, последний вынужден был руководствоваться только той информацией, которая была предоставлена ему ФТС России.

Таким образом, ни один нормативный акт, а также Соглашение об информационном взаимодействии от 27.12.2010, заключенное между РСП и ФТС России, не содержат права РСП на получение от ФТС России таможенных деклараций и соответствующей обязанности ФТС по их предоставлению.

Кроме того, сведения, содержащиеся в таможенной декларации импортера могут содержать информацию об импорте товара по кодам ТН ВЭД, отличным от кодов, указанных в Перечне, обработка которой не относится к задачам РСП, являющуюся конфиденциальной. Данная информация может составлять государственную, коммерческую, банковскую, налоговую и иную охраняемую законом тайну.

В пункте 1 статьи 8 Таможенного кодекса Таможенного союза Российской Федерации, действовавшего в период импорта Ответчиком товара, закреплено, что любая информация, полученная таможенными органами в соответствии с таможенным законодательством таможенного союза и (или) законодательством государств - членов таможенного союза, используется такими органами исключительно для таможенных целей, в том числе для предупреждения и пресечения административных правонарушений и преступлений.

Поскольку в составе информации, полученной Истцом в рамках информационного взаимодействия от ФТС России, приводятся данные исключительно о ввозе оборудования и материальных носителей, отнесенных действующим законодательством к оборудованию и материальным носителям, используемым для свободного воспроизведения фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях, коды ТН ВЭД ТС которых соответствуют кодам, указанным в Перечне оборудования и материальных носителей, а не обо всех импортированных товарах, данное обстоятельство не нарушает режима государственной, коммерческой, банковской, налоговой и иной охраняемой законом тайны. Вместе с тем, таможенные декларации, заполняемые импортерами при таможенном декларировании товаров, могут содержать и иную информацию об оборудовании и материальных носителях, коды ТН ВЭД которых не содержатся в Перечне оборудования и материальных носителей.

Вознаграждение в соответствии со ст. 1245 ГК РФ подлежит уплате в отношении оборудования и материальных носителей, помещенных под процедуру выпуска для внутреннего потребления. То есть, в отношении таких устройств выпуск для внутреннего потребления уже осуществлен, что по определению данной таможенной процедуры в соответствии со ст. 209 Таможенного кодекса Таможенного союза означает, что импортированные товары находятся и используются на таможенной территории таможенного союза без ограничений по их пользованию и распоряжению.

РСП в рамках Соглашения об информационном взаимодействии ФТС России предоставляются сведения, содержащиеся в центральной базе Единой автоматизированной информационной системы таможенных органов (далее - ЕАИС ТО), первично обработанные ФТС России и содержащие только информацию об импортированных оборудовании и материальных носителях, коды ТН ВЭД которых соответствуют кодам ТН ВЭД, указанным в перечне оборудования и материальных носителей (Приложение №1 к Соглашению) и помещенных под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления (ст. 4 Соглашения об информационном взаимодействии).

Данные сведения заносятся в ЕАИС ТО на основании представленных импортерами (декларантами) деклараций на товар в соответствии с порядком, установленным Приказом ФТС России от 23.12.2008 № 1648 «О порядке сбора, обработки, передачи электронных копий деклараций на товары и формирования баз данных всех уровней в рамках Единой автоматизированной информационной системы таможенных органов», Приказом ФТС России от 17.09.2013 № 1761 «Об утверждении Порядка использования Единой автоматизированной информационной системы таможенных органов при таможенном декларировании и выпуске (отказе в выпуске) товаров в электронной форме, после выпуска таких товаров, а также при осуществлении в отношении них таможенного контроля» и иными нормативными актами.

Таможенное декларирование осуществляется в электронном виде, за исключением случаев, предусмотренных ТК ТС.

Предоставляя сведения в электронном виде по запросу РСП, ФТС России выгружает из ЕАИС ТО данные, содержащиеся в декларациях на товар, в том числе сведения о номерах ГТД, реквизитах декларанта, кодах ТН ВЭД ТС, описании товара, количестве единиц товара, таможенной стоимости товара, дате выпуска (для внутреннего потребления), а также сведения о коде решения таможенного органа в отношении товара в соответствии с Классификатором решений, принимаемых таможенными органами (Приложение № 14 к Решению Комиссии Таможенного союза от 20 сентября 2010 г. № 378).

В материалах дела имеются предоставленные Истцу ФТС России доказательства объема ввоза Ответчиком оборудования и материальных носителей, используемых для свободного воспроизведения в фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях, а также таможенной стоимости данного оборудования и материальных носителей, которые содержат указания о том, что представленные в их содержании данные относятся именно к оборудованию и материальным носителям, в отношении которых осуществлен выпуск для внутреннего потребления.

Кроме того по запросу Истца ФТС России предоставила сведения об оборудовании и материальных носителях, используемых для свободного воспроизведения фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях, помещенных Ответчиком под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления в электронном виде на CD-R диске с указанием в сопроводительном письме ОГРН и ИНН Ответчика, учетного номера диска, присвоенного ФТС России, а также уникального серийного номера диска и названия файла на диске, содержащего вышеуказанные сведения.

В представленном ответе ФТС России сообщило, что на основании Соглашения об информационном взаимодействии между ФТС России и ООО «РСП» от 27 декабря 2010 г. № 01-69/67 Центральное информационно-техническое таможенное управление (ЦИТТУ) обеспечивает ежемесячное направление информации из ЦБД ЕАИС таможенных органов, сформированной в соответствии с Техническими условиями информационного взаимодействия ФТС России и ООО «РСП» (ТУ). В соответствии с ТУ в ООО «РСП» передаются сведения по товарам, отвечающим определенным условиям (код товара из определенного перечня кодов единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, товар учитывается в таможенной статистике внешней торговли и др.). Таким образом, не все сведения по товарам, предоставленные в рамках настоящего запроса на диске CD-R № 8/15 от 26 июля 2019 г., направлены в адрес ООО «РСП» в рамках Соглашения.

В связи с внесением изменений в ТУ в части расширения состава передаваемых сведений ЦИТТУ обеспечило повторное формирование сведений из ЦБД ЕАИС таможенных органов и направление их в адрес ООО «РСП» письмом ЦИТТУ от 17 сентября 2018 г. № 14-10/09211дсп. Сведения о первичной и повторной выгрузках информации в ООО «РСП» на основании Соглашения прилагаются (диск CD-R № 9/15 от 12 августа 2019 г.).

Из представленного Истцом в материалы дела Заключения № 53 от 30.04.2019 также усматривается, что часть оборудования и материальных носителей может использования для свободного воспроизведения фонограмм и аудиовизуальных воспроизведений, то есть для изготовления одного и более экземпляра произведения или его части в материальной форме. Также указано, что часть оборудования является профессиональной, то есть не предназначенной для использования в домашних условиях.

Ответчик считает Заключение специалистов №53 от 30.04.2019, представленное Истцом недопустимым доказательством, ввиду не исследованности такого основного квалифицирующего элемента предмета доказывания, как «относимость оборудования предназначенному для личного непрофессионального использования». Заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы.

Вместе с тем, при наличии у Ответчика возражений в отношении некоторой части оборудования, входящего согласно кодам ТНВЭД в утвержденный постановлением Правительства РФ № 829 перечень оборудования, с которого в обязательном порядке осуществляется уплата сбора, именно Ответчику в силу требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежит представлять доказательства, которые бы подтверждали, что данное оборудование является профессиональным.

Импортер оборудования, включенного в Перечень, обязан уплачивать средства на выплату вознаграждения, пока не доказано, что ввозимое им оборудование и материальные носители технически не могут быть использованы для воспроизведения фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях и не используется таким образом на практике.

Именно Ответчик заявляя довод о том, что спорное оборудование и материальные носители, в отношении которых Истец заявил исковые требования, являются профессиональными, обязан это доказать. Однако каких-либо доказательств в подтверждение такого довода Ответчиком не представлено. Ответчик не указал, какие именно характеристики спорного оборудования не позволяют использовать его в личных целях.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» согласно положениям частей 4 и 5 статьи 71 АПК РФ заключение эксперта не имеет для суда заранее установленной силы и подлежит оценке наряду с другими доказательствами.

Суд оценивает доказательства, в том числе заключение эксперта, исходя из требований частей 1 и 2 статьи 71 Кодекса.

Истцом было проведено самостоятельное исследование оборудования, в отношении которого истец поддерживает требования по материалам, размещенным на официальных интернет-источниках организаций производителей, и других интернет-источниках. По результатам исследования специалистами сделан вывод, что оборудование, в отношении которого Истец поддерживает требования, может быть использовано в личных целях.

Суд исследовав представленное Истцом Заключение специалистов №53 от 30.04.2019г., считает его относимым и допустимым доказательством по делу.

При этом, относимость ввезенного Ответчиком оборудования и материальных носителей к профессиональному, не предназначенному для использования в домашних условиях и не используемого для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, является вопросом факта и не требует для его разрешения специальных познаний.

Кроме того, в данном случае, суд также исходит из позиции рядового потребителя при оценке оборудования, который определяет: может или нет оно использоваться для личных целей.

Суд также принимает во внимание, что заявляя возражения, Ответчик не представил контррасчет или перечень оборудования, за ввоз которого, по его мнению, вознаграждение взысканию не подлежит.

При изложенных обстоятельствах, суд считает исковые требования о взыскании вознаграждения в размере 191 541 781 руб. 39 коп. в порядке, предусмотренным п. 4 ст. 1245 ГК РФ, обоснованным.

Истец также указывает, что поскольку оплата счетов ответчиком в установленный не произведена, с него на основании ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 781 645,63 руб. за период с 16.09.2017г. по 11.03.2019г., а также с 12.03.2019г. по день фактической оплаты.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 указано, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, представленный истцом, судом проверен и признан правильным.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

При изложенных обстоятельствах, суд считает требования Истца обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы распределяются судом в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 49,110, 123,150, 156,169-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Принять отказ ОБЩЕРОССИЙСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "РОССИЙСКИЙ СОЮЗ ПРАВООБЛАДАТЕЛЕЙ" от исковых требований к ООО "ДИДИЭС" в части взыскания вознаграждения 349 628 руб.12 коп. и 5 419 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Производство по делу № А40-63125/19-5-581 в указанной части прекратить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИДИЭС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕРОССИЙСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "РОССИЙСКИЙ СОЮЗ ПРАВООБЛАДАТЕЛЕЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) вознаграждение 191 541 781 (сто девяносто один миллион пятьсот сорок одна тысяча семьсот восемьдесят один) руб. 39 коп., проценты 3 781 645 (три миллиона семьсот восемьдесят одна тысяча шестьсот сорок пять) руб. 63 коп., проценты, начисленные на сумму долга в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 12.03.2019г. по фактическую дату оплаты задолженности, а также 200 000 (двести тысяч) руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его принятия.

Судья Киселева Е.Н.